קטגוריות: חווית שיתוף, סודות חשמלאים, חשמלאי בבית
מספר צפיות: 230598
הערות לכתבה: 22

מה שאתה צריך לדעת בעת התקנת מכשיר RCD ומתקן הארקה בדירה או בבית פרטי

 

מה שאתה צריך לדעת בעת התקנת מכשיר RCD ומתקן הארקה בדירה או בבית פרטיתשומת לב !!!

אין צורך להשתמש RCD או דיפאבטומיה עם בקרה אלקטרונית, למשל, IEK AD 12, IEK AD 14 דיפרמטומט, כאשר המוליך שלב או ניטרלי נשבר, הכוח של מעגל הפיקוח האלקטרוני מופעל על אנרגיה והגנת ההפרש מפסיקה לפעול. יש מעגל בקרה אלקטרוני בו יש במקרה של הפסקת חשמל, הצרכן נכבה בדומה למתחיל. כדי לחבר את הצרכן לאחר שחזור הכוח, עליך להפעיל ידנית דיפרל מסוג זה. סוג זה של מתג דיפרנציאלי יכול לשמש להפעלת מכשירי חשמל שבהם מסוכן לספק מתח לאחר הפסקת חשמל.

כשנעשה לא נכון הארקה יכול להיות מסוכן יותר מאשר בלי הארקה !!!

הארקה ללא RCD או הארקה אסורה !!!

כיצד לחבר את ה- RCD כראוי, ראה כאן: תרשים חיבור RCD

תשומת לב !!!

אל תחבר את מסופי האדמה של שקעים ומכשירי חשמל המוגנים רק על ידי מפסקי הגנה המגנים רק על חיווט מפני מעגלים קצרים במעגלי הפאזה-ניטרליים והפאזה, להארקה טבעית, מלאכותית ובעיקר ביתית. אתה חושף את עצמך ואת אחרים לסכנת חיים. אוטומטים מופעלים רק על ידי זרמים הגבוהים פי כמה מהערך הנקוב של האוטומט. הארקה טבעית, מלאכותית ובעיקר ביתית ברוב המוחלט של המקרים היא בעלת התנגדות שאינה יכולה ליצור זרמים כאלה, ובהתאם לכך, מבצעת כיבוי מגן של מכונות אוטומטיות תוך 0.4 שניות המורמלות על ידי הבטיחות.


לדוגמא, אם ההארקה הנייטרלית בתחנה התחתית, על פי הכללים, היא 4 אוהם, תוך התחשבות בהארקה חוזרת וההארקה שלכם היא גם 4 אוהם והתמוטטות מתרחשת באחד ממכשירי החשמל, אז על כל המארזים הארועים של מכשירי חשמל המחוברים לקרקע, דרך מוליכי הארקה מגנים, יופיע פוטנציאל מסוכן 110 וולט. אם ההתנגדות להארקה שלך היא יותר מ- 4 אוהם, המתח המסוכן במקרים של מכשירי חשמל יהיה גדול עוד יותר.

לדוגמה, במפסק נפוץ עם מאפיין של 16 אמפר, הזרם בכדי להבטיח זמן כיבוי בטוח של 0.4 שניות אמור לעלות על דירוג מפסק החשמל פי 5-10, כלומר, עבור כיבוי אמין תוך 0.4 שניות, הזרם שעובר דרך המפסק לא צריך להיות פחות מ -160 אמפר.

אם ההתנגדות בתחנה התחתית והארקה מקומית היא 4 אוהם, אז הזרם עם קצר חשמלי לטווח קצר דרך הקרקע דרך מכונה זו יהיה I = V / R, 220 וולט / (4 אוהם של קרקע המשנה + 4 אוהם של קרקע מקומית) = 27.5 אמפר, זה תוך התחשבות בהתנגדות הקו עצמו. אם תיקח אותם בחשבון, הזרם יהיה אפילו פחות. מכשיר C16 לא יכבה מזרם של 27.5A תוך 0.4 שניות, כיבוי יתרחש תוך 40-180 שניות מההגנה התרמית על עומס יתר של המכונה. כל 40-180 השניות הללו על מעטפת המוליך של מכשירי חשמל וחפצים אחרים המחוברים לחשמל יהיו, אמנם פחות מ- 220 וולט, אך פוטנציאל מסוכן. כמו כן, כל 40-180 השניות הללו, החיווט חייב לעמוד בזרם של 27.5A, כך שלא תהיה שריפה.

להשיג התנגדות הארקה אפילו 4 אוהם עם שלושה סיכות, מונעות במיוחד בצורה של משולש, הוא מאוד בעייתי.

כעת אנו מחשבים מה צריכה להיות התנגדות הארקה הכוללת, כך שדרך זרם מפסק ה- C16 זורם 160 אמפר והמפסק ייכבה תוך 0.4 שניות. R = V / A, 220 וולט / 160 אמפר = 1.375 אוהם, אפילו אנשי מקצוע עם ניסיון ומכשירים לא תמיד מסוגלים להשיג התנגדות מוחלטת כל כך בתחנת הרכבת התחתית והארקה המקומית. מכונות אוטומטיות C25, C32, C40 וכו '.לא יעבוד בכלל עם התנגדות קרקעית מוחלטת של 8 אוהם בתחנה התחתונה ומקומית.

תשומת לב !!!

אל תחבר את שקע הארקע של שקעים, מוצרי חשמל, מעטפות מתכת של מכשירי חשמל לצינורות וחפצים מוליכים צד ג 'של הבניין.

במקרה של פירוק בגוף במכשיר חשמלי המחובר לצנרת או חפץ מוליך חיצוני אחר, יתכן והמכונות לא יעבדו מסיבות רבות. תחת המתח של הרשת ימצאו כל חפצים מוליכים המחוברים לחשמל, כולל בדירות ובבתים שכנים. כתוצאה מכך, התחשמלות בהלם חשמלי וסיכון שריפה הם בלתי נמנעים!

בכל עת, צינור נטול מאולתר עשוי להפסיק להיות כזה, למשל בעת תיקון צינורות או במקום חיבורי הברגה בגלל קורוזיה. בימינו משתמשים בצינורות פלסטיק יותר ויותר, ולכן צינורות לא יכולים להיות קרקע טבעית, במיוחד מוליך מגן.

כמה מפרסומים חסרי יכולת, לרבות באתרים של חברות המורשות להתקנה חשמלית, ממליצים על הגנת פסאודו כל כך קטלנית ואחראית מבחינה פלילית כמו שימוש בצינורות כהארקה טבעית או הארקה, והשאר הרוב המכריע של הפרסומים מפרסמים מחדש את הפרסומים הללו על ידי אנשים בצורה גרועה או בכלל לא. לא מבין דבר בחשמל.

עם חימום מרכזי, אספקת מים וגז בבית פרטי, הייתי ממליץ לשים מצמדי פלסטיק המשמשים אותם דודי חשמל ביתייםלהגן על עצמך מפני צערם של עובדי הארקה.

לא נעשה הארקה עם הפסקה ניטרלית, זה קטלני, אפילו בנוכחות RCD !!!



תשומת לב !!!

אל תחבר את חיבור האדמה של שקעים חשמליים, מוצרי חשמל עם סוג זה של פלט, ודיור מתכת של מכשירי חשמל לחוט חשמל ניטראלי בבתים עם חיווט דו-חוטי, כלומר, לא מבטל את חיבור הקרקע של שקעים ומוצרי חשמל. יש הטועים בצורה קטלנית כזו על ידי העברת חוט למגן מהטרמינל "הארצי" של השקע או המכשיר החשמלי ושם הם מבטלים או, גרוע מכך, מחברים את מסוף המסוף "הארצי" לחוט הנייטרלי באמצעות מגשר.

בכל רגע, בכל מקום, יכולה להתרחש פריצת חוט ניטראלית, היא נזכרת בדרך כלל בשריפה של כמעט כל מכשירי החשמל הכלולים ברשת, השלב והנייטרל יוחלפו בטעות, החוטים יחפפו על קווי התקורה שלאחריהם יופיע עיוות מתח מסוכן של הרשת על המקרים האפסיים של מכשירים חשמליים. .

ה- PUE מתאר את הארקת המשטחים המוליכים של מתקנים חשמליים, הכוללים מעליות, תחנות שאיבה, תחנות שנאי, בניית לוחות כניסה המופעלים על ידי כוח אדם מוסמך ולא מכשירי חשמל ביתיים בעלי כוח חד פאזי. על פי הפסקה של PUE 7 1.7.132 הרוסית אסור לשלב את הפונקציות של מוליכי האפס המגן ואפס במעגלי זרם ישר וזרם ישר.

7.1.45. בחירת חתך הרוחב של המוליכים צריכה להיעשות בהתאם לדרישות הפרקים הרלוונטיים של ה- PUE. קווים דו-תלתיים-תלת-פאזיים חד-פאזיים, כמו גם קווי-ארבעה-חמש-חוטים תלת פאזיים בעת אספקת עומסים חד-פאזיים, חייבים להיות בעלי חתך רוחב של מוליכי אפס עבודה (N) השווים לחתך הרוחב של מוליכי פאזה. קווי תלת-פאזיים תלת-פאזיים בעת הזנת עומסים סימטריים תלת-פאזיים חייבים להיות בחתך רוחב של מוליכים אפסיים (N) העובדים השווים לחתך הרוחב של מוליכי פאזה, אם למוליכי הפאזה יש חתך רוחב של עד 16 מ"מ 2 עבור נחושת ו -25 מ"מ 2 לאלומיניום, ועבור חתכים גדולים - לפחות 50 חתך אחוז של מוליכי פאזה. חתך הרוחב של מוליכי PEN חייב להיות לא פחות מחתך המוליכים של N ולא פחות מ- 10 מ"מ 2 עבור נחושת ו -16 מ"מ 2 לאלומיניום, ללא קשר לחתך הרוחב של מוליכי הבמה.חתך הרוחב של מוליכי PE צריך להיות שווה לחתך הפאזה של האחרונים ל 16 מ"מ 2, 16 מ"מ 2 למוליכי הפאזות בין 16 ל 35 מ"מ 2 ו 50% ממוליכי הפאזות לחתכים גדולים. קטע PE של המוליכים שאינם כלולים בכבל צריך להיות לפחות 2.5 מ"מ 2 - בנוכחות הגנה מכנית ו -4 מ"מ 2 - בהעדרו.

בתצלומים נראים לוחות רצפה של בנייני מגורים מרובי דירות, עם שתי דירות קוויות, בהן אין מוליך PEN העומד בתקנים מודרניים לחתך המוליכים של מוליכים, ופחות מוליך PE. רק מוליך ה- PEN, שהוא מרופט מדי פעם, שבחלק מהלוחות יש פערים אסורים, אפילו על פי הכללים הישנים, בכל קומה, עשוי מחוט אלומיניום עם חתך רוחב של כ -6 מ"מ, שאינו תואם את הסטנדרטים המודרניים של החתך, אליו נויטרלי המונים והמגן עצמו מחוברים לא על ידי חיבור אמין ובהתאם, הוא אינו יכול לבצע פעולות הגנה. ניטרלי הדירות מחוברים ישירות למטר. כמו כן, אין קשר ללולאה הקרקעית של הבניין.

אולי התמונות ישכנעו אותך לא ללכת לאיבוד, לא ברור איפה.

מגן 4 קומות בבניין בן 9 קומות
מגן 4 קומות בבניין בן 9 קומות

מגן 4 קומות בבניין בן 9 קומות.

מגן הקומה הראשונה בבניין בן 9 קומות, נראה בבירור כי חוט האלומיניום הנייטרלי עם חתך רוחב של כ -6 מ
מגן הקומה הראשונה בבניין בן 9 קומות, נראה בבירור כי חוט האלומיניום הנייטרלי עם חתך רוחב של כ -6 מ

המגן בקומה הראשונה בבניין בן 9 קומות, נראה בבירור כי חוט האלומיניום הנייטרלי עם חתך רוחב של כ -6 מ"מ אינו נוגע ישירות בסוגר המרותך למגן, אלא מתחבר אליו דרך שתי צלחות. הוא נשבר, אם כי עיצוב המהדק מאפשר לך להפעיל חוט מוצק.

המגן של 2 קומות בבניין בן 9 קומות, הנייטרלי של זה וכל הקומות העליונות מחובר דרך חיבור בלתי נתפס בקלטת החשמל. גם בחלק הימני העליון של התמונה ניתן לראות שבקומה זו מחוברים כמה נייטרלים מוזרים אחרים
המגן של 2 קומות בבניין בן 9 קומות, הנייטרלי של זה וכל הקומות העליונות מחובר דרך חיבור בלתי נתפס בקלטת החשמל. גם בחלק הימני העליון של התמונה ניתן לראות שבקומה זו מחוברים כמה נייטרלים מוזרים אחרים
המגן של 2 קומות בבניין בן 9 קומות, הנייטרלי של זה וכל הקומות העליונות מחובר דרך חיבור בלתי נתפס בקלטת החשמל. גם בחלק הימני העליון של התמונה ניתן לראות שבקומה זו מחוברים כמה נייטרלים מוזרים אחרים

המגן של 2 קומות בבניין בן 9 קומות, הנייטרלי של זה וכל הקומות העליונות מחובר דרך חיבור בלתי נתפס בקלטת החשמל. גם בחלק השמאלי העליון של התצלום תוכלו לראות כי כמה נייטרלים מוזרים בלתי מובנים קשורים בקומה זו.

כדי להגן מפני התחשמלות בבתים עם חיווט דו חוטי, במיוחד בנוכחות ילדים, דוודים, ג'קוזי, מכונות כביסה, מיקרוגלים, מדיחי כלים וכו ', האפשרות הנכונה היחידה היא להתקין בעיקר מכשיר זרם שיורי 10 אמפר לאחר מכונת פתיחה או עומס בדירה.

האפשרות האופטימלית ביותר היא לשים RCD של 10 mA אחרי המכונה האוטומטית של כל קבוצה, ולהתקין RCD כפול 30 mA אחרי מכונת ההיכרות.

לא יזיק להחליף זוג תקעים קיימים או מפסק חד-מוטים חד-מוטים במפסק דו-מוטבי במאפיין B, שבמקביל יכבה את השלב ונייטרלי. או להכין שלט חוצות ולחלק ולהגן על צרכנים שונים עם avatoms עם ערכים נמוכים יותר.

תשומת לב !!!

אם חיווט תלת החוטים כבר נעשה ומחובר, וההארקה חסרה או שטרם בוצעה, נתק את מוליך המגן מכל השקעים, הנברשות ומכשירי החשמל האחרים ואוטובוס המגן שבמגן, ובודד. במקרה של התמוטטות באחד המכשירים הנמצאים תחת מתח רשת מסוכן, דרך מוליך המגן, יהיו כל המקרים המוליכים של מכשירי חשמל, הדבר מסוכן במיוחד בהיעדר RCD. כמו כן, כאשר מחברים מוליכי הגנה ואין הארקה, הזרמים הסטטיים והקיבוליים של כל מכשירי החשמל המחוברים מסכמים דרך מוליך המגן, כתוצאה מכך אפשרי הלם חשמלי קטלני עם מכשירי חשמל בריאים. לכן, לפני ניתוק מוליכי המגן, עליך להסיר את כל התקעים מהשקעים, לכבות לחלוטין את החשמל.

מכשירי RCD מגנים בעיקר מפני התחשמלות, למרות שהכללים מפרשים RCDs כהגנה נוספת, המכונה מגנה על החיווט מפני מעגלים קצרים, הארקה מסירה זרמים סטטיים וקיבוליים של מכשירי חשמל ולא, לחלוטין, מפחיתה את הפוטנציאל המסוכן. לפיכך, עלות RCDs אינה מסתכמת בהשוואה לחיי אדם. חבר שלי נפטר מהלם חשמלי בשירותים!

מי שלא מבין שום דבר בחשמלאי צריך למצוא מתאם עם דיבווטומט מובנה המחובר לשקע, והתקע של המכשיר כלול בתוכו, אם כי יש לו דיפאבומט לזרם דליפה של 30 mA וזרם מגן של 16A. השימוש במתאם כזה בכל מקרה גדל מאוד בטיחות חשמל בעת שימוש במכשיר חשמלי כלשהו.

התקנת שקעים, מתגים, מכשירי חשמל בחדר האמבטיה ללא שימוש במתאם RCD של 10 mA היא קטלנית!

צפו בנושא: מה שקובע את ההתנגדות של גוף האדם למעבר זרם חשמלי

תשומת לב !!!

אל תחבר את החוט הנייטרלי מיוזמתך לקרקע שלך, כלומר אל תארחן מחדש את החוט הנייטרלי בכניסה ובהתאם, נטרל את מכשירי החשמל. ההארקה המחודשת של קווי האספקה ​​צריכה להיות מטופלת תחילה על ידי ארגון העברת הכוח. אין צורך לשפר את איכות החשמל לשכנים במחיר הבטיחות שלהם! במקרה חירום בקו האספקה, שבירת חוט ניטראלית, היפוך שלב והיפוך ניטרלי, חוטים חופפים בקווי תקורה, הנייטרל הארוס שלך יכול להפוך לניטרלי היחיד מבין כל הבתים דרך האדמה שלך. בביצוע עבודות יד מבלי לשמור על הכללים ובבדיקות מוסמכות רלוונטיות, סביר להניח שהארקה לא תוכל לעמוד בכך ויכולה להתפרץ, במקרה הטוב לגרום לשריפה, ואם היא תעשה זאת, אין כל ערובה שהיא תספק מתח מגע בטוח על משטחים מוליכים פתוחים. בהקשר זה, מדובר בהכרח קטלנית ואחראית לפשע על הפרת כללי הפעולה של מתקנים חשמליים, התחשמלות באמצעות משטחים מוליכים פתוחים המחוברים לחשמל וסיכון לשריפה!

אם אתה מבצע שוב הארקה ניטראלית כשאתה מופעל על ידי קווי תקורה, עדיף לעשות זאת בנקודת ההסרה מקו האספקה, ולהזמין מומחה מורשה לצורך חיבור. במקרה של הפסקה בקו הנייטרלי שנעשו על ידי "אנשי המקצוע", ומעבר לו, אולי, גידור ההארקה המחודשת שלך, ימזער את האפשרות לשריפת בית. ושקול את איכות הביצוע וחתך הרוחב של המוליכים חייב לעמוד בעומס של כל הצרכנים המחוברים לתחנת השנאי למשך זמן רב, במקרה של שריפה ניטראלית על הקו. על העמוד ממנו מסתעף הענף ומארגן מחדש את הנייטרל, תלו לפחות 2 צלחות "מתח מסוכן!" ומגודר במידת האפשר.

ראה גם באתר elektrohomepro.com:

  • מה הסכנה של הארקה עצמית בדירה (שינוי TN-C ...
  • אפס הגנת הפסקה
  • חוט הארקה - חתך רוחב, סימון, צבע, חיבור, דרישות לטעינה ...
  • חיווט ביתי קרקע, לולאה קרקעית בבית פרטי
  • מכשיר הארקה לבית כפרי

  •  
     
    הערות:

    מספר 1 כתב: | [ציטוט]

     
     

    אסור על RCD בשני תילים PUE 7 מה אתה אומר לזה. בדרך כלל אתה מבין שאתה, בלשון המעטה, מטעה אנשים רגילים. קרא את ה- PUE ואז כתוב את המאמרים שלך בהתאם לכללים! אין צורך להמציא משהו, אך עליכם לפעול על פי הכללים הכתובים בדם!

     
    הערות:

    מס '2 כתב: 5pfsc | [ציטוט]

     
     

    "RCD אסור ב- PUE 7" - בבקשה, 23048, אנא ציטט מ- PUE 7 או קישור למאמר ב- PUE 7.

     
    הערות:

    מס '3 כתב: andy78 | [ציטוט]

     
     

    המהדורה השביעית PUE: "אסור להשתמש ב RCD המגיב לזרם דיפרנציאלי במעגלים תלת פאזיים ארבעה חוטים (מערכת TN-C). אם יש צורך להשתמש ב RCD כדי להגן על צרכני כוח פרטניים המקבלים כוח ממערכת TN-C, יש לחבר את מוליך ה- PE המגן של מקלט הכוח למוליך ה- PEN המעגל המספק את מקלט הכוח למתקן מיתוג המגן. "

    כלומר, כחריג להגנה על צרכני כוח בודדים, PUEs מאפשרים להשתמש ב- RCDs במערכת TN-C, בכפוף לתנאים מסוימים - חיבור החלקים המוליכים הפתוחים של צרכני הכוח למוליך ה- PEN ממקור הכוח ביחס ל- RCD.

     
    הערות:

    # 4 כתב: | [ציטוט]

     
     

    זה כתוב באופן משכנע במבט ראשון, אבל אם זה לא נושא התחזוקה, זה רק ערימה של ביטויים שלא קשורים כלל לתקני הבטיחות המקובלים. זה דומה לאופן בו ויטנקו חוקר את האסונות של קורסק ואת חסרי הבית שלהם בהריסה ישנה

     
    הערות:

    מס '5 כתב: איליה | [ציטוט]

     
     

    נתקלתי במאמר זה בגלל אני מתכנן להחליף לחלוטין את החיווט בדירה ולהחליט אם למתוח את "האדמה" לשקעים בחדרים או לא. כי אני יודע מקרוב על אמפר, וולטה, אוהם וקירשהוף (אני דוקטורט), ויש לי ניסיון גם בהתקני הארקה למתקנים מדעיים (עם מתח במעגלים בודדים עד 10 קילוואט ומדידת זרמים באלפי מיקרו-אמפר - וזה עבד!) ואז לאחר מבט אחד על המרכזיות בחדר המדרגות והמרתף, התברר לי שההתייחסות של "חשמלאים מקצועיים" לקוד ההתקנה החשמלית התומכת בהתחייבויות "לחבר את האדמה הזו" דומות להסבר של מנהל מפעל השמפניות כי "השמפניה" שלו טובה יותר מההווה ( thu מענבים) מוסדר GOST מכיוון שהוא מכיל רכיבים בכמויות לנידון למדינה, ואילו בהווה "צף" במגוון רחב. אז הדוברים הקודמים פועלים באותו אופן - PUE, וזהו.

    רק ראשית, הזרם החשמלי על PUEs, "כתוב בדם", אינו יודע דבר. ושנית, המאמר נכתב בהנחה (המתאים לתמונה האמיתית ב 80% מהמקרים) שכל מה שבבניין הדירות שלך, למעט הדירה היפה שלך, מסודר לפי PUE5 ו"אם כזו ואמא "במקרה הטוב, לעיתים קרובות יותר העניין מוגבל רק "אמא", ללא PUE. במילים פשוטות, אין הארקה באופן עקרוני, מגעי האדמה של התנורים החשמליים מפותלים במגן עם אפסים ומוברגים למסגרת המתכת של לוח החשמל. ומה תעשה כאן עם המלצות ה- PUE7?

    מסיטואציה זו מחבר המאמר מחפש מוצא על בסיס חוקי הפיזיקה, ההיגיון והשכל הישר. אז אם אתה מבקר, התייחס לחוקי היסוד, ולא אל ה- PUE, שבמקרה זה הם לא יותר מאשר רצונות של מזל טוב ובריאות טובה.

     
    הערות:

    מס '6 כתב: לא חשמלאי | [ציטוט]

     
     

    תודה על המאמר. מאוד מתוזמן, פשוט שינו את השקע.

    יש מדע, יש חיים.

     
    הערות:

    מס '7 כתב: | [ציטוט]

     
     

    תודה על החומר היישומי והמעשי של המאמרים. אם אתה יודע, ספר לי מאילו חישובים הופיעו נורמות המעבר של 4 אוהם ו- 0.1-אוהם. צריך ללמוד ולעבור, אבל מאיפה זה סקרן.

     
    הערות:

    מס '8 כתב: | [ציטוט]

     
     

    אז אתה כותב "אל תחבר את תפוקת האדמה של שקעים, מוצרי חשמל, מעטפות מתכת של מכשירי חשמל לצינורות וחפצים מוליכים של צד שלישי של הבניין.", אבל איך לעשות השוואת פוטנציאלים, מכיוון שכל המכשירים, הצינורות והמנדפים מחוברים לקרקע. איך להיות !? או שאני לא מבין משהו?

     
    הערות:

    מס '9 כתב: | [ציטוט]

     
     

    "אם ההתנגדות בתחנה התחתית וההארקה המקומית היא 4 אוהם, אז הזרם עם קצר חשמלי של שלב אחד לקרקע דרך מכונה זו יהיה I = V / R, 220 וולט / (4 אוהם של הארקה של התחנה + 4 אוהם של הארקה מקומית) = 27.5 אמפר. . "

    שיטת חישוב זרם קצר חשמלי לא נכונה! התנגדות הלולאה צריכה להופיע בנוסחה: שלב הוא אפס, שלאורכו זורם זרם ההפעלה. עקב חישוב שגוי ודרישות לא נכונות להתנגדות לולאת הקרקע.

    "אם ההתנגדות בתחנה התחתית וההארקה המקומית היא 4 אוהם, אז הזרם עם קצר חשמלי של שלב אחד לקרקע דרך מכונה זו יהיה I = V / R, 220 וולט / (4 אוהם של הארקה של התחנה + 4 אוהם של הארקה מקומית) = 27.5 אמפר. . "

    שיטת חישוב זרם קצר חשמלי לא נכונה! התנגדות הלולאה צריכה להופיע בנוסחה: שלב הוא אפס, שלאורכו זורם זרם ההפעלה. עקב חישוב שגוי ודרישות לא נכונות להתנגדות לולאת הקרקע.

     
    הערות:

    # 10 כתב: | [ציטוט]

     
     

    חוות דעת כאוטית לחלוטין לא כשירה של אדם שאינו מייצג את מהות הגיליון. לרוע המזל אנשים רבים נוספים יוטעו בגלל אינדקס שלהם על ידי מנועי חיפוש.

    במיוחד שועשעתי מההערה של "המועמד", שצריך לזחול באינטרנט ולא ב- NTD, כדי להבין את מהות הנושא.

    אחת המחשבות הבריאות הבודדות במאמר היא "לא יודע אל תתערב". אגב, למרות שזה "מושמע", הוא לא משמש את המחבר.

     
    הערות:

    מס '11 כתב: | [ציטוט]

     
     

    ה- PUE מתאר את הארקת המשטחים המוליכים של מתקנים חשמליים, הכוללים מעליות, תחנות שאיבה, תחנות שנאי, בניית לוחות כניסה המופעלים על ידי כוח אדם מוסמך ולא מכשירי חשמל ביתיים בעלי כוח חד פאזי.

    מדוע באלה לעיל. האם מותרת מערכת אפס בהתקנות? תודה רבה!

     
    הערות:

    מספר 12 כתב: איליה | [ציטוט]

     
     

    כל הביקורת על המאמר מסתכמת ב"חבורה בתוך המים ". לא טיעון אחד. הדובר הראשון לפחות התייחס ל- PUE - הוא דיבר תחילה כי PUE7 אוסרים RCDs ב- TN-C, אך אחר כך היה עליו להודות שלפעמים הם עדיין "מאפשרים". אחר אמר את הביטוי החכם "שיטת חישוב שגויה", כאילו לא מבין שהמאמר מיועד "למעגל קוראים רחב" וכי אם נעשה שימוש בשיטה מורכבת יותר, אך נכונה, התוצאה לא תהיה טובה בהרבה. השאר, באופן כללי, הסתפקו בקריאות "השוטה עצמו".

    תן לי מבקרים מכובדים להסביר לי איך צפיתי שוב ושוב בפוטנציאל N עד 50 וולט ביחס למבני מתכת במגע עם הקרקע - מכשירי חימום ואספקת מים וכו '. והאם פוטנציאל זה (ברור שיש לו יכולת להגדיל) שווה להאכיל לביתם של מכשירי חשמל.

     
    הערות:

    מספר 13 כתב: | [ציטוט]

     
     

    מאמר נחמד. יש כמובן כמה אי דיוקים, אך בסך הכל טובים.

    ההצהרה הייתה מביכה: "אסור לקרקע ללא RCD או הארקה !!!". כאן הסביר ככל הנראה את הטעות.

    אם מדברים על אבטחה, אז לדירות של בניינים רבי קומות עם חיבור TN-C, האפשרות המתאימה ביותר היא להעביר דירה נפרדת לתכנית TT. במילים אחרות, עליכם ליצור מכשיר הארקה, שיהיה "רק מכשיר ההארקה שלך", מבודד מהנייטרל המשותף. קרקע אינדיבידואלית מבודדת טובה בהרבה מכלום במעגל TN-C. באופן טבעי, במקרה זה, צריך להיות לכם מושג ברור לגבי האזור המבוקר שלכם, כלומר שום דבר מלבד שלב משותף אחד ואפס משותף אחד צריכים להיכנס לדירה שלכם.

    הניסיונות לחבר את "האדמה" הפרטית שלך עם ניטרל משותף להעברת דירה נפרדת לתכנית TN-C-S טעונים בתוצאות המצוינות במאמר: במקרה של תאונה קשה, כל מי שסביבך ישתמש במכשיר ההארקה שלך (כולל, ככל הנראה, כניטרלי). ניתן לעבור מינימום של כל הבית למעגל TN-C-S על ידי מודרניזציה של המרכזיה הראשית של הבית וציוד של מכשיר הארקה חזק.

    האפשרות להעביר דירה נפרדת לתכנית TN-C-S היא כישלון ועלולה להיות מסוכנת כבר בהתחלה. יתר על כן, אם מכשיר ההארקה אינו מצויד, אלא פשוט ההפרדה של מוליך ה- PEN נעשית (כולל לפני כל RCD). במקרה זה, כל הבית ניטראלי נמצא על גבי המכשירים הביתיים שלך. חס וחלילה, מתג הראשי הנייטרלי יישרף ועל גבי בתי המכשירים הביתיים שלך כבר לא יהיה נייטרלי, אלא שלב (דרך כמעט כל מכשיר חשמלי המחובר לשקע בבניין רב קומות). אין לסווג מעגל כזה כ- TN-C-S. במעגל TN-C-S, בנקודת ההפרדה של מוליך ה- PEN, מתקשר בהכרח מכשיר הארקה מקומי, כך שאם הנייטרל ייעלם, לפחות הקרקע תישאר כהגנה.

    כמובן שברוב המקרים המעבר לתכנית TT יהיה לא חוקי ואין צורך לפרסם אותה, אבל מבחינת הביטחון זו תהיה האפשרות הטובה ביותר.השאלה היחידה היא האם אתה יכול ליצור באופן עצמאי מכשיר הארקה ולהתחבר אליו בסתר.

    סעיף PUE-7: "אסור להשתמש ב- RCD המגיב לזרם דיפרנציאלי במעגלים תלת-פאזיים ארבעה-חוטים (מערכת TN-C). אם יש צורך להשתמש ב- RCD כדי להגן על צרכני כוח בודדים המקבלים כוח ממערכת TN-C, על מוליך ה- PE המגן של מקלט הכוח להיות מחובר למוליך ה- PEN של המעגל המספק את מקלט הכוח למתקן מיתוג המגן. "

    אגב, אלה שמתייחסים בהיסטריה למאמר ב- PUE-7 סותרים את עצמם: בתוך הדירה אנחנו מדברים על מעגל דו-פאזי חד-פאזי ולא על תלת פאזיים ארבעה חוטים. אם ניגש לסוגיה בצורה כל כך גלובלית, מתברר כי כמעט ולא ניתן להציב כמעט את כל המעגלים התלת-פאזיים ו- RCDs בשום מקום. כמו כן, אם מאמר זה מתפרש באופן שגוי, מסתבר שה- PUE-7 דוחף אותנו לזעזוע חשמלי אפשרי דרך אפס קרקע. סביר להניח כי הצהרה זו ב- PUE-7 מופנית לאנשי מקצוע העובדים עם מתקנים תלת-פאזיים תעשייתיים, שבהם ישנם תנאים מתאימים, ולא לחשמלאים מגדלים ביתיים.

     
    הערות:

    # 14 כתב: | [ציטוט]

     
     

    באופן כללי, עבור מערכות TN-C חד פאזיות בדירות של בניינים רבי קומות ישנה אפשרות להמליץ ​​רק על התקנהאלקטרומכני RCD (לא ניתן להמליץ ​​על התקנת RCDs אלקטרוניים). כמובן שמומלץ לבחור RCD מסוג A.
    בנוסף ניתן להמליץ ​​על התקנת RCD במפל: RCD אלקטרומכני מבוא עם זרם דיפרנציאלי של 30 mA וקבצי RCD אלקטרומכניים קבוצתיים עם זרם דיפרנציאלי של 10 mA. הסלקטיביות מסופקת לפי גודל הזרם הדיפרנציאלי.
    ניתן אפילו להמליץ ​​על תוכנית כזו אם אין קבוצות ככאלה: כלומר, כפי שקורה בדרך כלל בבניינים רבי קומות ישנים, כבל יחיד בעל שני תילים מזין את כל הדירה. במקרה זה, יש לספק RCD אלקטרומכני אחד בסדרות עם אחר.

    אחרי הכל, מדוע הם חוששים להכניס מכשירי RCD למערכות TN-C: יש בעיה של מיתוג אמין של המוליך הנייטרלי בגלל RCDs באיכות ירודה או לקויה. PUE כנגד התקני מיתוג המותקנים במרווח של מוליך ה- PEN. כאן, כמו שאומרים, "טריז בועט את טריז", אז אתה צריך להתקין שני התקני מיתוג: אם יש בעיות עם RCD אחד, השני יגן עליך.מדוע יש צורך להתקין RCD אלקטרומכני? - כי רק הם מגיבים לביטול המוליך הנייטרלי.
    כמובן שהימצאותם של שני מכשירי RCD מגדילה את הסיכוי לכישלון של אחד מהם, אך שוב, ה- RCD השני יגן עליכם במקרה של תקלה.
    דמיין לעצמך שמתרחשת הפסקה בבית או שמגע אפס של אחד ממקלות ה- RCD (אפס נשבר, השלב מועבר) - RCD אחר יעבוד במקרה של דליפת פאזות.
    אפילו ההתקנה הסדרתית לכאורה אבסורדית של שני RCDs זהים (ללא בעיות עם סלקטיביות מיותרת במקרה זה) באופן כללי פותרת את בעיית הבטיחות במערכות דו חוטות ללא הארקה (TN-C).

    אגב, אם נדבר על העלות של פיתרון כזה, יתכן וזה לא יקר.
    לדוגמה, בטווח המוצרים של החברהאקף ישנן מכונות דיפרנציאליות אלקטרומכניות מסוג A עם זרם דיפרנציאלי של 30 מיליאמפר, יש RCDs אלקטרומכניים מסוג AC עם זרם דיפרנציאלי של 10 מיליאמפר.
    גם בטווח המוצרים של החברהIEK ישנם RCDs אלקטרומכניים מסוג A עם זרם דיפרנציאלי של 10 mA, בנוסף, ישנם RCDs אלקטרומכניים מסוג A עם ערכים שונים של זרמים דיפרנציאליים.

     
    הערות:

    מס '15 כתב: | [ציטוט]

     
     

    IEK - מבאס.

     
    הערות:

    מס '16 כתב: | [ציטוט]

     
     

    שלום, יש לי שאלה כמו האם ה- RCD יכבה (חיובי כוזב) אם הוא מחובר לחוט החשמל ולשקעים עם הצרכנים ותאורת החדרים. כלומר שקעים ותאורה יהיו באותה קבוצה ולא שונים ??

     
    הערות:

    מס '17 כתב: | [ציטוט]

     
     

    כותב יקר כותב: "אל תחבר את מסופי הקרקע של שקעים ומכשירי חשמל המוגנים רק על ידי מפסקי הגנה שמגנים רק על חיווט ממעגלים קצרים במעגלי הפאזה-ניטרליים והפאזה, להארקה טבעית, מלאכותית ובעיקר מאולתרת. אתה חושף את עצמך ואחרים לקטלניים. סכנות.מכשירים אוטומטיים פועלים רק מזרמים הגבוהים פי כמה מהערך הנקוב של מכונה. הארקה טבעית, מלאכותית ובעיקר ביתית ברוב המוחלט של המקרים יש התנגדות שאינה יכולה zdat זרמים כאלה ולכן לייצר כיבוי בטיחות אוטומטי במהלך הביטחון הסטנדרטי 0.4 שניות.

    לדוגמא, אם ההארקה הנייטרלית בתחנה התחתית, על פי הכללים, היא 4 אוהם, תוך התחשבות בהארקה חוזרת וההארקה שלכם היא גם 4 אוהם והתמוטטות מתרחשת באחד ממכשירי החשמל, אז על כל המארזים הארועים של מכשירי חשמל המחוברים לקרקע, דרך מוליכי הארקה מגנים, יופיע פוטנציאל מסוכן 110 וולט. אם ההתנגדות להארקה שלך היא יותר מ -4 אוהם, המתח המסוכן במקרים של מכשירי חשמל יהיה גדול עוד יותר. "
    אנא הסבירו לי איך כל האמור לעיל מסוכן? הורג לא עם מתח, אלא עם זרם חשמלי. ובכן, תן לזה להיות 110 וולט על מקרה מקורקע. ובכן, אני נוגע הן בדיור והן בסוללת החימום המרכזי. לא ניתן להשוות את ההתנגדות של גוף האדם עם 4 אוהם של הארקה. בהתאם, כמעט כל הזרם יתפוס קרקע.

     
    הערות:

    מס '18 כתב: ויקטור | [ציטוט]

     
     

    PUE-7
    1.7.132 שילוב של פונקציות מוליכי אפס מגן ואפס עבודה במעגלים חד-פאזיים וזרמים ישירים אסור. כמוליך מגן ניטרלי, יש לספק מוליך שלישי נפרד במעגלים כאלה. דרישה זו אינה חלה על ענפים מקווי מתח עיליים עד 1 קילוואט לצרכני חשמל חד פאזיים. 1.7.133. אסור להשתמש בחלקים מוליכים של צד שלישי כמוליך ה- PEN היחיד.

    מכשיר הזרם השיורי משמש לכיבוי אוטומטי במערכת TN-C-S, אסור להשתמש במוליך ה- PEN בצד העומס. יש לחבר את המוליך המגן למוליך ה- PEN בצד ספק הכוח ביחס למכשיר ההגנה המגיב לזרם ההפרש.
    אסור למערכת TN-C להשתמש במכשירי מיגון זרם שיורי.
    כשמשתמשים ב- RCD כדי לכבות את המעגל באופן אוטומטי מחוץ לטווח מערכת השוואת הפוטנציאל העיקרית, אין לחבר את החלקים המוליכים הפתוחים לרשת מערכת TN, אלא יש לחבר את מוליכי המגן.
    למתג הארקה בעל התנגדות, המבטיח הפעלת מכשיר זה. מעגל מוגן בדרך זו יכול להיחשב כמערכת CT.

    PUE-7
    1.7.132 שילוב של פונקציות מוליכי אפס מגן ואפס עבודה במעגלים חד-פאזיים וזרמים ישירים אסור. כמוליך מגן ניטרלי, יש לספק מוליך שלישי נפרד במעגלים כאלה. דרישה זו אינה חלה על ענפים מקווי מתח עיליים עד 1 קילוואט לצרכני חשמל חד פאזיים. 1.7.133. אסור להשתמש בחלקים מוליכים של צד שלישי כמוליך ה- PEN היחיד.
    מכשיר הזרם השיורי משמש לכיבוי אוטומטי במערכת TN-C-S, אסור להשתמש במוליך ה- PEN בצד העומס. יש לחבר את המוליך המגן למוליך ה- PEN בצד ספק הכוח ביחס למכשיר ההגנה המגיב לזרם ההפרש.
    אסור למערכת TN-C להשתמש במכשירי מיגון זרם שיורי.
    כשמשתמשים ב- RCD בכדי לכבות אוטומטית את המעגל מחוץ לטווח מערכת השוואת הפוטנציאל העיקרית, אין לחבר את החלקים המוליכים הפתוחים לרשת מערכת TN, אלא יש לחבר את מוליכי המגן לאלקטרודה הקרקעית, בעלת התנגדות שמבטיחה את פעולת המכשיר הזה. מעגל מוגן בדרך זו יכול להיחשב כמערכת CT.

     
    הערות:

    מס '19 כתב: | [ציטוט]

     
     

    שלום אני עושה RCD הרבה זמן. מאז 1999. הייתי צריך להתקין RCDs הרבה והייתי צריך לחפש מקומות של דליפה נוכחית לקרקע בכדי לגרום RCDs לעבוד יציב. יש לי מכשיר לזה כבר הרבה זמן, נקראת ASTRO-Delta. היה לי מכשיר למדידה ובדיקת UZO. זה נקרא ASTRO-PROFI. כל העבודות שלי לא היו לשווא. האיש לבדו הודה לי על העובדה שפעם הוא הציל את חייו ובריאותו של ה- UZO שנקבע על ידי!

    הרבה זמן אני מנהלת קרבות מילוליים עם כמה אנשים שהם נגד RCDs עם הארקה ובלעדיה. בפרט, היום כתבתי תגובה בפורום של אתר Electro AS, שם דנו בנושא התקנת RCD בשני חיווט. כתבתי להם הרבה קודם, אבל הם לא פרסמו אף אחת מההערות שלי. הנה דמוקרטיה כזו! רק פעם אחת שפורסמה, אך יחד עם זאת בכוונה, עיוותה נורא את כל המשמעות. אני נותן לך למשפט את הערעור האחרון שלי לאלקטרו אסובצי. בוא נראה מאוחר יותר, האם זה יפורסם או לא?

    כן, רציתי לירוק עליך ועל ה- PUE! מכיוון שאתה מזיקים במקום עם מחברי ה- PUE !! אני באופן אישי פעמיים RCD ששוחררתי מהחוט וגוף המגן היה מלא אנרגיה !!

    אחד החברים שלי הכניס את ה- RCD לחוט דו-חוטים. באר מתחת למים הייתה סתומה במרתףו הצפוף ועמדה עליו משאבה חשמלית המחוברת לבאר עם צינור גומי (0.5 מטר). בביתו היה מתג על המשאבה, ושבר את השלב במשאבה. אז חלפו שנתיים. חשמלאי רשתות החשמל החליפו את תומכי ה- OHL ברחוב שלו וערבבו את השלב עם אפס בכניסה !! ...... כלומר, על המשאבה ההיא, האפס החל לכבות דרך המתג, והשלב התברר ללכת ברציפות למשאבה החשמלית !!! ואז איכשהו טיפס למרתף לשירות או לבדוק את המשאבה הזו. הוא מתכוון שהוא מכוון בזהירות את המתג ל"כיבוי "ובוודאות שהוא לא יהיה המום (הוא עשה את אותו הדבר לפני כן), הוא החל לכוון את המשאבה שם, כשהוא אוחז גם בתמיכה וגם בצינור המתכת הרטוב של הבאר. ובכן, הוא טיפס על ידו על גוש המסוף החשוף של אותה משאבה. כתוצאה מכך קיבלתי הלם חשמלי והחשמל ניתקו מייד את ה- RCD !!! הוא זחל מהמרתף בחשכה מוחלטת, אבל היה חי וקיים !!

    אלמלא ה- RCD, הוא לא היה יכול להרפות מהמשאבה ומהצינור ולעזור לו שיש מישהו !!! אדם יהרוג, כמו שאני יכול להרוג בשני מקרים! RCD מציל חיים ללא הארקה, אך למותר לציין שעם הארקה הכל עובד בצורה יעילה יותר. זה מובן לשוטה!

    בקשר לכל זה, על כותבי ה- PUE ועלייך, תומכים ברעיון ההריסות שלהם - דמם של אנשים מתים שיכולים להציל UZO !!!

    לפני שכתב איסור על התקנת RCDs בשניים וארבעה פוסטים, במסמך כה חשוב כמו EMP, היה צורך להתנסות! או שמא כל זה שקר כתוב במכוון?

     
    הערות:

    מס '20 כתב: | [ציטוט]

     
     

    בורות מיליטנטית מעורבת בפסימיות מאלפת מעלה מחשבות על זמני האינקוויזיציה ... אין הארה, אבל זה מזכיר אזהרות אובססיביות לילדים שובבים שלא להתנסות בבבאי הרשע, להתבונן ולהתבונן ב"לילה טוב, ילדים "וללכת למיטה בשוליים. עם זאת, הקומפוזיציה הארוכה והמבלבלת הזו, שאינה נטולת גוונים של השכל הישר, גורמת לך להפעיל את המוח שלך, וכאן אני מודה למחבר.

    כיצד להבין זאת (עריכה מעט את מחשבת המחבר, אני מקווה שלא עיוותה):
    אם ההתנגדות בתחנה התחתית והארקה מקומית היא 4 אוהם כל אחד, אז הזרם עם קצר חשמלי לטווח קצר דרך האדמה דרך מכונה זו יהיה I = V / R, = 220 וולט / (4 תחנת הארקה 4 אוהם + 4 אוהם קרקע מקומית) = 27.5 אמפר , - זאת מבלי לקחת בחשבון את ההתנגדות של הקו עצמו. אם כל זה נלקח בחשבון, אז הזרם יתברר עוד פחות.
    למה סופר ערמה אוהם שונים בסדרות, ולא במקביל? מדוע זה לא מביא בחשבון שהחלק העיקרי של הזרם ממהר לעבר השבילים הכי פרוקים וקצרים ביותר?
    אצטרף לחוות דעתו של אחד המגיבים הקודמים:

    שיטת חישוב זרם קצר חשמלי לא נכונה! התנגדות הלולאה צריכה להופיע בנוסחה: שלב הוא אפס, שלאורכו זורם זרם ההפעלה. עקב חישוב שגוי ודרישות שגויות להתנגדות לולאה קרקעית!

    "להשיג התנגדות הארקה אפילו של 4 אוהם עם שלושה סיכות, מונעות במיוחד בצורה של משולש, זה מאוד בעייתי."

    גאוני! ואז, במקום שלושה, אנחנו נוהגים בשישה סיכות וכמה אוהם יש לנו?

    "מה עשית, בן! כל כך הרבה שנים חליבתי את לקוחנו היקר, וזה אפשר לנו לקום, לגדל אותך, להאכיל אותך, להתלבש ולנעל אותך, לסדר אותך במכון יוקרתי ולהעניק לך מקצוע זהוב כזה! ולקחת את זה, וביום אחד הרסת הכל, את כל המאמצים שלי - לטמיון! " (בדיחה על אביו של עורך הדין ובנו ללא הבחנה, רווק בסנגור)