RCD בדו חוטים: לשים או לא לשים?

הנדסת חשמל היא מדע מדויק וכאן, שלא כמו אזורים ארעיים של פעילות אנושית כמו למשל עיצוב, ישנן נורמות וכללים מתועדים בבירור (PUE, GOSTs, הוראות) ולא רק "כמו" או "לא אוהבים". כן, PUE הוא "התנ"ך של חשמלאי" והביטוי האימתני "לקרוא ב- PUE" מדבר על החשיבות, הסחירות והרצינות הגדולה של מי שאמרו זאת.

אבל מסתבר שבחיים תמיד הרבה יותר מסובך הכל מסודר ממה שהוא כתוב אפילו בספרים החכמים ביותר וניתן לפרש את הספרים הללו בדרכים שונות. דיונים סוערים במיוחד בקרב חשמלאים בפורומים חשמליים מעוררים תהיות קשור לקרקע התקנות חשמל והתקנה מפסקי זרם שיורית (RCD).

זה קרה שבתקופתנו בחיי היומיום ישנם שניים מערכות הארקה TN-C ו TN-C-S. מערכת ההארקה הראשונה, ברוב המוחלט של המקרים, קיימת בבתים של הבנייה הישנה, ​​השנייה - במגזר המגורים החדש ובקוטג'ים פרטיים. מערכות הארקה אלה נבדלות זו מזו במספר המוליכים.

המערכת TN-C בדרך כלל יש 4 חוטים בביצוע תלת פאזי (שלושה שלבים ואפס) ו -2 חוטים בשלב חד (שלב ואפס - מוליך PEN) כלומר עם מערכת כזו, עם חיבור לארבעה חוטים, האחד והעבודה והמגן משולבים, ובחיבור הדו-חוטים אין מוליך הארקה.

במערכת TN-C-S, אפס מתחלק לרוב בכניסה לבניין. אם האפס מחולק בתחנת משנה שנאי, זו כבר מערכת TN-Sאבל דברים כאלה נדירים בחיים האמיתיים. אז לפי מערכת TN-C-S, מרגע הפרדת החוט הנייטרלי למוליך העובד (N) ומוליך מגן (PE) עם חיבור תלת פאזי, מופיעים 5 חוטים (שלושה שלבים, נ ו PE), עם שלושה חוטים חד פאזיים (שלב, נ, PE).

בעתיד, כל הצרכנים יקבלו כוח באמצעות המערכת. TN-S, או, סביר יותר, TN-C-S. אבל זה בעתיד. אבל מה לעשות עכשיו, הבעלים המצער של דירות בבתים עם חיווט ישן שנעשה באמצעות מערכת TN-C? כיצד להגן על עצמכם ועל יקיריכם מפני התחשמלות? אחרי הכל, זה זמן רב הכיר בכך שהמערכת הישנה TN-C אינו מאפשר להבטיח באופן מלא רמה מספקת בטיחות חשמל. עובדה זו הייתה הסיבה למעבר למערכת חדשה. TN-S.

רוב החברים המוסמכים הטכניים יגידו - שימו RCD והתייחסו למסמכי הרגולציה הנכונים, לפיהם מומלץ מאוד לשים RCD לכולם. מכל ציוד המגן החשמלי הידוע, RCD הוא היחיד המספק הגנה לאדם מפני התחשמלות כאשר הוא נוגע ישירות באחד החלקים החיים.

הכל נראה פשוט - קח את זה ועשה את זה. אך מסתבר שלחבריהם יש אופוזיציה מאורגנת, שהם מתנגדים נלהבים להתקנת מפסקי זרם שיורית בבתים עם חוטים ישנים העובדים על מערכת TN-C (מה שנקרא RCD בשני חוטים) וזה לא מוזר, הקבוצה הזו מצאה אישור גם במסמכי הרגולציה, כולל ב- PUE.

לדעתם, התקנת RCD אפשרית רק בשילוב עם המודרניזציה של כל החיווט החשמלי עם מערכת המעבר. TN-C ב- TN-C-S. במקרה זה, ה- RCD תמיד יופעל כאשר מופיע זרם הדליפה. אחרת, ה- RCD במערכת אינו רק מזיק, אלא גם מסוכן, מכיוון במערכת TN-C RCD מסתובב רק ברגע המגע (זרם הדליפה זורם בגוף האדם). בנוסף, בדרך כלל יש אפשרות מסוכנת מאוד לכלול אדם במעגל תוך נגיעה בשלב ואפס. במקרה זה, זרם קטלני יזרום דרך האדם, ומתקן הכיבוי המגן לא יעבוד.

ובכן, והכי חשוב, מדובר על הפסקות קבועות כמעט בלתי סבירות של RCDs בבתים עם חיווט ישן. להפעלת ה- RCD מספיק זרם דליפה של 30 mA ועם חיווט ישן יופיע זרם דליפה כזה שישפיע באופן קבוע על אמינות אספקת החשמל של הדירה.

מה מה לעשות במקרה זה? למי להקשיב? לא כל כך קל להעביר את הדירה שלך לדירה עם שלושה חוטים בעצמך. אי אפשר לפצל את חוטי האפס במגן הרצפה (במקרה של "שריפת אפס" זה מאיים עליכם בבעיות גדולות), אך עליכם לבצע שוב את כל הקו. כאן, כמו תמיד מזל רק לבעלי הקוטג'ים שלהם. עשו כל מה שתרצו, והכי חשוב על פי הכללים והידיים של מומחים טובים.

אז בכל זאת, להכניס RCD או לא לחוט דו-חוטים? איך עם כל הרצון שלי להתחיל לחיות תחת ה- PUE?

אני מאמין שבכל מקרה יש לקבוע RCD. היא בהחלט לא תהיה חסרת תועלת לחלוטין ותמלא את תפקידה בזמן הנכון תוך הצלת בריאותכם, ואולי גם חייכם. על ידי התקנת UZO אנו מגדילים את מידת הבטיחות החשמלית של הדירה שלנו. גם אם לוקחים בחשבון את כל החסרונות של ה- RCD בעת התקנתו במערכת דו-חוטית, עם התקן זרם שיורי, אתם וודאי תהיו רגועים יותר מאשר בלעדיו.

ומה אם, עם החיווט הישן, ה- RCD יביא ללא אנרגיה לדירה? נראה לי שיש דרך לצאת מהמצב הקשה הזה.

בטבע, ישנם בעלי חיים כמו שקע UZO, כלומר הם מיועדים להתקנה בכל שקע ספציפי (תקע RCD, מתאם RCD). קיים ו שקעים מוכנים עם RCD מובנה. השימוש במכשירי RCD כאלה פותר את בעיית הפיזור והכיבוי של הדירה כולה ללא הפסקה ישנה ויחד עם זאת מספק רמת בטיחות חשמלית למדי.

ניתן להשתמש במכשירי RCD מסוג זה כדי להגן על מעגלי חשמל בודדים מפני התחשמלות. רצוי במיוחד לשים מכשירי רוזטת כיבוי כה מגנים בחדרים המסוכנים מבחינת התחשמלות, כמו מטבחים, על מכונת כביסה, בחדרי ילדים. והכי חשוב, כל סוגי הרשתות החשמליות מתאימות לחיבור סוגים אלה של מכשירי RCD - TN-C, TN-S ו TN-C-S (עובדה זו מציינת בהוראות לשקע RCD).

אתה לא צריך לטפס לתוכו לוח חשמל רצפה, פשוט החליפו את השקע. ובכן, אז נותר לחכות עד שהארגון המפעיל את הבית ייפול סוף סוף למודרניזציה של החיווט במעלה גרם המדרגות שלכם.

מה אתה חושב על זה?

Comments

[#1 knotik]

))) איזה שטויות

בנוסף, בדרך כלל יש אפשרות מסוכנת מאוד לכלול אדם במעגל תוך נגיעה בשלב ואפס. במקרה זה, זרם קטלני יעבור את האדם, וה- RCD לא יעבוד.

עם נגיעה כזו, RCD יכול !! אל תעבוד גם ב- TN-C וגם ב- TN-C-S ואפילו ב- TN-S)))) או שהוא עשוי לעבוד תלוי בהתנגדות המעבר למגע של גוף האדם עם "האדמה"))

ps התקנתי RCDs בבית במערכת TN-C-S וה- PEN המקומי ביצע את הפרדת ה- PEN ישירות במגן הרצפה, ולא פעם אחת ה- RCDs נכשלו במשך שנה.

[#2 andy78]

אינך יכול להפריד את מוליך ה- PEN במגן הרצפה! כאשר האפס נשבר או נשרף ב ASU או אי שם מתחת לעלות, בדירה שלך בין מוליך PE לכל חפץ מקורקע, כמו סוללה, מופיע הפרש פוטנציאל גבוה. ובכן, ואז ביצעת שינויים במגן הרצפה, ביצעת באופן שרירותי את החיווט של הבניין שנעשה על פי הפרויקט שאושר ולא שלך. והייתה לך איזו זכות? במקרה של נזק או איום בחיי אדם, תישא באחריות מינהלית ופלילית.בכל מקרה חירום תעשה אותך קיצונית.

באשר לתפעול ה- RCD כשנוגעים לשלב ואפס, אז נגמר יש אפשרות שהוא יעבוד. אבל במאמר תיארתי את התרחיש החמור ביותר, שאינו כה מדהים.

[#3 knotik]

סליחה אם נעלב, לא רציתי ..

לא אני, אבל חשמלאי מקומי ביצע שינויים במגן הרצפה, ובמילים שאני עושה את זה בכל מקום))

על חשבון שריפת האפס, vkurse ..., יהיה צורך לספק סוג כלשהו של הגנה ...

אבל המצב עם נגיעה בשלב ואפס, תיארת כטיעונים של אנשים שהם נגד התקנת RCDs, שאמרתי שמצב כזה יכול להתרחש ללא קשר לסוג ההארקה))

[#4 andy78]

איזו הגנה? על ידי שינוי מעגל החשמל של הדירה במגן הרצפה, אתה מסכן את עצמך ואת יקיריך בסכנה ממשית, שכן ההפרדה הפיזית הפשוטה של ​​מוליך ה- PEN במגן מסוכנת מאוד! במקום ההפרדה חייבת להיות הארקה חוזרת ונשנית, אותה ניתן לעשות ולהביא רק ל- ASU. ואם מה יקרה, אז איפה תחפש את החשמלאי החכם והמיומן שלך? גם אם תמצא את זה, הוא יהיה הראשון שאומר בבית המשפט שעשית זאת בעצמך. שהוא טיפש בכלא? במצבכם עליכם לחזור למערכת TN-C. אם ביצעת מחדש את החיווט בדירה, פשוט אל תחבר את החוט השלישי לשום דבר משני צדדים. המתן עד שהעלייה כולה תשתדרג ואז התחבר לחיים עם TN-C-S.

[#5 knotik]

ובכן, ההגנה הפשוטה ביותר יכולה להיות ממסר מתח מינימלי בכניסה לדירה, אשר יכבה גם את השלב וגם את האפס כאשר המתח יורד ...

באשר להארקה מחודשת בנקודת ההפרדה של מוליך ה- PEN ל- PE ו- N, מאיפה המידע הזה מגיע ?? מסמך רגולטורי ?? אם לא סוד))

[#6 andy78]

מסמך זה נקרא כללי התקנה חשמלית. על פי ה- PUE, אתה צריך לבצע TN-C-S ולהארקה מחדש.

PUE-7 עמ '1.7.61: "בעת השימוש במערכת TN, מומלץ להארקה מחדש של מוליכי PE ו- PEN בכניסה למתקני החשמל של מבנים, כמו גם במקומות נגישים אחרים."

לשם כך, "אוטובוס ההארקה הראשי" נעשה ב- ASU ונוצר לולאה קרקעית שמתקשרת עם אוטובוס זה.

[#7 knotik]

נואו

"מומלץ" אינו זהה ל"נדרש! " או "הכרחי!"

יתר על כן, בפסקה זו אין ביטוי ".. במקום ההפרדה של מוליך ה- PEN ...", אז מומלץ לקרקע כל דבר וכל דבר במידת האפשר אני לא מתווכח עם זה)) (אחרי הכל, מתרחשים השוואת פוטנציאל ובטיחות חשמלית מוגברת)

בנוסף, מוליך המוליך PEN בבניין רב קומות במרכזיה הראשית, וזה מה שממליץ על פריט PUE זה.

יתרה מזאת, אם מסתכלים על התרשים המבני 1.7.3 מה- PUE, נראה כי בנקודת ההפרדה של מוליך ה- PEN אין הארקה MANDATORY, אלא שמוליך ה- PEN על ספק הכוח מקורקע בהכרח.

[#8 andy78]

הארקה מחודשת הכרחית על מנת להפחית את המתח על החלקים המוליכים הפתוחים במקרה של שבירה. בהיעדר הארקה מחודשת, יש סכנה שאנשים יגעו בציוד שנארץ בזמן שהשלב מתקצר לשלדה. במקרה של הפסקה במוליך המגן הנייטרלי וקיצור פאזה לדיור שמאחורי השבר, סכנה זו גדלה בצורה חדה, מכיוון שהמתח ביחס לקרקע החלק המשתלשל של החוט הנייטרלי והבתים המחוברים אליו יכולים להגיע למתח פאזי.

ואז, על פי PUE ב- ASU, יש צורך לבצע את "אוטובוס הארקה ראשי" (GZSh) עבור "מערכת השוואת פוטנציאל". יש לך את זה שם?

עמ '1.1.17: "המילה" מומלץ "פירושה שהחלטה זו היא אחת הטובות ביותר."

[#9 knotik]

)))) ובכן, עד הסוף, לפחות הוסף את פריט הכלל))

מילה "מומלץ"פירושו שהפתרון הזה הוא אחד הטובים ביותר, אך לא חובה !!!.

הארקה מחודשת הכרחית על מנת להפחית את המתח על החלקים המוליכים הפתוחים במקרה של שבירה

ובכן, באופן עקרוני, אמרתי, להשוואת פוטנציאלים.

אני מסכים שבמקרה של שריפת אפס תהיה סכנה, אך מלבד ההמלצות להתקנת הארקה נוספת, ה- PUE אינו יכול להציע דבר.

שוב, בכוחות עצמי אני יכול שוב להציע ממסר מתח מינימלי בכניסה, עם רצף שלב ואפס.

תיקון))

לא ממסר undervoltage

ואת ממסר בקרת המתח, מכיוון שהמתח של שלב m / y ואפס לא יכולים רק ליפול אלא גם לקפוץ))

[#10 andy78]

האם בדקת את הימצאותה של הארקה מחודשת בכניסה לבניין, את מצבו של מוליך ה- PEN הראשי במעלה השטח, את חתך רוחבו לאורך? האם אתה בטוח לחלוטין באמינות ומהירות ממסר ניטור המתח במצבי חירום שונים? האם יש לך מערכת השוואת פוטנציאל? איך ואיפה חיברת את זה? באופן כללי יש יותר מדי ניואנסים וכל מפקח אנרגיה שהיוזמה שלך תפנה נגדך בהזדמנות הראשונה, אני לא מדבר על הסכנה שבכל מה שעשית עם החיווט שלך. על זה, אני חושב שהשאלה מסודרת. בעתיד יתקבלו רק הערות בנוגע לאפשרות להתקנת RCD במערכת דו-חוטית (עם מערכת TN-C).

[#11 knotik]

בסדר))

[#12]

בהתבסס על דבריך, אנדריי, ההסתברות להופעת "שלב" במקרה של מכשירי חשמל בדירה כאשר מוליך PE נשבר בלוח הרצפה אפילו עם מערכת TN-C-S הוא גבוה מאוד. וה- RCD לא יעבוד עד שיהיה נזילה, כולל מגע אנושי. במקרה זה, TN-C-S מ- TN-C אינו שונה. דעתי האישית היא שיש להגדיר RCDs. לפחות בשניים (ארבעה) מערכת חוטים, לפחות בשלושה (חמישה) חוטים. זה באמת לא יהיה יותר גרוע. אבל זה יכול בקלות להציל חיים. ובגרסה כשאתה יושב על כסא עץ העומד על הרצפה הלקה, תפס לאפס ושלב, ועם TN-C-S, ה- RCD לא יציל ...

[#13 זרע דרוז'ינסקי]

מבין שתי האפשרויות המוצעות לשיקול (לשים RCD או לא להכניס למערכת TN-C), אתה צריך לבחור את האפשרות שמגדילה את הסבירות של אדם לשרוד כשהוא חשוף למתח. לכן ההחלטה הנכונה היחידה תהיה להתקין RCD כמובן מתוך הבנה ברורה שבמערכת TN-C זו אינה הגנה של 100%. באופן אנלוגי, אם היה לך המצב לקפוץ עם מצנח גם אם זה אולי לא ייפתח עם הסתברות מסוימת ולקפוץ בלעדיו, אז כל האנשים הנורמליים מבחינה נפשית, וזה די טבעי, היו בוחרים את הראשון, שכן במקרה זה סביר להניח שתישאר בחיים. מסקנה: יש להגדיר RCDs במערכת TN-C!

[#14]

אני מסכים שעדיף לקבוע ולא עדיף להפריד בין מוליכים. אחרי הכל, אנחנו מדברים על החיים וממילא אין מה להתווכח עליהם, כשאדם נוגע בכל סוג של מוליך, יופיע זרם דליפה ו- RCDs (אם הם באיכות טובה, עדיף לא לחסוך) יעבדו. והאפשרות לסגור בו זמנית שני מוליכים, כאן שום מערכת הארקה לא יכולה להציל אותך.

[#15]

איזה מאמר "ריק". באופן כללי מדובר בשטויות RCD. כמו שאמר זדורנוב: "ובכן, אותם מטומטמים." לאורך כל הדרך הם חיו עם ה- AP והקרקעו את החלקים המובילים הנוכחיים או החלקים שיכולים להיות תחת U, מגשר פשוט. אל תסתובב עם האצבעות בשקית כל מה שנותר הוחזר לעיתון. אה, הג'ודה האלה מאפס יניקו זרע בדם מהאצבע.

[#16 andy78]

סרגיי, ואף מוקדם יותר אנשים גרו במערות ובישלו אוכל על המוקד, ולעתים הם גם אכלו בשר מעמיתיהם במערה. אולי שווה לחזור לתקופות האלה? יהודה בהחלט לא היה עדיין, ואף אחד לא כתב "ריק" במאמרים.

RCD אינו "שטויות", אלא מכשיר טכני שימושי באמת שמציל את בריאותם וחייהם של האנשים.אגב, מושג כזה כיבוי מגן ופתרונותיו הטכניים מבטיחים שהוא שימש בברית המועצות בשנות החמישים. נכון, RCDs מקומיים החלו להשתמש איתנו הרבה יותר מאוחר. לשם כך, ראשית יש להדליק את מלון רוסיה. אז התעשייה הוקמה במדינה גדולה - ברית המועצות, כי התפתחויות טכניות פחות או יותר רגילות יושמו בעיקר בתעשייה הצבאית, אחר כך בתעשייה, ועל פי העיקרון הנותר, בחיי היומיום.

אם אתה מסרב להתקדם, במקרה כזה אינך יכול להשתמש במכשירים חשמליים ומכשירים הדורשים אפס בדירה, מכיוון שהוא פשוט נעדר עם מערכת TN-C הישנה. איפה ואיפה תזרוק את המגשר? אז זרקו את המחשב ומכונת הכביסה, הניחו את ה- AP האהוב עליכם ומנורת ליבון של 100 וואט. והכל יהיה נפלא - פשוט ואמין. כן, ואתה יכול להתפאר בשכניך שבדרך זו אתה נלחם עם היהודים.

[#17]

זה הכרחי לקבוע את ה- RCD במערכות TN-C, ובכן, ממסר בקרת המתח לא יפגע במאה פאונד (חבר שרף אפס - המחשב נשרף, t.p., dvd, ועל ידי הדברים הקטנים, הוא הציב במהירות ממסר של בקרת מתח, הרים אפס, אבל רע, בתוך כתוצאה מכך, השכנים שוב נאלצו לתקן מכשירי חשמל ביתיים, וחבר פשוט ישב כשהמתח כבוי)

[#18]

Kak ya predstavliaju takie statji dolzny pisatsia takim obrzom ctoby citajuscij ciotko znal kak nado delat. כדי cto napisano mne bolshe poxoze na literaturnoe prоizvedenie. Pri Tom Escio s osybkami v elektrotechnike, a koe gde s yavnym neponimaniem suti dela. Na cto v obscem i ykazali komentiruescie. Tolko vot bukv mnogo - פולזי מלו.

סליחה על האותיות הלטיניות. כתיבה קירילית דורשת הרבה זמן.

[#19 andy78]

siGis, במה בדיוק אתה לא מסכים? אילו טעויות מצאת? זה אפשרי ביתר פירוט, רק רצוי שלא להיות שקוף. אני רק ממש רוצה לראות פרשנות מפורטת ומפענחת יותר, במיוחד על "אי ההבנה החשובה של מהות העניין." מה הטעם?

[#20]

דעה: ממסר מתח RCD + (מקומי, שכן לתעשייה (עבור ATS למשל) יש זמן תגובה ארוך יותר).

שאלה: כאן דיברו על הארקה פגומה של מוליך המגן, שהושג מהנייטרל העובד במערכות TN-C. בהחלט בלתי אפשרי לבצע שינויים במונה, מה שאומר שצריך להארק את הנייטרל שוב אחרי המונה. אבל במקרה זה, כאשר אפס נשרף בתחנה או שנאי, זרם הפעלה אפס יזרום לשכניכם דרך הארקה חוזרת ונשנית.

ps דוגמה עם נגיעה בו זמנית (כשמשתמשים ב- RCD במגן על כבל דו חוטני) לבמה ומוליך ניטרלי נעשתה (באופן כללי, כמו כל המאמר) כדי להכין את הקורא לפרסום של שקעי RCD.

לא אכפת לי מהחלטות כאלה, מכיוון שקניתי בעצמי "UZO Plug-and-Socket" כזה בדירות שונות (כולל קרובי משפחה וחברים) בדירות ישנות.

ss תודה על המאמר, נהגתי לפגוש רק "RCDs מזלג". רוזט RCD גם נראה טוב.

[#21]

... "שאלה: הם דיברו על הארקה לקויה של מוליך המגן, שהושג מהנייטרל העובד במערכות TN-C. בהחלט אי אפשר לבצע שינויים בדלפק, ולכן יש להארגן את הנייטרל שוב אחרי הדלפק. אבל במקרה זה, כאשר האפס נכבה. בתחנה או שנאי, דרך האדמה המחודשת שלך, זרם הפעלה אפס יזרום לשכנים. "

הארקה מחדש של "אפס" מתבצעת בכל התומכים ה"מורכבים ", כלומר עוגן, כולל בלי להיכשל בתור הראשון והאחרון בתור. הארקה מחדש מתבצעת גם ללא כשל לפני הכניסה למונה דרך מהדק נוקב. זה מקורקע. אלה דרישות מודרניות.

[#22 andy78]

חיוני, אני לא מבין מה קשור לדלפק? חוט הארקה PEN חייב להיות מקורקע במקום בו הוא מחולק ל- N ו- PE: https://electro-iw.tomathouse.com/shemaTS-C-S.jpg

מאמר זה אינו פרסומת, אלא חיפוש אחר דרך פשוטה לצאת ממצב זה. הצורך העיקרי בהתקנת מכשירי RCD מדויקים אינו הסכנה של מגע בו-זמני, אלא הצורך לבטל את הפיזור הבלתי פוסק של התקני זרם שיורית המותקנים במרכזייה עקב חיווט ישן.אגב, ה- RCD לשקע בתמונה הוא ABB (לא הזכרתי את שם החברה בכתבה), אבל ליצרנים אחרים יש RCDs כאלה.

[#23]

andy78,
טעיתי מעט, עם הארקה מחודשת מאוד של המוליך העובד, במצב רגיל (ללא הפסקות במתחנה), זרם העבודה של השכנים יזרום באדמה שלך.

על התמונה: ענה עכשיו היכן הדלפק צריך להיות בתמונה? אחרי הכל, נוכחות של דלפק היא הכרחית, אם אני לא טועה ...

גורניץ ', דרישות - דרישות, קיסר - ....

לאחר בית פרטי, שני חוטים מגיעים מהעמוד לדלפק. אחרי הדלפק, אני מושך שלושה חוטים. שלישית (מגן) אני לא מתחבר לאפס עובד. לזה הכוונה.

[#24 andy78]

בבניין דירות מובאים הארקה מחודשת ל- ASU, שם מופרדים מוליכי N ו- PE. כתוצאה מכך אנו מקבלים מגן חמש חוטים על מגן הרצפה. אחרי הדלפק נכנסים לדירה שלושה חוטים.

בבית פרטי קיימות שתי אפשרויות: הפרדת מוליכים על גבי תומך ממנו עשוי סניף (הארקה מחודשת מוחלשת גם שם) או על מכשיר קלט לבית. הארקה חוזרת ונשנית מחוברת להתקן הקלט. הדלפק מוגדר לאחר הפרדת המוליכים ויצירת מערכת TN-C-S. למה אתה צריך הארקה מחודשת כבר כתבתי.

[#25]

ציטוט: andy78

בבית פרטי קיימות שתי אפשרויות: הפרדת מוליכים על גבי תומך ממנו עשוי סניף (הארקה מחודשת מוחלשת גם שם) או על מכשיר קלט לבית.

מגניב. ערכת הגניבה הפשוטה ביותר: אפס הנשיכות הנכנס מחוץ לדלפק, האפס היוצא מהדלפק מתכופף מאוטובוס האפס, מגשר PE קופץ לאוטובוס אפס ...
התחלנו מההפרדה של ה- PEN וחזרנו אליו: ההפרדה לא מתרחשת על PE ו- N, אלא על שני נ '. במקביל, אחד עובד אפס - כנה, השני כמו PE - מביא במקרה פוטנציאל אפס למקרה (בשקע למגע האדמה (יש ניואנסים, t .k באפס, לעומת PE, הפוטנציאל הוא לא אפס ...) ולומר, משטחי בישול גז עדיף לא לבטל ... בבית (אנחנו מדברים על ישנים) אין הארקה ב- ASU. הארקה מתרחשת ב- TP (כניסת הכבלים), או על גבי תומך (סניף מתמיכה). אפס ב- ASU מגיע מייד לאוטובוס ההארקה (הוא שם לבד)
חיוני: יש לך מערכת TT - זרמים קצרים-קצר - קטנים. RCD הוא חובה, ואפילו לשים על 10 mA, אם הבית נמצא בגזרה בה נמצאים הבתים הישנים, יש לעשות זאת ממש כך, אחרת, בגלל שבר במוט, הארקה שלך לא תוכל לעמוד בזרמים המגיעים מרחובות שכנים ...
מערכת TN-C-S היא לראות את ההמצאה שלנו (לעטוף חרא ולהצהיר, ויש לנו אותו דבר שיש לך במערב) מה- TN-C-S הזה יש בעיה אחת - החוטים זהים - איך להבדיל ביניהם? ומי יתערבב וישנה את ה- S שלך מ- C? בעיקרון בגלל זה זה מכה ...
RCD הוא הגנה נוספת מפני מגע ישיר, מעולם לא היה תרופת פלא. להתקנת שקעים, אני חושב שזה יותר מדי, אבל כמתאמים לשקע - מאוד.

[#26]

andy78, מה שאתה צריך זו לא שאלה. השאלה היא האם עבור מנויים רבים ההפרדה מתבצעת בתמיכה? עלייה בעלת חמישה תילים היא הנורמה לבניינים "חדשים".

אם בבתים ישנים ישנם רק שלושה שלבים ו"דיור "של המגן, אז היכן לחבר את קרקע המגן?

הוא הושיט כבל תלת ליבתי חדש לדוד בבית "הישן". הוא השאיר את החיווט הישן ללא שינוי. ה- RCD בכבל החדש הותקן לא במגן אלא כבר בכניסה לדירה (לא היה מספיק מקום במגן, שלב הכבל החדש היה מחובר למכונה הקיימת). הארקה מגן שנלקחה מבית המגן. אכן, כאשר "היעלמותו" של האפס עלולה לגרום למצב חירום. אז אתה צריך לשים ממסר מתח.

[#27]

מנהל יקר! בחדר האמבטיה עשיתי בעצמי את החיווט והחיבור של מכונת הכביסה. חוט הכוח, אמנם בקמבריק, אך יורד, שם הוא לפעמים לח ולכן מעט "נשבר" לברזים ומים.לא סתם מכות, אלא מרגישים מספיק. במקרה זה, אני מכבה מייד את שקית 15 המגבר, כשפונה לשקע החשמל של מכונת הכביסה. התופעה נעלמת. ייעץ מה עוד ניתן לעשות?
פיטלקין.

[#28 andy78]

אלכסנדרעדיף לקרקע את המוליכים ולחבר אליו הארקה מחודשת על גבי תומך, מכיוון שאם תעשה זאת בכניסה לבית, אז כאשר האפס בקו התקורה יישרף, כל שכני הקו יוזנו דרך חוט האפס של כבל הכניסה, מה שיכול להוביל לבעירה של הכבל עצמו . ואני מסכים לחלוטין עם כל השאר.

חיוני, בבתים ישנים לא כדאי לקחת את חוט ה- PE מבית המגן. על מנת לחדש מחדש את דירות הבית הישן לשלושה חוטים, עליכם לשדרג את מתג המסגרה ואת כל המסך. יש לחבר הארקה מגן למסורג ומתג ואז למשוך חמישה חוטים במעלה. אך כל זה לא צריך להיעשות על ידי בעלי הדירות ורק על ידי הארגון המפעיל את הבית.

ויקטורהכנסתי את החיתוך לכבל בחדר האמבטיה בחדר האמבטיה על התקרה ואז הורדתי אותו לשקע לשקע. אין עדיין בעיות. כן, הקפד להכניס RCD לשקע זה, כמו נוכחותו של שקע בחדר האמבטיה אינה בטוחה במיוחד, כך שאם ניתן להוציא את השקע מחוץ לשירותים, יש לעשות זאת.

[#29]

andy78בואו נסתכל באמת על הדברים. יש בתים שיש סיכוי גבוה יותר להרוס לחלוטין מאשר ליצור הארקה הגיונית.

על הארקה מחודשת. אם הארקה מחודשת טובה יותר מאשר בתחנת משנה / שנאי, ייתכן והמטר לא "ינשוף". זו דרך אחת לגנוב חשמל. אם כי מונים מודרניים לוקחים בחשבון זרמים שלב ונטרלים. לכן, כאשר משתמשים בעבודה אפס מהקרקע, נורית LED אדומה תדליק בדלפקים כאלה.

[#30 ג'וקר]

1) קרא את ה- PUE: 1.7.73, 7.1.87, 7.1.88, 1.7.35, 1.7.36, 1.7.39, 1.7.47
2) בקיר הבטון המזוין של הדירה על מגרש של 150 x 150 "חפירה" לאביזרים.
עומק 50-100 שלה.
אנו מרתכים הלחמת מגע לפלדה, וחוט אליו.
חוט זה מחובר לרשת PE הדירה.
3) בכניסה, בסדרה עם המכונה, שמנו את ה- RCD האלקטרומכני,
ערך נקוב על שלב של מכונת דירוג נקוב.
4) בסדרה איתם אנו מחברים ממסר ניטור מתח מהסוג
"Resanta AZM-40A" או משהו יותר "עוזר רפואי."
עם קיצוץ אפס וגידול U יותר מ 265 וולט, רשת הדירות תופעל ללא אנרגיה למשך 2-3 דקות.
קטלני נחשב 100mA.
ה- RCD ייכבה במהירות 30 mA, כלומר, ככל הנראה (!), זה יציל את חייכם.
אם אתה לוקח את השלב ואת האפס בידיים רטובות ועומד על המבודד בעצמך, אז שום RCD בשום מערכת לא יציל אותך.

[#31 אלכס גל]

מטרת המאמר גם לא מובנת בעיניי. השאלה היא האם להציב מכשירי RCD את הפרימיטיביים ביותר מכל השאלות בנושא בטיחות חשמל. לשים, תמיד ובכל מקום בבנייני מגורים עם מערכות אספקת חשמל TN-C או TN-C-S. ועם שני חוטים ועם שלושה חוטים. תמיד יש בזה תועלת אמיתית.

יש כמה רגעים שבהם ה- PUE אוסר ישירות על השימוש ב- RCDs (או מגביל את השימוש בהם), אך אין לזה קשר לבנייני מגורים.

לומר שצריך להתקין מכשירי RCD רק עם המודרניזציה של החיווט החשמלי, יכול להיות מוגבל בלבד ולא אנאלפבית במובן הטכני.

במסמכי רגולציה סוגיה זו נפתרה במשך זמן רב באופן חד משמעי, ללא כל אפשרויות. אני יכול לנקוב בשניים מהם:

"מכתב GLAVGOSENERGONADZOR מיום 29 באפריל 1997 מס '42-6-9-ET על מבוא של" הוראות ביניים לשימוש באוזו במתקנים חשמליים לבנייני מגורים ".

SP 31-110-2003 תכנון והתקנה של מתקנים חשמליים לבנייני מגורים וציבור.

במקרה של חיוביות שגויות של RCDs בבניינים עם חיווט ישן, יש צורך לא לנתק RCDs, אלא לחפש את הגורם לדליפות, מכיוון שהם בסופו של דבר מובילים לקצר חשמלי או אש.

באופן כללי, אני לא מבין על מה ניתן לדון כאן, RCD הוא הכרחי בכל דירה, אלה הם חייהם הצילו של אנשים.

באשר להפרדת PEN למוליכי PE ו- N, זה מוגדר בצורה ברורה ונוקשה ב- EMP. ישנם שני תנאים עיקריים: חתך ה- PEN והמשכיותו. הארקה בנקודת ההפרדה היא טובה ואמינה, אך לפי ה- PUE היא אופציונלית, ובחיים זה לרוב בלתי אפשרי. אך אין פירוש הדבר כי יש לזנוח זאת.

ציטוט: אלכסנדר

RCD הוא הגנה נוספת מפני מגע ישיר, מעולם לא היה תרופת פלא.

ל- RCD יש תרופת פלא למשתמש. כאשר ציינת כי על פי כללי RCDs מדובר בהגנה נוספת על קשר ישיר, שכחת לציין כי הבידוד יהיה בסיסי במקרה זה. במקרה הרגיל, הבידוד תמיד קיים, אך נגיעות ישירות אכן מתרחשות.

ציטוט: andy78

בבית פרטי קיימות שתי אפשרויות: הפרדת מוליכים על גבי תומך ממנו עשוי סניף (הארקה מחודשת מוחלשת גם שם) או על מכשיר קלט לבית. הארקה חוזרת ונשנית מחוברת להתקן הקלט.

יש לציין שלדברי הרקטור של רוסטכנדשור ו 'שטרוב אפשרות זו אפשרית רק כאשר מאכילים בית פרטי מ- VLI (SIP). אם קו התקורה מיוצר עם חוטים חשופים (קו תקורה ישן רגיל), יש להשתמש רק במערכת הארקה TT. לא ניתן להתחיל שום PEN עם OHL בבית, אין הארקה מחודשת בכניסה לבית, רק הארקה נפרדת משלו וכניסה של RCD של 300mA לכיבוי אוטומטי.

המלצות אלה ואחרות של מומחים מפורסמים ומחברים של מסמכי רגולציה ניתן למצוא בכתב העת NET (Electrical News News) ובנספחים שלה.

[#32 אלכסיי]

הימר בכל מקום? הממ ... אבל מה עם ה- PUE?

1.7.80. אסור להשתמש במכשירי זרם שיורי המגיבים לזרמים דיפרנציאליים במעגלים תלת פאזיים ארבעה חוטים (מערכת TN-C). אם יש צורך להשתמש ב- RCD כדי להגן על מקלטי כוח פרטניים המונעים על ידי מערכת TN-C, יש לחבר את מוליך ה- PE המגן של מקלט הכוח למוליך ה- PEN של המעגל המספק את מקלט הכוח למתקן מיתוג המגן.

[#33]

גם לולאת הקרקע וגם החוט הנייטרלי במתגים ומתחם יכולים להישרף (חלודה), מה גם שרוסיה מפעילה רשתות חשמל. אך איש מעולם לא ייתן ערובה מוחלטת לביטחונכם מבחינת התחשמלות, לפחות חבר חמישה מוליכי הארקה לדירה. אבל לא נראה לי שאני סומכת לגמרי על UZO אחד, ולו רק בגלל שאתה קונה אותו בחנות (מי ייצר אותו, איך הוא הועבר לנקודת המכירה בה הוא אוחסן, אף אחד לא יגיד את האמת!). זה טוב שלפני ההתקנה במגן, יש לטעון את ה- RCD וכל אמצעי הגנה אחר כדי לברר אם פעולת המכשיר הזו תואמת את הנתונים שהצהרו על ידי היצרן בדרכון והאם התוצאות שהתקבלו תואמות את התקנים. רק מי יישא בהוצאות הנוספות לניסויים במשק האישי? יתר על כן, העניין אינו מוגבל לבדיקת אמצעי הגנה שהותקנו לאחרונה, יש לבדוק את המאפיינים ואז, מדי פעם במהלך הפעולה, ואתה אומר RCD לכל שקע))).

[#34]

"ומה אם עם החיווט הישן, ה- RCD יביא ללא אנרגיה לדירה?"

איך לעשות מה? !!! חפש סיבה. האם יש לך זרם דליפה ואינך יודע איפה או מה? RCD במקרה זה הוא בדרך כלל המיוחד ביותר. חפש את זה! איפה ואיפה?

[#35]

ציטוט: andy78

בנוסף, יש בדרך כלל אפשרות מסוכנת מאוד לחיבור אדם למעגל תוך נגיעה בשלב ואפס

זה מסוכן בכל המקרים ובכל מערכות רשת, מכיוון שכל צרכני הכוח מחוברים בדרך זו. נוכחות של RCD נותנת סיכוי קטן כי זרם הדליפה יעלה על 30mA והוא יעבוד. אז במקרה זה, ה- RCD הוא פלוס שאין עליו עוררין.

ציטוט: andy78

ובכן והכי חשוב, מדובר בהפסקות קבועות כמעט בלתי סבירות של RCDs בבתים עם חיווט ישן

חיווט ישן לא נורא.חוטי טיח כחדשים. יש בעיות בתיבות ההפצה. זה סיעור מוחות, תיקון.

ציטוט: andy78

במגן הרצפה לא ניתן לפצל את חוטי האפס

למה ??? רק כאן וצריך לפצל. המגנים (כמה באתי לראותם) הם מברזל ותמיד מקורקעים. מקורקע - אין זה אומר שבכל חתיכת ברזל יתד קרקע באדמה. אפס הוא חוט נפרד והוא מחובר גם לגוף המגן. כלומר אפס מקורקע מחדש. יש למדוד מדי פעם את ההארקה. שריפת אפס אין פירושה של צריבה הארקה. אלא אם כן במקרים חריגים ביותר. בעת הפיצול, חשוב מאוד לחבר את מוליך הקרקע לבית באמצעות בורג נפרד. בשום מקרה עם אפס. ההבדל בין אפס להארקה לאחר הפיצול יהיה שבמהלך פעולה רגילה לא יזרום זרם דרך חוט ההארקה. זה יבצע רק פונקציית הגנה ולא ישרוף שם שום דבר.

ההבדל בין RCD ברשת דו-חוטית לרשת תלת-חוטית הוא שברשת תלת-תילית אתה מקבל הגנה מפני אש נוספת מסיבות חשמליות.

המסקנה היא חד משמעית - יש להתקין גם מכשירי RCD ברשת דו חוטית. לפחות לא היו עדיין סיבות רציניות ומנומקות היטב.

[#36 andy78]

ציטוט: אלכס גל

מטרת המאמר גם לא מובנת בעיניי. השאלה היא האם לשים את ה- UZO לפרימיטיבי ביותר מכל השאלות בנושא בטיחות חשמל ... אני לא מבין בכלל על מה ניתן לדון כאן, UZO הוא הכרחי בכל דירה, אלה חייהם של אנשים ניצלו.

השאלה אם להציב RCD או לא הועלתה רק מכיוון שמכתבים מגיעים באופן קבוע עם תלונות על כך שאסור להכניס RCDs למערכת TN-C על פי ה- EMP, ואתה ממליץ להכניס זאת למאמרים שלך. ואז הרצאה אימתנית "קרא את ה- PUE, ואז כתוב את המאמרים שלך." גם כאן מישהו אלכססי כבר ציין את אותו סוג של תגובה עם ציטוט מפורסם של ה- PUE. לאחר שקראתי מכתבים כה אימתניים על ידי, נעשה במאמר ניסיון למיין דברים.

[#37]

andy78

נראה שב- EMP זו הייתה שאלה של העובדה שאם אתה מחלק את המוליך "הרביעי" לשניים (ניטרליים וקרקעיים) במערכת TN-C, אז בעתיד הם לא יכולים להיות מחוברים זה לזה.

[#38]

ציטוט: ויקטור

לכן מעט "חבטות" על הברזים והמים. לא סתם מכות, אלא מרגישים מספיק

אני חושש שהבעיה אינה בכבל, אך העובדה שכאשר מופיעה רטיבות, הפוטנציאל מופיע על הרצפה מגוף המכונה שלך, כשיש מספיק בידוד יבש, אבל אלה מעוותים של TNCs, כבר כתבתי - אפשרי שלב על המקרה, אולי שלב דרך משהו .. .
נסה לפתוח את ה"תיל הקרקע ", להרים את הכביסה דרך RCD, זה אמור לעזור ...

[#39 סרגיי]

הם כותבים על הפרדה על N ו- PE על קטבים, איזה שטויות .... מה בבית פרטי לא עושה לולאה קרקעית משולשת פשוטה, זה קל, פשוט ויהיה PE אמיתי.

אבל בשומר הרצפה, למעשה, N בנפרד מגיע מאום (דחיסת ענף)), והתיק מקורקע, כך שתוכלו להשתמש בחיבור לתיק כדמיון ל- PE, וזה יהיה נכון. נכון, כנראה שאיש לא מדד את ההתנגדות הקרקעית של המגן .....

[#40 אלכס גל]

ציטוט: אלכס

הימר בכל מקום? הממ ... אבל מה עם ה- PUE?

הוא נמצא על PUE ומוגדר. אני יכול לומר לך נקודה נוספת בה כתוב כשאי אפשר לשים RCD, אבל זה לא משנה דבר. אנו מדברים על בנייני מגורים, על דירות, שעל פי ה- UUE UZO ניתן וצריך להגדיר אותם. נסה לקרוא בעיון את הפיסקה של ה- EMP שצוין על ידך ומצא את הסיבה שאסור לעשות זאת בה. ומה צריך לעשות כדי שניתן יהיה להגדיר את ה- RCD גם במקרה זה. התשובה היא על פני השטח.

ציטוט: תפר

ויש לטעון את ה- RCD וכל אמצעי הגנה אחר,

לא טוען :) אלא בודק את ההבדל בפועל. מעדכן זרם. אם זה חששות ה- RCD. זה די קל וזול לבדוק את פעולת הזרם בעצמך אם יש לך כישורים יסודיים. המהירות מורכבת יותר כאן, אך לוודא שה- RCD עובד בזרם של 30 mA זה אלמנטרי עם נגדן של בערך 7 kOhm. באופן עקרוני, הצ'ק המובנה מכפתור "הבדיקה" עובד גם הוא.

ציטוט: andy78

שלפי PUE אסור להתקין מכשירי RCD במערכת TN-C ואתה ממליץ להתקין אותם במאמרים שלך.

תן למגרש להבין את PUE :), ולא לטעון על פריטים שלא הובנו כהלכה. פסקה זו מתייחסת למערכת תלת-פאזית בעלת 4 פאבים עם הארקה של 4-חוטים זה. RCD תלת פאזי מפרק את כל ארבעת החוטים, יחד עם אפס, מה שמגן במקרה זה. אסור לשבור את מוליך המגן בכל גרסאות ה- PUE. מכאן עוקב החלק השני של פסקה זו המציין כי ניתן להחיל את ה- RCD אם אפס ההגנה נלקח לפני (מול אנשי הקשר) ה- RCD.

[#41 knotik]

הדיון הזה התפתח))

חוט הארקה PEN חייב להיות מקורקע במקום בו הוא מחולק ל- N ו- PE: https://electro-iw.tomathouse.com/shemaTS-C-S.jpg

היכן כתוב בתקנות המחייבות הארקה בנקודת ההפרדה PEN של המוליך?

לא לצורך הוויכוח, דעות אחרות פשוט מעניינות.

[#42 אלכס גל]

ציטוט: knotik

שם כתוב בתקנות המחייבות הארקה בנקודת ההפרדה

אני אגיד לך מייד שאין שום דבר כזה בשום מקום בתקנים. אין זה ב- PUE, לא במפרט סטנדרטי של המדינה, לא ב- SNiPs. יש חתך PEN מינימלי של 10 ריבוע לנחושת ו -16 לאלומיניום. די - ניתן לחלק.

הארקה מחודשת נדרשת רק בכניסה לבניין ואז בהזמנות. אפילו לא תמיד מוסדרת גודל ההתנגדות שלה.

דבר נוסף הוא שפתרון כזה (הפרדה בנקודת ההארקה) יכול לספק אמינות מירבית, ביטחון טוב יותר. במיוחד במצב המגעיל של רשתות הכוח.

אבל, למשל, בבתים עם תנורים חשמליים, הארקה של תנורים חשמליים נעשתה תמיד ובמקביל השתמשו באותם ארבעת החיווטים במעלה. אם למישהו היה מזל, המגן היה מחובר למגן ASU לא רק באפס, אלא גם דרך מערכת הנטייה.

לכן, אם במטבח יש הארקה של כיריים חשמליות, אז למה לא לטחון את שאר הדירה באותה צורה? חתך אפס שם בדרך כלל מאפשר אפשרות כזו.

אבל אם לאפס במעלה יש קטע מתחת למינימום המקובל, או מצבה הכללי של רשת הבית נורא... אז יש סיבה לחשוב: האם אתה זקוק לחיווט תלת-תילי בדירה עם הארקה בשקעים לפני שיפוץ או שחזור רשת חשמל משותפת לבית. אז עדיף להשאיר 2 חוטים עם התקנת RCD, כך מומלצים תקנים, כאמצעי זמני לפני השחזור.

[#43]

אלה לא מערכות הארקה, אלא מערכות אספקת חשמל, לאחר עיוות זה של מדע מדויק וכל השאר לא ראוי לתשומת לב. ואז, כאשר ה- PUE ממליץ על RCD, זה לא חובה, ברוב המקרים טיפשות יתר. זוהי ילדת המוח המועדפת על פקחי האש הוא למעשה מכשיר לבקרת בידוד. ברשתות עם ניטרל מבוסס - מדובר בגירושין בכסף.

[#44 אלכס גל]

ציטוט: pvp

ואז, כאשר ה- PUE ממליץ על RCD, זה לא חובה, ברוב המקרים טיפשות יתר.

טיפשות ולא הצהרות כאלה.

הגנה על חיי אנשים ובריאותם לא יכולה להיות מטופשת בשום דרך.

לפי PUE:

1.1.17. מילה "מומלץ"פירושו שפתרון זה הוא אחד הטובים ביותר, אך אינם חובה.

פיתרון טוב יותר לא יכול להיות "טיפש".

במקום זאת, יהיה נחמד לשמוע מדוע, במקרה שלך, אתה צריך להגן על משתמשים מפני:

1. מגע ישיר

2. מגע עקיף

מה אמיתי מלבד RCD המסוגל להגן על אדם במקרים אלה?

באשר לעובדה שה- RCD מומלץ רק ב- EMP, קרא את החלק

"7.1.82. חובה היא התקנה של RCD ... "

כמו גם 1.7.78.

[#45 natashka]

משתמשים יקרים, אתם מתווכחים על דברים שבאמת קיימים ומגנים עלינו מפני טיפשות שלנו.עד כה, נכון לעכשיו, יישום פיתרון האוזו הוא אופטימלי, בנוסף, הוא אינו דורש השקעות פנטסטיות.

[#46 ארתור]

מה ההבדל בין שקע RCD ל- RCD ב- ASU? שום דבר, אותן הסכנות כאן, אותה חלוקה של PEN. אולי למשוך את האדמה לשקע הזה?

[#47 ולדימיר]

ארתור,
אני גם לא רואה את ההבדל, הנושא נשאב מהאצבע.

[#48]

אתה יכול לשתף סיכות בלוח רצפה!
איך אתה חושב שכל התנורים החשמליים מקורקעים?

[#49]

אנא ספר לי - החלפתי את החיווט הישן לנחושת (תלת-תילית) נשאלה השאלה היכן ואיך לחבר PE. הבית ישן, המערכת, לפי הבנתי, היא TN-C (4 חוטים במגן). האם זה אפשרי מהמרתף, לאחר שקלע סיכה נפרדת, לארגן PE בלוח המחוונים שלך מה לשים על מכונת הכביסה של UZO או Dif אם אתה עדיין צריך לעזוב את גרסת הדו-חוטים

[#50 ולדימיר]

סרגיי, כן זה אפשרי, אבל אם יש לכם צינורות פלסטיק ועם אותו מוליך PE חברו את כל המבנים המוליכים העשויים להיות בעלי אנרגיה (אמבטיה, ברזים, סוללות וכו '), ובכך ליצור מערכת השוואת פוטנציאל משלכם וצינורות PVC. נחוצים כדי לבודד את הארקה מפני עומסים אפשריים חיצוניים.

[#51 ולדימיר]

אנדרייבשום מקרה, אי אפשר, ראשית, אף אחד מפקחי פיקוח האנרגיה לא יאפשר זאת, ושנית, מדובר בפצצת זמן, במוקדם או במאוחר עלולה להתרחש תאונה לפני שתפריד את מוליך ה- PEN ואז אותה צלחת תופעל. הארקה כזו מסוכנת לכל החיים !!!!

[#52 אלכס גל]

היכן כתוב בתקנות המחייבות הארקה בנקודת ההפרדה PEN של המוליך?

כבר ענה על שאלה זו כי אין דרישה כזו בתקנים. מסתבר שזה לא בסדר. יש דרישה כזו, אבל זה הושמע ... איכשהו זה לא נועז))). להלן GOST 50571.1-2009

https://electro-iw.tomathouse.com/main/voprosy/426-uzo-v-dvuhprovodke.html

ראה 312.2 סוגי הארקת מערכות, תרשים רשת TN-C-S ותיאור. אני מצטט:

- מערכת TN-C-S, בה משלבים פונקציות ניטרליות ומגנות באחת
מוליך בחלק המערכת (ראה איורים 31B1, 31B2 ו- 31B3). במתקנים חשמליים למגורים
ומבני ציבור, מפעלים מסחריים, מוסדות רפואיים אסורים
החל מוליכי PEN. מדריך רשת ההפצה של PEN חייב להיות
מחולק למוליכים ניטרליים ומגנים בכניסה למתקן החשמלי (ראו תמונות
31В2 ו- 31²);

אז יש דרישה כזו ב- GOST, אך לא ברור מדוע היא עדיין לא נמצאת ב- PUE.

[#53]

אני תוהה איך תחלק אפס בבתים ישנים שבהם עדיין עומדים פקקים פטרייתיים :-), זה מסוכן לגעת בהם), ובלוח הרצפה אני עדיין לא מבין איך אתה מחלק אפס? או אפילו לא סיימתי), אם אני עדיין מתחיל בתחום האלקטרוניקה)

[#54]

יש כל כך הרבה מקומות מדברים, אבל עבור אדם פשוט שום דבר לא ברור !!! אני לא מבין למה הבולטולוגיה הזו? אתה יכול פשוט לכתוב: כאשר מותר דו חוטים, התקנת RCD מותרת (אם כי PUE בהזדמנות זו מידע סותר למדי. ניתן לראות - אותם "מומחים" כתבו כמו מאמר זה). לשם כך, במקרים קיצוניים, החוט הנייטרלי לפני ה- RCD מחולק ל- N ו- PE. שלב ו- N עוברים ל- RCD, ו- PE מסתובב ב- RCD למסוף הקרקע של ההתקנה. כמובן ששיטה זו אינה אמינה במיוחד, אך כאופציה להתקנת RCD בהתקנה דו-חוטית. אני עובד 3 שנים, אין תלונות.

[#55]

משהו לא ברור מאוד מהות הנושא. כשאתה תופס את חוט האפס והפאזה, ואפילו עומד על המבודד, זה אומר דבר אחד - אתה מסכים מרצון להפוך לטלוויזיה או למכונת כביסה, או במקרה הרע, מטחנת קפה!
מדוע RCD צריך לעבוד? אז זה אמור לעבוד כאשר כל עומס מחובר לחשמל ולכלול, באופן עקרוני, את האפשרות להשתמש בחשמל. ומה ההבדל, מהי מערכת ההארקה שלכם….
באשר לחיוביות השגויות של ה- RCD. אני מסכים עם מי שמאמין שבמקרה זה הגיע הזמן לתקן את החיווט. או במקרה הרע, שוב, על ידי בדיקת המעגל. כי אם ה- RCD מנסר "כוזב", ישנן דליפות, אז יש בעיה.

[#56 סרגיי]

לגבי התקנת RCDs, אין לי ספק - לשים, כמובן, זה הכרחי, אלוהים מציל את הכספת.
אך מערכת TN-C-S אינה לגמרי ברורה, מכיוון שרבים מדברים על הארקה נוספת חובה בנקודת הפיצול של PEN, כך שזול ופשוט יותר לעשות זאת ב- ASU. כנראה שזה נכון יותר, יתר על כן, PUE ממליץ על גישה זו. עם זאת, הוא לא מתעקש. מצד שני, מה לעשות עם מיליוני התושבים שגרים בבתים סובייטים ומי הם הרוב? לחכות למודרניזציה של אספקת החשמל של אותם בתים? אני בטוח שהרבה אנשים בכלל לא יחכו לרגע בו, כשהם מחליפים את החיווט שלהם בדירתם ומשאירים בחוכמה את החיווט השלישי בבידוד צהוב-ירוק, הם יזרקו אותו על מוליך PE רגיל. זו לא הצהרה מופרכת: הבית הוונה, מילוי ה- ASU הוחלף, החלליות הוחלפו, המכונות היו כצפוי בנחושת, והקו נשאר באותו ארבע חוטים. השאלה היא, מדוע הם לא זרקו את חוט ה- PE החמישי ולא סתמו את המעגל? הם עונים: וכך הרבה כסף הלך, האם יש לך חיים רעים לפני כן? אך ב- PUE ישנם קווים העוסקים ביציאת חובה ממערכת TN-C (במידת האפשר), וקווים אלה אינם מייעצים באופיים. אז אתה צופה כיצד אנשים חוסכים ציוד יקר, שעל מנת לא להישבר, עליהם לזרוק חלק מהזרמים למוליך PE, על ידי חיבור הקרקע כביכול לבורג שבצלחת הרצפה, ישירות לאפס העובד, כלומר להתנתק ממנו.
בעניין זה, השאלה למחבר: ראיתי בתגובות את ההצעה לקרקע גם מהמגן, אך לא על בריח עם אפס, אלא מתחת למסוף נפרד (בורג). איך אתה מסתכל על זה, האם המגן מקורקע, האם כדאי לחשוש מפני התרחשות שלב בו נשרף אפס והאם הוא משנה משהו בכלל?

[#57 מייקל]

דרישות והמלצות חובה לשימוש בהתקני זרם שיורי (RCD) ניתנות בפרק 1.7, סעיפים 6 ו -7 לכללי ההתקנה החשמלית של המהדורה השביעית. סעיף 7.1.84 לכללי ההתקנה החשמלית קובע כי "על מנת להגדיל את רמת המיגון מפני שריפה בעת קיצור לחלקים מקורקעים, כאשר הערך הנוכחי אינו מספיק בכדי לעורר את ההגנה המקסימלית הנוכחית, מומלץ להתקין RCD בכניסה לדירה, בניין מגורים בודד וכו '. עם זרם שילוב של עד 300 מיליאמפר. " בבנייני העיר מוסקבה מקודי MGSN 3.01-01 "מבני מגורים" הדרישה להתקנת RCD בכניסה לדירה היא חובה. בנספח לתקנים אלה ניתנים גרסאות שונות של ערכות לוחות דירה עם שימוש ב- RCD בקלט ובקווי קבוצה פרטניים. רצוי להשתמש במכשירי RCD בכניסה לבתי מגורים וקוטג'ים מעץ, לדירות של בנייני מגורים שהמבנים שלהם (קורות, רצפות וכו ') עשויים חלקית מעץ, ואילו יש לחבר התקני אזעקה ופריצה בתרשים המעגל לאחר הדלפק ל- RCD דרך המפסק. דוגמאות ליישום תוכניות של לוחות דירות עם אפשרויות חיבור שונות ל- RCD מוצגות בנספח ל- GOST 51628-2000.

[#58]

TN-C כבה אותו, במהלך התיקון שחיבור המנורה שכח להמריא.

עמדתי על סולם מדרגות על רצפה מבודדת, תפסתי את השלב ואת האפס, אני יודע שדבוקתי, אני תמיד צריך להתחיל לעבוד ביד אחת, רציתי ליישר את החוטים מהכבל, זה עבד בבירור, אבל הצלחתי לתפוס חלק מההגברה האנרגטית.

[#59]

הכותב כתב הכל נכון, המאמר מסביר היטב לחשמלאי חשיבה מדוע אי אפשר להפריד PEN בלוח דירות. רק קרבן יכול לזרוק כל מגשרים מאפס כדי להגן על ציוד.
קרא שוב ושוב בקפידה (במיוחד עבור חסימות וכל חבלה שגורמת לשריפות).
1) במתקנים חשמליים של בנייני מגורים עם תת-מערכת TN-C, אי אפשר לבצע הפרדה של PE מ- N. כאשר האפס בקומה הראשית, קומה אחת מתחת וכו ', פוטנציאל הפאזה יהיה על המתכת. המקרה של הציוד המחובר, ואילו ממסר המתח אינו סותר זאת.
2) יש להתקין RCDs בכל מקום בכל מערכת הארקה.כאשר RCD דו-תילי יעבוד לא פחות מאשר בתלת-תיל (למרות העובדה שהמכשיר באיכות גבוהה)
3) ממגע ישיר עם השלב והאפס המגיעים מ- RCD, פעולת ה- RCD לא תתרחש, מכיוון RCD יחשב אדם כעומס רגיל.
כותב, כתוב יותר ממאמרים אלה והסביר ל"ג'אמסטס "כיצד לעשות זאת.

[#60]

2 חבר

נראה לי שאתה צריך לפרסם מחדש את המאמר, תוך התחשבות בכל התגובות לעיל, כלומר לכתוב כך שלא יהיו שאלות מיותרות, ואם לשפוט לפי הסיכויים, ישנן יותר מדי מהן.

אני מציע להבין את הדברים הבאים:

1. מדוע PUE אוסר על RCDs ב- TN-C.

2. כיצד מתח המתח מגיע למקרה כאשר האפס שורף (קומה אחת מתחת, למשל). עדיף, כמובן, להמחיש.

3. כיצד לשדרג / לחבר RCDs בבנייני דירות ישנים, בבתים פרטיים.

ציירתי תרשים של מצבים אפשריים בבניין דירות, בו נלקחת הארקה מגן מבית המגנים בדלת הכניסה, שם יש רק ארבעה חוטים (שלושה שלבים ו- PEN משולב).

אכן, כאשר אפס נשרף בקומה מתחת, השלב נכנס לדיור דרך העומס של שכן (הנורה מופעלת).

ממסר המתח יפעל (מכיוון שיהיה הפרש פוטנציאלי של 380 וולט) ויגן על הציוד, אך השלב בתיק יישאר (מהשכן). ה- RCD גם לא עוזר, מכיוון שהוא מפריע לעובד האפס ולשלב (שיכול להפריע גם על ידי אותו ממסר מתח).

עוד על RCD:

30mA הוא זרם שילוב מדורג, כלומר הוא למעשה נסע מוקדם יותר. לא בדקתי את עצמי, אבל הם אמרו שזה מגיע מאוד ל 30mA. עבור ילד מכה כזו יכולה להיות קריטית. אז על "30mA" עדיף לא ללבוש יותר מדי. 16mA נחשב לזרם כאב (או "לא משחרר"). היה מקרה ש"צבטתי "" חזק ", אבל ה- RCD לא עבד.

[#61]

סליחה, אם רשמית, לא ממש בנושא המאמר, אבל מכיוון שנושא ההארקה מחדש כבר נגע ...

מקור:

חיווט דו תילי בבית כפר (TN-C?). על מנת להגביר את הבטיחות התפעולית ולהגן מפני פירוק כרטיסי רשת ולתפעול נכון של מסנני הרשת המובנים של הציוד, הושקה הארקה בנקודת החיבור (כלומר בשקע): מגע ההארקה מחובר באמצעות חוט דו חוט נחושת המונע באדמה מלוחה מתחת לעומק של 1 , 5 מטר עם מוט מתכת. מדידת המתח בין הקרקע לשלב בשקע הראתה את אותו מתח כמו בין השלב לאפס. אין מתח בין "אפס" ל"קרקע ".

שאלות:

1. האם זה הגיוני לחבר את ה- "אפס" (PEN) ואת מסוף ההארקה בשקע עם מגשר (ל"קרקע ") כדי להגדיל את האמינות ומהירות הפעולה של ה- RCD (במקרה שהתנגדות ההארקה גדלה עם הזמן)?

2. האם מעגל כזה ייחשב לבטוח ומתאים למעגל TN-C-S הארוט מחדש בנקודת חיבור מקומית זו (שקע)?

3. האם ההארקה וה"אפס "עם חיבור כזה (ועם התנאי של שמירה על ההתנגדות המינימלית של לולאת ההארקה לאורך זמן) אכן ישכפלו את הפונקציות של אלה אם אחד מהם נשבר?

[#62 יעקב]

1. לא, 2. לא, 3. לא

[#63]

יעקב, זה רשמי, אבל למעשה?
וגם - מדוע, (אם לא קשה).

[#64]

ה- PUE אוסר על התקנת RCD במערכת TN-C, למעט כאשר יש חוט שלישי בשקעים המחובר ל- RCD. אבל אז נקודת החיבור של חוט זה ממירה למעשה את החיווט החשמלי בדירה למערכת TN-C-S. אבל איפה להתחבר? בנחיתה יכול להיות מגן, או אולי ארגז עם ענפים לדירה - כדי לחבר התאבדות אליהם, במיוחד אם זה שורף אפס על המעלה, זה אפילו יותר גרוע וחסר תועלת יותר להתחבר למערכת אספקת המים או לאביזרי הקיר, יש רק חיבור לסיר עם קקטוס. הסיבה לאיסור השימוש RCDs בשני חוטים היא פשוטה.ישנם תקנים ונורמות בינלאומיות ו- GOST שפותחו על בסיסם. לטענתם, זמן התגובה של ה- RCD אינו עולה על 0.3 שניות. מכשירי RCD יכולים לעבוד מהר יותר, אך התרחיש הגרוע ביותר נלקח בחשבון. על פי GOST - מתח מגע בטוח המותנה במתקנים חשמליים ביתיים עם זמן כיבוי של 0.3 שניות תואם למתח מגע של 70 וולט וזרם של 70 מיליאמפ. בהיעדר מוליך מגן, הדיור יכול להיות כולו 220 וולט ומעלה, וזה תואם לזרם של 220 מיליאמפ ולזמן הכיבוי של 0.02-0.08 שניות. RCDs אין זמן להתנתק כל כך מהר, ולכן אסור להשתמש. קשה במיוחד עם מכונת כביסה המותקנת בחדר אמבטיה, חדר מסוכן במיוחד. כן, וכאן ה- RCD אינו הגנה, אלא ניסיון נואש להציל חיים. אבל UZO מיוחד למכונות כביסה - UZO-DPA-16V הופיע במכירה. אתה יכול להשתמש בשני RCDs - אחד ל 10 מיליאמפר לשקע כביסה ואחד ל 30 מילימפר לדירה כולה. אבל תמיד שניים לאור הסכנה המסוימת. יתרה מזאת - מידה כזו של הגנה עשויה אף להספיק ולעמוד בתקנות. אבל כאן הכל אינדיבידואלי. יש למדוד את ההתנגדות של זרם הדליפה של 220 וולט דרך מים ומערכת הביוב שאליה מחובר הכביסה. אם עמידות הנזילה במכונת כביסה שאינה מלאה במים נמדדת על תוף עם נטל משקע - בערך 1000 אוהם - הכל בסדר. אם הבידוד מצטמצם לפני שילוב ה- RCD, מתח המגע לפי GOST-12 הוא 12 וולט והזרם הוא 2 מילימפר, וזמן התגובה יכול להיות יותר משנייה אחת.ב 220 וולט במקרה זה הוא נסע תוך 0.3 שניות, אך בשורה התחתונה, ההשתתפות של גוף האדם ב תהליך זה, כפי שיהיה בהיעדר מסלול זחילה, אינו הכרחי. זה יעבוד מעצמו. או ש- 30 RCD של מילי-אמפר-רם עשויים לעבוד - הוא מתוכנן כך שהוא יפעיל מעט מוקדם יותר מהנקודה, בנוסף לדליפות בדירה - יתכן שהוא יעבור 2-3 מילימטרים לפני שהיא תיסע. באופן כללי יש לראות באבטחה כמערכת אמצעים. לדוגמה, הם שמו מסך מגן על סוללת החימום, והחדר כבר ללא סכנה מוגברת. כאן, עבור כל דירה, הכל אינדיבידואלי לחלוטין. אבל עדיף לשים RCD - לא ייפגע ממנו, זה לפחות יכול להגן עליו מפני שריפה.

[#65]

יקרים! להתייעץ ...

אני מתכנן את החיווט בבית המרחץ הגדול החדש. קראתי את כל הדיונים הללו בנושאי היסוד ואני חושב שבמקרה שלי קל יותר להיפטר מגלאנית מרשת החווה הקיבוצית. בנוסף, המתח ברשת זו יכול לרדת ל 175 וולט, וזה לא טוב.

לכן:

מיד אחרי מכונת הקלט והדלפק - מייצב 5 קילוואט (הוא לא יקר מאוד כרגע, 3-5 tr) ואז לקבץ מכונות ולהמיס אותו. התאורה בחדר האדים ובמקלחת היא 12 וולט (LED? הלוגן?) דרך מקור כוח הממוקם קרוב ללוח הכניסה. מכשירי RCD או אוטומטיים דיפרנציאליים אינם מסופקים. התקן ההארקה הוא אופציונלי (?). כן, אמינות המייצב ו- IP היא שאלה. יש לשמור את הקמפיין.

אני מבקש ממך בכנות להביע את דעתך.

[#66]

knotik,
אם אדם נוגע גם ב" 0 "ובשלב בו זמנית, ה- RCD באופן עקרוני לא יעבוד, מכיוון שלא יהיה זרם דיפרנציאלי! הזרמים באפס ובמוליך הפאז מקבלים אותה עליה - זרם הדליפה דרך גוף האדם.

[#67]

שלום. אני רוצה לדעת את דעתך. אני עובד בבניין רב קומות של 360 דירות. הבית בן 8 בלבד ממועד הבנייה. בכל דירה נמצאת אל. מגן עם סיכום שלושה שלבים ומחולק על ידי קבוצת מכונות כולל RCD. במשך 3 שנים יש לנו 4 שריפות של שומרים חשמליים והשומרים בוערים עם RCDs. כיצד ניתן להסביר זאת ושמעת על מקרים דומים?

[#68]

זרע דרוז'ינסקי,

ו- RCDs, כמובן, מתוך הבנה ברורה שבמערכת TN-C זו אינה הגנה של 100%.באופן אנלוגי, אם היה לך את המצב לקפוץ עם מצנח גם אם יתכן וייתכן שסביר להניח שהוא לא ייפתח ולקפוץ בלעדיו, אז כל האנשים הנורמליים מבחינה נפשית, וזה די טבעי, היו בוחרים את הראשון, מכיוון שבמקרה זה סביר להניח שתישאר בחיים. מסקנה: יש להגדיר RCDs במערכת TN-C!
אני מסכים לחלוטין! אהבתי את דוגמת המצנח! כעת אצטט את הטקסט שלך כעדות בלתי ניתנת להפלה למתנגדים עיקשים במיוחד של RCD!

andy78,
יש לי דירת 3 חדרים (אני לא סופרת תנורים), ASTRO UZO F2111 25A 10mA הוא ברצועה דו (TN-S)! הוא כבר בן 9! בית וחיווט מאז 1974! שום דבר לשווא לא עבד !!! זה ברגישות 10mA !!! זה עבד פעמיים כשהמחמם החשמלי בטיטניום החשמלי התפוצץ ונשרף מגיל מבוגר ומגודל. מים קשה מאוד! זה דורש ניקוי של החימום והטיטניום 2-3 פעמים בשנה! אם זה לא היה UZBE, זה אפשרי שמישהו מהצוללות הביתה, או אפילו שהוגדרו במהלך נהלי מים !! פעם התושבים טבולים במים חמים. אין לנו בית! אם לא יהיו RCD, האם הקארדיק יבוא! וכך הם חזרו הביתה לדירה רטובה - אין אור. כמובן שהם לא הדליקו את זה, ייבשו הכל בחמישה ימים והפעילו את ה- RCD. הכל עובד 3-4 שנים! אני יודע מניסיון שבמקרים כאלה, החיווט ללא RCD נסגר ואפילו שורף בכמה מקומות !!! RCD שימושי בכל אירוע !!! אפילו עם מערכת ה- "IT", ובמערכת ה- "TT" הם פשוט הכרחיים! רק כאשר אנו מאפשרים קיוסק ממטאל, זה הכרחי לציון שחרור סלקטיבי על תמיכה או במקום בו קיוסק מתכת זה נכתב !!! ואז הכניסו אותו לאחר שהעבירו את כבל הקלט דרך גג המתכת, מעמד צינור המתכת (הנאנדר), דרך מארז המתכת של הקיוסק, דרך מארז SHU-RSH, דרך המכונה האוטומטית הפותחת והדלפק !!! ורק אז RCD !!! בכל מקום בשביל זה עלול להפר בידוד עם סגירת פאזה על מקרה הקיוסק, וה- RCD יהיה עם חלוקה כזו בצד !!!!!

יש זבל אחד מצידי. - אני לא יכול לבצע שום שיפוץ. ובכן, החיווט החדש, בהתאמה.

אלכסנדר,
פול. לדוגמא, הייתי יכול להמליץ ​​ב- SHU-RShch או על תומך, לפני שמשלבים את האדמה עם אפס, יש לשים מפסק קלט של שניים או ארבעה מוטים למשל 25A. זה לא PUE כמובן. קחו רגע !! במקרה זה, הזרם הקצר למעגל הקרקע (ללא אפס עבודה) אמור להיות יותר מ- 25A. ואז כאשר "אפס העבודה" העיקרי מסתובב אם המעגל הארצי לא ישלוט על העומס מבתי מגורים אחרים - המעגל האוטומטי ינתק את השלב והזרם וגובהו אלה הם ריקים מלהיות! הוביל אותם כדרך כלל, אין שום כדור הארץ, אין RCD, ושום הגנה מפני מתח יתר לא צריך !!! העיקר שהם לא נשפטים על ידי זרם חלילה ויכול להיות שהוא חכם יותר. יחד עם זאת, לא תקבל זרם חשמלי ממקרי ציוד חשמלי, והציוד שלך יישאר על כנו.

ההמצאה שלי.

[#69]

pvp,
ו- RCDs, כמובן, מתוך הבנה ברורה שבמערכת TN-C זו אינה הגנה של 100%. באופן אנלוגי, אם היה לך המצב לקפוץ עם מצנח גם אם זה אולי לא ייפתח עם הסתברות מסוימת ולקפוץ בלעדיו, אז כל האנשים הנורמליים מבחינה נפשית, וזה די טבעי, היו בוחרים את הראשון, שכן במקרה זה סביר להניח שתישאר בחיים. מסקנה: יש להגדיר RCDs במערכת TN-C!
דרך המחשבה הסיבוב ...........! תהיה הרצון שלי - לא הייתי מרשה את כל אלה לחשמלאי !!!
אני תמיד שני פעמים UZO הרבה דרך יד ביד מהשלב למגן הירוק !! עדיין לא ידוע - האם יש לי אוזו מובנת? כן ללא השלכות ???

וסילי
אני חושב שאנחנו זקוקים לצמצום ותלת-חוטים עם הארקה אמיתית. מכשירי RCD זקוקים במקרה שלך לסוג מכני A. זה מגיב לזרמי דליפה מתחלפים וגם פועמים. UZO שופעת ככל הנראה אחרי המייצב. אי אפשר לחבר את כדור הארץ עם אפס. שיהיה TT. במיוחד אם הארקה היא שטויות. פול.

[#70 ניקולאי]

כעת ישנם תקנים רבים לגבי RCD. רוסיה בגיליון זה עברה לתקן האירו. בפרויקטים של בניינים חדשים ומשוחזרים בכניסה לדירות וקבוצות השקעים ללא RCD, בדיקה אחת לא תחמיץ. מסקנה - RCD נדרש, מכיוון הבטיחות של אנשים תלויה בזה. RCD מבצע גם את הפונקציה של בטיחות אש, וזה לא מעט, שכן 50% מהשריפות נובעות מחיווט. במהלך תיקונים גדולים בבנייני דירות, הכל משתנה בהתאם ל- TN-C-S מהכניסה ללוח הדירה, עם התקנת RCD, ואז בדירה הדייר משנה את עצמו או שוכר את מי שיש לו רישיון לעבודות אלה.

[#71]

סרגיי, עם RCD או AVDT? מכשיר הכיבוי המגן מותקן יחד עם מפסקי החשמל בסדרה., כאשר פרמטרים מדורגים חורגים מהפרמטרים של מפסק החשמל (זרם). או משתמשים ב"היברידית "- AVDT.

[#72]

יש לי בית של בניין ישן, הקומה ה -9, אנחנו חיים כמו בדירה משותפת, כשעשיתי תיקונים בחדר שלנו החלפתי את כל האלומיניום החשמלי הישן. חיווט מהרצפה חשמלי. מגן על הנחיתה לחדר 4mm2 על נחושת תלת-תילית לפי PUE והתקין לוח חשמל בחדר עם RCD, התברר כי TN-CS אפס מחולק ל- N, PE כשנכנסים לחדר (אם כי זה לא אמור להיות לפי ה- PUE), 2mm2- חיווט סביב החדר (שקעים ) ו- 1.5mm2 (תאורה) VVGng. כשהילד השני נולד והתחיל ללכת, אז עוזר ממשלתי עזר (אחרי הכל, מציץ, הוא יתאים לכל דבר), באופן כללי, בגיל 1.5, הוא התחבר לשקע עם פינצטה מהמניקור והכה בו, אבל ה- RCD מעד ומנתק את המתח, שאני שמח מאוד, ואז במשך שבועיים הסתובבתי בשקע, הצבעתי עליו באצבע והגנתי את UUUUUUUU במבט מבוהל. באופן כללי, צריך לשים RCD ואז במקרה דומה, איך תאשימו מישהו בעצמכם שלא צפיתם, שלא שמתם את ה- RCD, אשתכם, שהיא הסירה את הפינצטה בצורה קשה, או את כל משק הבית, כי סמכתם עליהם שהם יטפלו ........

[#73]

נכון לא "מוליך הארקה", אלא "מוליך מגן". ותוכלו להפריד את מוליך ה- PEN עם חתך רוחב של לפחות 16 מ"מ אלומיניום, או 10 מ"מ נחושת.

[#74]

אני משרת כמה בתים שיתופיים שנבנו בשנות ה -70 של המאה הקודמת. יתר על כן, כל הבתים מצוידים בתנורים חשמליים. כמובן שיש TN-C. יתר על כן, עבור תנורים חשמליים הארקה, החוט השלישי (PE) מונח (על ידי בוני), מחובר לבניין במרכזיית הרצפה, כלומר בנוסף, הכבל (הראשי והגיבוי) המספקים בתים אלה הוא 3X120 mm2 בתוך נדן. קליפה זו משמשת כמוליך N. בנוסף, הבתים נבנו, למעשה, על ביצה מקורה, כלומר עומק מי התהום הוא איפשהו בין 70 ל- 80 ס"מ. כלומר, הכבלים שוכבים ישירות במים. ובידוד הכבלים מעל לנדן הוא קנבוס מכוסה. כלומר אני, כחשמלאי של בתים אלה, סובל מ"דלקת קרום המוח "מתמדת - לפעמים לוקח שעתיים להוכיח למוקדנית ה- RES כי הנדן התמוסס בכבלים ונ 'לא הגיע לבית. השאלות הן" איך קבעת את זה? " וכו ' ראש ה- RES הקודם כבר הבטיח להחליף את הכבלים עם 4-חוטים, והראש החדש, שנעים להנהלת הבכורה של אובלנרגו, לא רצה לשמוע על כך דבר. הדבר היחיד שעשו היה להחליף את חלקי הכבלים של הטרמינל (10 מטר כל אחד) שנכנסים ללוח החשמל של הכניסה באמצעות 4 חוטים, וגוף הכבלים השוכב בביצה נשאר ישן. אז עכשיו אני אפילו לא יכול להוכיח לאף אחד שיש כבלים תלת-חוטיים בתוך נדן. וכמובן, באופן קבוע, כל 3 עד 4 חודשים, הוא נאלץ להתקשר לכנופיית חירום, ולהסביר למסדרן שעות כי אין נ 'בבית, זה מפחיד במיוחד כאשר אחד השלבים נשרף יחד עם הקליפה. ואז, בין חוט N בבית לברז המים, המתח הוא עד 60-70 V. במהלך אחת מההתפרצויות הללו באחת הדירות, כל חיווט הדירה נשרף (הותקנו תקרות תלויות, וכאשר התקנת הזרקורים, חוט N היה מונח על הפרופיל). ובכן, עכשיו לגבי ה- RCD. אפילו בתנאים כאלה, אני ממליץ לדיירים לשים RCDs על שרשראות שקע. (אני חושב שלהעמיד RCD במעגל התאורה אין שום הגיון). יש לומר שמפקח פיקוח האנרגיה מנפיק מרשמים להתקנת חובה של RCDs אחרי מטרים המספקים מעליות ותאורת מדרגות. עם זאת, לא אכפת להם מבריאותו וחייו של חשמלאי. הסיבה היא פשוטה - למנוע גניבת חשמל. ועוד דבר אחד. כאן, חבר אחד ב"הערות "התלונן שיש מתח במכונת הכביסה. אז יש שם מתח של כ -110 V. מכיוון שמותקן פילטר בכניסה של מעגל מכונת הכביסה, בו מחברים קבלים של 0.022 mF לשני צידי מכונת הכביסה לאחר התקע, ובכך יוצרים מחלק קבלים שנוצר על גוף המכונה. מתח שווה למחצית מתח החשמל. לכן חוט הארקה של PE של מכונת הכביסה חייב להיות מקורקע, או לפחות לחבר אותו לצינור המים. (הזרם שם קטן, לא יהיה חשמל לשכנים.) אבל אני לא ממליץ להכניס מגשר לשקע על N.

[#75]

בזמן שנוגעים לשלב ובאפס העבודה בידיים שונות, לפחות עם TN-C, אפילו עם TN-C-S (אם הרגליים הן נעליים מבודדות היטב), ה- RCD לא יעזור כאן. עבור UZO אין שום הבדל היכן הוא עובר בגוף האדם או במכשיר חשמלי אחר. אם רק לא הייתה נזילה בכמות של 30 mA לאלקטרודה הקרקעית.

[#76]

אבל האם יש לי משולש 220 בכניסה לדירה, עדיין טראנס פולני, ומה בכלל לא להכביד?

[#77 ויטאלי]

אם אתה משתמש בממסר ניטור מתח במקרה של אפס שריפה, הוא מיד מנתק את הכל, אני אישית עשיתי את זה, חמש פעמים זה חסך את כל מכשירי הבית עם קפיצות מעל 252V, ואז ניתן להשתמש ב- RCD כתוספת לבטיחות במערכת TN-C, לפחות הכי פחות מכבה את דוד המים עם עשר שבור, מכונת הכביסה עם עשרה שבורים באופן אישי כשעובדתי על המכונה והוצאתי RCD, מייד הבנתי שמדובר ב- TEN וזה בדיוק OH, או כיריים חשמליות עם פרץ של נוחות - ניסיתי את ה- RCD בפועל, אבל אם מייבש השיער עובד, תפיל אותו אנה RCD מים לא יפעל במיוחד אם אקריליק האמבטיה לטמיון שיכיל את כל מייבשי שיער הפלסטיק אין PE Explorer אפילו הכי אין. ברגע, במקרה, החלפתי את השקע בבית, סגרתי את אפס עם PE, ה- RCD עבד, למרות שיש לי מערכת TN-C.
אני אפטר קצת מהנושא, באופן כללי, עדיף לשים תוספים מכוילים ישנים נטולי צרות וניתנים לריפוי במקום מפסקי חשמל מפוארים, לא לשווא בכל המכונות הגרמניות ואפילו מכונות כביסה תעשייתיות חדשות. ראיתי רק מכונה אוטומטית אחת (מבוא), והשאר רק תוספות ברות-דבר ולא יותר מזה. שלוש פעמים הייתי עד שהמכונה לא עבדה והמוביל הפך לחוט בטפורד עם כל התוצאות הנובעות מכך. זה לא יהיה רע ליצרנים לחיות. טכנאים מתקינים נתיכי פלאגין המיועדים לחתך החוט שאליו מחובר מכשיר זה, תארו לעצמכם מה יקרה במקרה של קצר חשמלי עם חוט 2x0.5 ממצת חשמלי לתנור המחובר לשקע שיושב במכונה 16a, ראיתי את זה במו עיניי, החוט הוא פשוט הוא נמס ותפס אש שפולט עשן קאוסטי, אבל המכונה אפילו לא עבדה, כולם היו בבית. פשוט לבצע את החיווט, עליכם לבחור בקפידה הכל בהתאם לעומסים הנוכחיים והיכן מה שיחובר, ולא כל כך על שקעי 16a! אפילו פקקי תנועה אוטומטיים רגישים יותר מכמה מכונות אוטומטיות מודרניות, ומדוע רק מכונות Group-C נמצאות בחנויות, קבוצות B או A רלוונטיות יותר לכל החיים. סליחה, עברתי קצת מהנושא - באופן אישי יש לי RCD שעובד עם מערכת TN-C כתוסף. ביטחון.

[#78 ויטאלי]

לגבי מכונת הכביסה, זה ממש לא צובט, אבל יש להכניס את התקע נכון, והעובדה היא שכל תקעי אירו ושקעי אירו אמיתיים הם מקוטבים, כלומר אם מסתכלים על השקע בצד ימין של מסוף L, בצד שמאל של מסוף N, למעלה התחתון של מסוף PE ושום דרך אחרת! בהם אתה לא יכול פשוט פשוט להדביק פיזית את התקע בצד השני והסיכה בשקע מיושר בקפידה עם התקע לא תיתן, אלא שזה רק בשקעי אירו אמיתיים, שבמקרה שלנו זה השלב מימין, אפס משמאל, PE אתה יודע איפה, ולהכניס את התקע כך שההפסקה באמצע המיועדת לסיכת ה- PE נמצאת בחלקו העליון של התקע - זה חל על כל מכונות הכביסה, תנורי המיקרוגל, המקררים, המחשבים וכל מה שיש לו תקע אירו. אין צורך להכניס את התקע בצד השני של שום דבר, אם יש לו גישה לחוט רדיאלי המופנה כלפי מטה, ומכיוון שהוא לא נוח, הוא מוכנס למהפכה, ואז הם אומרים שהוא צובט אותי בזרם חשמלי והכי חשוב אני אגלה סוד קטן בכמה דודי חימום מיובאים אם חבר את הצד הלא נכון כדי להכניס אותו, תתחיל את צנון הסוס - עצור על בקרת הלהבה, התקע מתהפך כמו שצריך והכל עובד. אני עצמי נתקלתי בבעיות כאלה בתחום העבודה מכשור ואוטומציה, אנשי ההרלס יזמינו - מולות של חשמלאים שיחליפו את השקעים, והשלבים האלה באפס יוחלפו בשקע בידיעה, ואז אנשים קוראים שהדוד לא מתחיל, וזה רק נכון ליצור את החיבור בשקע.

[#79]

פייק
רצוי להכניס RCD אפילו ל"משולש ", מכיוון שעדיין ניתן לטעון את אחד השלבים - או ישירות על השנאי (ככלל, הארק את השלב" B "), אך אם השלב" B "לא מוארך על השנאי, אז" הקרקע "יכולה מגיעים מצרכנים אחרים.

ויטאלי,
ככלל, נשאים סיניים הופכים ל"חוט ביקפורד "- כבלי הארכה שנקנו על מגשים. אם הנשיאה אמיתית, אז החוט שם לפחות 1.5 מ"מ 2, ושם המכשיר יעבוד מוקדם יותר מכפי שחוט הנשיאה מתחמם מעט. באופן אישי אני גורם לעצמי לסחוב את עצמי: שמתי 2x2.5 mm2 על עומס חזק יותר, בכל המקרים האחרים 2x1.5 mm2 מספיק. לכן אני חוזר שוב: אל "חוסך" על ידי רכישת חימום חשמלי סיני על מגשים מזויפים - זיופים. לא פעם נאלצתי לדחות את הספקים הסיניים מלקוחות - זיופים שקנו על מגשים. חיצונית, החוט עבה, כאילו יש 2.5 מ"מ 2, ולמעשה מתברר שהוא לא יותר מ 0.1 - 0.2 מ"מ 2. היה מקרה שמכונת התפירה הכלולה במנשא "הגדירה" את המתח ל 100 וולט והמנוע לא הסתובב. כל זה באמת רצוף אש.

ויטאלי,
אתה צודק בדבר אחד שתקעי אירו מקוטבים ואינך יכול להכניס אותם אחרת. עם זאת, המעגלים של מרבית מכשירי החשמל מיוצרים בצורה כזו שלא משנה היכן להאכיל את L ואיפה N. אלה תנורים חשמליים לבית, מכונות כביסה, רוב הדודים וכו '. באופן כללי, זה כל הציוד המיוצר בחבר המדינות ולמדינות חבר העמים. ציוד כזה מסופק עם תקעים לא מקוטבים, אותם ניתן להכניס לשקע, כרצונכם. נתקלתי בטכניקה עם מזלגות מקוטבים רק אם היחידה הזו הובאה מאירופה על ידי מישהו ולא נקנתה כאן. בדרך כלל, זו טכניקה שנאספה על ידי עובדי זבל במזבלות אירופאיות, תוקנה ונמכרה כאן בחצי מחיר. באשר לדודים, הבעיה היא באמת הקוטביות של ההכללה, שכן מעגל בקרת הלהבה בלוח האלקטרוניקה של הדוד נלקח לא מ- L ו- N, אלא מ- L ו- PE. נתקלתי בזה, מכיוון שיש לי "משולש", ופשוט אין מקום לקחת PE בדירה, הם הציעו להתקין שנאי בידוד, אבל פשוט הפכתי את מעגל בקרת הלהבה.

[#80 ויטאלי]

ובכל זאת הייתי רוצה לדבוק בתקן אחיד מסוים בעת התקנת חיווט חשמלי, וזה אפילו נעים לעצמך כשאתה יודע לאיזה צד השלב נמצא ואיזה אפס, אולי למישהו יהיה מכשיר ביתי כזה שהוא חשוב לו. כן, זה פח עם נשיאה, אם כי בעבודה קיבלתי לאחרונה נשיאה של ההפקה הרוסית שלנו ופשוט הופתעתי, ממש מגניב כמו שאפשר להגיד כמו קודם עם עתודת כוח חמישה פעמים. לא היו חנויות כאלה באזורנו.

[#81 ולדימיר]

הפיתרון הטוב ביותר הוא להתקין RCD יחד עם ה- DPN (חיישן מתח מתח) במיוחד במכות. יש לי מגזר פרטי ואז חסכתי 8 פעמים.

[#82]

ואם אתה משתמש בתכנית כזו? במגן הרצפה הכל נשאר כמו קודם: שלושה שלבים, אפס, מתג פתיחה, מונה, מכונת פתיחה (מנתק את השלב בזמן הקצר), חוט לדירה. בדירה: בקר המתח שולט במגע דו-ערוצי, וכאשר האפס נשבר "אי שם מתחת" הוא מוביל לניתוק הן של אפס והן שלב, וחוסך את המכשירים שלנו. ואז אנו מחלקים PEN ושמים RCD, מחברים את המכשיר עם שלושה חוטים. התפלגות המקרה, דליפה וכו '. להוביל להפעלת ה- RCD. לפי ההיגיון של המכשירים, אנו מכסים את כל המצבים הסטנדרטיים האפשריים: הן צריבה אפסית והן כל דליפות. למעשה, לקחנו את "שקע UZO" וכללנו את כל הדירה בה, והיינו בטוחים משריפת האפס לפני כן.

אוסיף כי פעולת בקר המתח עם הקונטקט דומה לעובדה שבמקרה של אובדן אנרגיה פתאומי (לדוגמא, כאשר אפס נשרף) אנו עוברים מייד לאתר ומכבים את מתג הכניסה. ושום שלב באפס או PE לא מנדנד לנו.

[#83 סשה]

בקוטג 'יש קו דו חוטים. החדר הנפרד כולל מקלחת ומכונת כביסה. אני מתכנן לבסס את הארקת החדר הזה באמצעות מערכת TT. שאלה: האם RCDs יפעלו כל הזמן בחדר זה עם מערכת הארקה כזו, בהתחשב בעובדה שיש מתח מסוים על בית הכביסה בגלל הפילטר?

[#84]

לפני שבוע שלחתי בקשות לבירור האיסור על התקנת UDT במערכת TN-C למשרד האדריכלות והתקן הממלכתי של הרפובליקה של בלארוס, עכשיו אני מחכה לתשובה. אני רואה באיסור זה אבסורד מוחלט. מעניין, אפילו המועמד למדעים קרא את השרבוט בנושא זה, שאליו הוזכר לימים מעבדה של EFI. הטענה העיקרית (עם החישובים) היא שאם יש RCD במערכת TN-C בזמן הדליפה דרך אדם, הזרם יהיה קטלני ולא העובדה שה- RCD יעבוד. Kapets, ואם אנו מסירים את ה- RCD, הכל מיד יהפוך להיות תקין.))) מדבריהם מתברר שמכונה פשוטה תגן על אדם טוב יותר מ- RCD.))) איך? יהרוג אותו מייד? אותם אזכורים בדיוק הם בקטלוגים של מולר ושניידר אלקטריק. באופן כללי, אני מחכה לתשובה ממנסחי התקנים, כיצד יתווכחו עם זה. ואז פתאום אנחנו לא יודעים משהו, לא מבינים.

[#85]

סשה,
ה- RCD מגיב לדליפת זרם במעגל האפס שלב, ומוליך המגן לא קשור אליו. העיקר שיהיה מספיק זרם קצר למעגל המכונה בכדי לכבות את המכונה, אם ה- RCD יתגלה כשגוי, אחרת זה אסון.

[#86]

andy78שלום

אני מכיר את מלכודות הנייר האלה הרבה זמן! אכן, ניתן לתלות את כל הכלבים לאחד.

פעם הייתי צריך להביא הארקה לקומה 4 בדירה אחת. עשינו את החצר שבה המיטות הן קווי המתאר של הזיכרון, ואז דרך המרתף והצינורות של משטח הפאנל הם העלו את הליבה המבודדת PV3-1 על 6 מ"מ לדירה ההיא ולתוך הדירה. שם זה אומר מגן מתכת בדירה ל -12 מודולים. שם הוא שילב עם אפס את האדמה המופחתת באוטובוס הארקה. ובכן, גוף המגן מאוטובוס זה מקורקע זהה לכל קווי השקעים וקווי התאורה. ה- OPS סיפקה קטגוריות D. ובכן, מותקנות מכונות אוטומטיות ASTRO UZO מכניות מסוג A ו- Iskra-Zes בקטגוריה B.

מה שהכי חשוב, מד החשמל ומפסק הכניסה בעל שני המוטים בקטגוריה C, MARK IEK VA 47-100, נותרו בצלחת הרצפה. ב 32A. החוכמה היא שאיחוד האפס עם כדור הארץ התרחש לאחר מעבר האפס הזה דרך המכונה הזו! החוכמה היא שיש הפסקה של האפס הזה לדלפק והמכונה ההיא, ואז כל השכנים העולים אחרי ההפסקה הזו כולם יתלו על האדמה הזו !! ואם הזרם של צרכני השכנים עולה על 32A (שמאיים על מתח יתר והפוטנציאל המסוכן שיש לקרקע), הרי שהמכונה תנתק את השלב ואת האפס לדירה הזו! ואז תנו לכל המכשירים של העצלנים והאדישים להגנת השכנים להישרף! ניסינו לעשות הארקה טובה. 10 מטר של שני מטר הונעו אחרי 2 מטר ונחטפו בעשרה ברזל. אבל האפשרויות שלו כמובן מוגבלות. אני בספק אם הוא יוכל לעמוד בעומס מכל השכנים במקרה של הפסקה אפסית בחלוקה תלת פאזית.זו הסיבה שגבשתי עם התוכנית הזו עם מכונה דו קוטבית, עם האיחוד של אפס ואדמה אחריה. אז נתתי את השבב שלי לכולם! עכשיו תחשוב הכל. דרך אגב, אני פשוט לא יכול להבין איך למה מחדש כדור הארץ עם חלוקת שלב שלב לא נורמליזציה על ידי התנגדות! ?? איזה בית משוגעים! ממש לא חריג זה לא מאיים על שום דבר ????? !!!!

אלכסיי,
אם זה היה רצוני, הייתי שם מחברים ועורכים של ה- PUE המטופש האלה לסעיף ה- PUE 1.7.80 !! עדיין יש סעיף 7.1.78 אידיוטי לא פחות. אשר אינו נושא הוראות וסדרי עדיפויות קוליים לשימוש RCDs מסוגים שונים !! בכנות, הטור החמישי מבפנים פוגע ברוסיה!

לא בכנות הסימון המטופש הזה לזלזל !!! בסופו של דבר אני נכנס נכון ובאותיות ומספרים לטיניים מטופשים, והיא לא אוהבת כל דבר !! עשה איך שיהיה עם האידי הזה !!!!! זדולבלה כבר !!!!

שילמדו להבין את ה- PUE :), ולא לטעון על נקודות שלא הובנו. פסקה זו מתייחסת למערכת תלת-פאזית בעלת 4 פאבים עם הארקה של 4-חוטים זה. RCD תלת פאזי מפרק את כל ארבעת החוטים, יחד עם אפס, מה שמגן במקרה זה. אסור לשבור את מוליך המגן בכל גרסאות ה- PUE. מכאן עוקב החלק השני של פסקה זו המציין כי ניתן להחיל את ה- RCD אם אפס ההגנה נלקח לפני (מול אנשי הקשר) ה- RCD.

אז זהו, אך ניתן להגדיר RCDs כך שאפס המגן הזה לא ייקרע על ידיו. כלומר, אנו מוליכים 3 שלבים דרך ה- RCD, אך איננו מוליכים את האפס דרכו, אנו פשוט נותנים ל- RCD מוליך נפרד המניע את המסוף N שלו. זה כך שכפתור הבדיקה עובד. אפשרות זו מתאימה להגנה על מנועי תלת פאזי ועל הקווים עצמם עד למנועים אלה. במקרה זה, אם ההפרדה של הבידוד, הזרם יעבור על פני ה- RCD אל בית המנוע האפס או אל ליבת המגן האפסית בתוך הכבל. אם כבל זה פגום. ובכן, או שהזרם פשוט יזרום לא באפס הזה אלא פשוט באדמה. וזה קורה גם לעתים קרובות. בכל המקרים הללו, ה- UZO יעבוד נכון! ניסיתי את זה בעצמי. בניגוד לסופר של ה- PUE, אני קודם ניסוי, ואז אני כותב !! מחברים אלה מצביעים על פגמים מורוניים כאלו צריכים להיות מונעים למגבים ללא הזכות לשיקום !! מזיקים מים טהורים !!! ועדיף לשתול אותם על ההימור - כך שלאחרים לא יהיה גיל !!

ציטוט: pvp

אלה לא מערכות הארקה, אלא מערכות אספקת חשמל, לאחר עיוות זה של מדע מדויק וכל השאר לא ראוי לתשומת לב. ואז, כאשר ה- PUE ממליץ על RCD, זה לא חובה, ברוב המקרים טיפשות יתר. זוהי ילדת המוח המועדפת על פקחי האש הוא למעשה מכשיר לבקרת בידוד. ברשתות עם ניטרל מבוסס - מדובר בגירושין בכסף.

אבל לאנשים כמוך זקוקים להימורים חדים וארוכים יותר! האם אתה אפילו חושב על מה שאתה כותב ??! למרות שיש לך הצהרה זו, בתוספת האמת ש- sdes טרם הוזכר. כלומר, העובדה שה- RCD לכל השאר שהוזכרו כאן היא גם במקרים מסוימים כלי כיבוי אש!

ציטוט: ולדימיר

ארתור, אני גם לא רואה את ההבדל, הנושא נשאב מהאצבע.

הייתם קוראים, חושבים ואז כותבים! הכותב כותב נכון כי ישנם שוטים רבים המתייחסים לסעיף המטופש של ה- PUE. ועל חשבון שקעי RCD - הכותב ניסה לעקוף את הבעיות בחיווט ישן. כאשר אי אפשר להציב RCD בתחילת המעגל, בגלל דליפות זרם גדולות, הוא לא מגיע לשקעים עצמם. זה פשוט קורה במקרים מסוימים. הייתי צריך למצוא נזילות מתחת לגבס שם נהרס בידוד הכבלים כמעט מטר ואז מטויח. באופן טבעי לא תמיד קל למצוא את זה, וחיפוש זה רצוף אבק ולכלוך כתוצאה מגבס מפורק. אבל אז יש צורך גם לטייח אותו ולשפר אותו! כאן המחבר מציע כאופציה להתקנת RCD. אם כי עדיף לנסות למצוא ולבודד את כל הדליפות ולהגן על כל הקווים כבר מההתחלה! ואז, אחרי הכל, התחשמלות מהקירות מכות גם אנשים ושריפות ממקרים כאלה לא נכללות.כן, פלוס כל השאר, מדובר בשדות אלקטרומגנטיים מוגברים. כך גם לא לטובת הבריאות.

ציטוט: ולדימיר

אנדריי, בשום מקרה אי אפשר, ראשית, אף אחד מפקחי פיקוח האנרגיה לא יאפשר זאת, ושנית מדובר בפצצת זמן, במוקדם או במאוחר עלולה להתרחש תאונה לפני שתפריד את מוליך ה- PEN ואז הצלחת תופעל. הארקה כזו מסוכנת לכל החיים !!!!

כן, באמת, זה מסוכן. במיוחד אם אתה קולע יתד אחד ואפילו במרתף, שם האדמה עשויה להיות לא רטובה מאוד! עכשיו, אם תסמכו את ההארקה העמוקה 15 מטר - אז זה יהיה הארקה ולא פרודיה עם יתד אחד של שני מטר! או שני מטר כזה צריכים לקלוע לפחות תריסר, ורצוי שלא במרתף, אלא מבחוץ לאורך הבסיס. אתה יכול לשלב עסק זה עם חיזוק ביסוד ועם כל מיני מבני מתכת באדמה. אל תבין! מה קיפץ החליט איך לא להחליף את ההארקה החוזרת! בהקשר זה אנשים לא מתארים הארקה, אלא פורנוגרפיה !!!

ציטוט: אלכסנדר

יש כל כך הרבה מקומות מדברים, אבל עבור אדם פשוט שום דבר לא ברור !!! אני לא מבין למה הבולטולוגיה הזו? אתה יכול פשוט לכתוב: כאשר מותר דו חוטים, התקנת RCD מותרת (אם כי PUE בהזדמנות זו מידע סותר למדי. ניתן לראות - אותם "מומחים" כתבו כמו מאמר זה). לשם כך, במקרים קיצוניים, החוט הנייטרלי לפני ה- RCD מחולק ל- N ו- PE. שלב ו- N עוברים ל- RCD, ו- PE מסתובב ב- RCD למסוף הקרקע של ההתקנה. כמובן ששיטה זו אינה אמינה במיוחד, אך כאופציה להתקנת RCD בהתקנה דו-חוטית. אני עובד 3 שנים, אין תלונות.

הוא עובד כבר 3 שנים ולא אמר טענות? .... אבל כשהאפס מתנתק בחלוקה לשלושה של דירות ובתים לפני ההפרדה שלך, כיוון שזה אפשרי לתלונה בכלל על שום דבר !! חס וחלילה כמובן! ומחבר המאמר לא נורא - לידיעתך !!! מה אתם באמת זכויות, אז אלה מחברים של פריטים מסוימים של הכסף - זמן רב לסבון !! כוונה לסיבה זו בחוץ ובסרטי. כיצד לדבר - ישירות לשימוש! עד לצאת המהדורה הרגילה!

ציטוט: vitaliy

ממסר המתח יפעל (מכיוון שיהיה הפרש פוטנציאלי של 380 וולט) ויגן על הציוד, אך השלב בתיק יישאר (מהשכן). ה- RCD גם לא עוזר, מכיוון שהוא קוטע את פעולת האפס ואת השלב (שיכול גם להישבר על ידי אותו ממסר מתח).

עליכם לחשוב רחבה יותר ולהבין שחלקם הציעו להציב את ההגנה ממסר מפני מתח יתר לפני שתפרידו בין מוליך ה- REN. במקרה זה, יש באמת סיכוי שמסר המתח ינתק את השלב ואת ה- REN שדרכו מתבצעת פוטנציאל מסוכן, שעולה אז על המקרה של המכשירים "מקורקעים" בדרך זו בבית. אבל אני לא תומך ארקטי בצורה כזו! עדיף, כמובן, לפטיש הארקה טובה לאדמה! אך כאחת מהאפשרויות הקיצוניות האפשריות - תוכלו גם להשתמש בכוח ממסר מתח כדי למנוע הסרת פוטנציאל מסוכן דרך ה- REN. אבל בדיוק ההגנה הזו אינה יכולה להבטיח אותה במלואה, מכיוון שבמקרים מסוימים, כאשר האפס (REN) נשבר, המתח עשוי להיות תקין למשך זמן מה, ויש פוטנציאל מסוכן שעשוי להופיע גם על האפס שנגרם!

אך לפנות לשיטת הגנה כזו מפני הלם חשמלי עדיף בכל זאת מאשר בטיפשות בלי הכל לפצל את ה- REN ולהשתמש בו כהארקה אפילו עם RCD - אפילו בלי !!

ציטוט: volf

ה- PUE אוסר על התקנת RCD במערכת TN-C, למעט כאשר יש חוט שלישי בשקעים המחובר ל- RCD. אבל אז נקודת החיבור של חוט זה ממירה למעשה את החיווט החשמלי בדירה למערכת TN-C-S. אבל איפה להתחבר? יכול להיות שיש מגן על הנחיתה, או אולי ארגז עם סניפים לדירה - התאבדות קשורה אליהם, במיוחד אם אפס נשרף במעלה הנחל.

שוב עשרים וחמש !! כמה פעמים זה נאמר כאן? !! כן אתה שוכח מהנקודות המורוניות האלה ב- PUE !! יותר טוב מכל מה ששכח את אותם נקבים (רצוי עם כריכה קשה) לסופרים של אותם נקבים במקום אחד !! וניפוח בטחונות !!!

ציטוט: volf

ה- PUE אוסר על התקנת RCD במערכת TN-C, למעט כאשר יש חוט שלישי בשקעים המחובר ל- RCD. אבל אז נקודת החיבור של חוט זה ממירה למעשה את החיווט החשמלי בדירה למערכת TN-C-S. אבל איפה להתחבר? בנחיתה יכול להיות מגן, או אולי ארגז עם ענפים לדירה - כדי לחבר התאבדות אליהם, במיוחד אם זה שורף אפס על המעלה, זה אפילו יותר גרוע וחסר תועלת יותר להתחבר למערכת אספקת המים או לאביזרי הקיר, יש רק חיבור לסיר עם קקטוס. הסיבה לאיסור השימוש RCDs בשני חוטים היא פשוטה. ישנם תקנים ונורמות בינלאומיות ו- GOST שפותחו על בסיסם. לטענתם, זמן התגובה של ה- RCD אינו עולה על 0.3 שניות. מכשירי RCD יכולים לעבוד מהר יותר, אך התרחיש הגרוע ביותר נלקח בחשבון.

אה וכתב המון. יש כאן שטויות, שהייתי מרסק לאבק אבל פעם אחת !! דאג לזה מעט מאוחר יותר. המסקנה האחרונה שלך, אמנם מדברת על הגברת בטיחות האש, אבל אני לא לגמרי מסכים איתו. UZO הציל אותי ואת אחד מחברי במערכת TNC !! הקצר והמשכנע ביותר יכול ללמד אותך דרך ישירה ופשוטה. כלומר, לקלקל את מבחן הטבע. שניהם היו תופסים חוטים או מעטפת בזמן שהם מלאים אנרגיה בזמן שהם עומדים על צינורות חימום מתכתיים לא צבועים. רק שיהיה לי RCD, אבל לא היה לך! זה אותו דבר שהייתי קופץ ממטוס עם מצנח, ולא היה לך שום מצנח!

ציטוט: antok

נכון לא "מוליך הארקה", אלא "מוליך מגן". ותוכלו להפריד את מוליך ה- PEN עם חתך רוחב של לפחות 16 מ"מ אלומיניום, או 10 מ"מ נחושת.

הייתי צריך לראות מוליכי REN חתך רוחב 25 מ"מ מרובע ממגע לקוי! והוא ראה את אותן התוצאות !!

[#87]

andy78,
הם בודקים את זה באופן הבא: בסוף העבודה אני לוקח כל חוט פאזה בדירה ונוגע בה בקיר בטון רטוב (כאופציה, שקע קיר מטויח טרי), ניצוץ קטן עובר ואז החיתוך של אוזו, האפשרות השנייה היא לחבר קרקע לקרקע, אם בכלל. תודה

[#88]

בחדרי מגורים אני מציע להשתמש במערכת ה- TT תוך שימוש חובה ב- RCDs. במקרה זה, מובטחת הגנה במגע ישיר או עקיף, אך אין סכנה מוגברת במקרה של הפסקה במוליך ה- N העובד.

כדי להגן מפני מתח מוגבר כאשר מוליך ה- N נשבר, תוכלו לחבר פער ניצוץ גז להפעלת מפסק ההפעלה.

[#89 אמנות]

SP 31-110-2003 "תכנון והתקנת מתקנים חשמליים של מבני מגורים וציבוריים":

"A.1.7 השימוש במכשירי RCD למתקני דיור קיימים עם רשתות דו חוטיות, שבהם אין למקלטים החשמליים הארקה מגנה, הוא דרך יעילה להגברת הבטיחות החשמלית. RCDs כאשר מעגל נסגר על הדיור ברשתות כאלה מתרחש רק כאשר מתרחש זרם דיפרנציאלי, כלומר עם זרם ישר נגיעה בתיק (חיבור ל"קרקע "). בהתאם לכך ניתן להמליץ ​​על התקנת RCDs כאמצעי זמני להגברת האבטחה עד לביצוע שחזור מלא. ההחלטה להתקין RCD צריכה להתקבל בכל מקרה לאחר קבלת נתונים אובייקטיבים על מצב החיווט והבאת הציוד למצב טוב.

[#90 דוס]

רשת TN-C.
הפרד את ה- PEN במגן, N ניגש לדלפק ואז לא מתמזג עם PEN (אם כי כל המונים במגן מחוברים עם 3 חוטים קלט = פלט = PEN). יחד עם השלב לעבור דרך הדיפוואומט. אנו לוקחים את כדור הארץ מאוטובוס PEN (עם תוצאה ידועה בהפסקה של 0 - השלב דרך צרכני השכנים מופיע על PE / האדמה שלי) וכאן הכי מעניין ...אבל מה אם אתה עובר ועובר דרך נבדל אחר מהבדל הראשון וכדור הארץ בקורסים ההפוכים (כמו). בתיאוריה, בעוד שאין צרכנים, אין הבדל פוטנציאלי וההפרש מופעל ... בהפסקה של 0, השלב מופיע במגע האדמה וב- N (שוויון) ... אבל אם במקרה המגע נגע בטעות מתחת לשלב מה- PE שנוצר שלנו, ההבדל הפוטנציאלי מופיע על ה- diff בין N ל- PE. שניהם מכבים ... נשאר עדיין שלב העבודה (אם לאחר הפעולה הקודמת של ה- automat-d הקרקע הראשון לא עובד) מה שבוודאי יעבוד לכל דליפה מכיוון ש- N מושבת על ידי השני.
איך אתה אוהב את זה ???

אה כן ... אי אפשר לשים דיפרנציאל בקו העט ... ((((

[#91]

חבר'ה, איך אתה מתכוון לכלול RCD ב- TN-C? האם אוכל לקבל מעגל? בארצנו, מה, בעיות כאלה עם אוריינות או עם היגיון?

[#92 אלכסנדר]

אם לשקעים אין מגע הארקה, זה (בחלק משקעים כאלה) אינו TN-C, אלא פשוט "חיווט חשמלי ללא הארקה". לא ניתן לכלול מכשירי חשמל מסוג Class I בשקעים כאלה (וזה לא יעבוד אם לא תקדחו את השקעים או תשתמשו במתאמים סיניים). כדי להשתמש במכשירים כאלה, הארקה נחוצה לפחות עבור מערכת מסוימת (כולם מספקים בטיחות חשמלית, אך במידה שונה).

אם דיור המכשירים מחובר לאוטובוס קרקעי, המחובר גם הוא חזק ל- N, זהו TN-C. איש לא אסר זאת לחלוטין, הוא עדיין משמש במתקני ייצור. ולפני כן, הוא אפילו שימש במוסדות רפואיים (אולי עדיין במקום אחר). כלומר, בביצוע רגיל - זה די בטוח, אבל גרוע יותר מ- TN- (C) -S. מכשירי RCD אינם יכולים לעבוד עם מערכת כזו.

אם יש לנו קווי PE ו- N נפרדים מהמוצא למגן, ואז ה- PEN הכללי הוא כבר גרסת TN-C-S. גם בשימוש נרחב. לדוגמה, כך מחברים תנורים חשמליים בבתים ישנים. אין להשתמש בו במתקנים חשמליים חדשים במתחם מגורים (יש לבצע הפרדה ב- ASU), אך אין זה אומר כי כל אלה שבהם חיבור כזה ימות מ"אפס בוער ":). ניתן להשתמש ב- RCD.

באשר לכללים, היקף ה- PUE הוא מתקנים חשמליים חדשים או משוחזרים. מה לעשות עם "שחזור חלקי" (החלפת חיווט לדירה, והעלייה ישנה) - זה לא מוסכם במפורש בשום מקום. ישנם חשמלאים מקצועיים שמעדיפים כי PE לא יתחבר לשום מקום, כדי לא להיות אחראי. בינתיים שקעים עם מגע הארקה בלתי מחובר הם הונאה ישירה! המשתמש בחיווט כזה, כמובן, יחבר אליהם מכשירים בכיתה I, שהם מסוכנים. מבחינה הגיונית, במקרה של התחשמלות, זה שגם התקין שקעים כאלה יהיה אחראי. אבל, אולי יש כמה ניואנסים חוקיים, כמו שקע חשמל, בדירת הצרכן, וחיבור PE ל- PEN הוא אזור משותף. בכל מקרה, זה עניין של להגן על התחת שלך, ולא על המשתמש.

על "שריפת אפס". כן, זה קורה ועם כל מערכת הארקה. עם TN-C או TN-C-S הפגום לעיל, קיים סכנת מתח במקרים "מקורקעים". גודל מתח זה תלוי בחוסר האיזון של העומס בשלבים ורק עם חוסר איזון חזק זה יהיה מסוכן. אי אפשר להתעלם ממצב זה, מכיוון שבדירות מסוימות המתח יוערך מאוד, ובחלק אחר יוגדר יתר על המידה. זה יגרום לכישלון מסיבי של מכשירי חשמל, שריפה אפשרית. באופן טבעי, מצב חירום כזה לא יימשך זמן רב, הרשת תנותק והסבירות להלם חשמלי במהלך תאונה זו היא די קטנה בהשוואה, למשל, עם מכונת כביסה לא מקורקעת עם פירוק שלב בבית, שיכול לחכות זמן רב עד שמישהו יבצע תפוס באותו זמן בשבילה ובצינור המים. במקרה האחרון המצב מחמיר על ידי העובדה כי גם במכשירי חשמל מודרניים הניתנים לתפעול יש דליפה למקרה באמצעות קבלים מדכאי רעש, כך שמי שחי ללא הארקה רגיל לעובדה שמכונות, מחשבים וכו 'תמיד "צבטים".

אגב, אפילו TN-S, שנעשה על פי כל החוקים המודרניים, אינו מבטיח באופן מלא את חוסר היכולת להשיג מתח מסוכן על התיק. לדוגמה, איפשהו ב- PE יש קשר רע (הם שכחו להדק את הטרמינל). כמעט בלתי אפשרי לזהות זאת בזמן שאין זרם. אבל אז יש קצר למקרה, זרם גדול מאוד זורם, ובמקום הזה נשרף PE. ושוב, שום דבר לא מורגש. גם אם יש למכשיר זמן לעבוד, כמה יבדקו היטב את החיווט ולא רק ידליקו אותו שוב? אבל הכל באיזור "אני לא אפתח את חגורות הבטיחות שלי, כיביתי את כרית האוויר כי קראתי שמישהו שבר את הצלעות או את הצוואר עם הדברים האלה." ברוב המקרים, הארקה (אפילו "הארקה") עדיין טובה יותר מהיעדרה המלא.

באופן כללי, כל אחד מחליט בעצמו, אך בטוח יותר להשתמש בכל האמצעים - הארקה + ממסר מתח מתח RCD.

[#93 יוג'ין]

אנשים, אבל האם אפשר לשים אוזו על מכשיר חשמלי null, למשל כיריים חשמליות?