דרישה למנורות ליבון

המאמר שוקל את היתרונות והחסרונות של מנורות ליבון והבעיות המתעוררות בעת החלפתם במקורות אור מודרניים.

אז פרי המוח של תומאס אדיסון המבריק עוזב אותנו. במשך כמעט מאה שנים, מנורות ליבון שלטו לראשונה בתחום התאורה המלאכותית. מאורות מהבהבים סופר-מיניאטוריים ועד פנסים חזקים.

כאלה היו רכושו של מקור אור פשוט ואמין זה, שלא עבר שינויים גדולים מאז ההמצאה. אך הזמן עובר, והשוק מתמלא בסוגים שונים של מנורות פריקה, המתדפקות בדלת בהתמדה מקורות אור LED.

למרות מאה שנה של שיפור, לא ניתן היה להתגבר על החסרונות העיקריים של מנורות ליבון: יעילות נמוכה (פחות מ- 4%) וחיי שירות קצרים. ניסיונות מתוחכמים להגביר את היעילות הובילו להתפתחות מנורות הלוגן (צינוריות וקטנות), אך הן לא יכלו לשנות את המצב באופן איכותי.

תאורת חוץ מסופקת כעת במלואן על ידי מנורות כספית ונתרן. לתאורת סטודיו ותאורת אצטדיון מתכת הליד או מנורות לחץ אולטרה-גבוה קסנון.

סוגים של מנורות הלוגן ותכונותיהם

איך מנורות פלורסנט קומפקטיות

איך מנורות לד

מחלות LED לילדים

המעוז האחרון של מנורות ליבון היה תאורה של בתי מגורים ומשרדים. אולם ההתפתחות המהירה של מנורות פלורסנט בלחץ נמוך, במיוחד מנורות פלורסנט קומפקטיות, הובילה לגיבוש ממקורות מסורתיים מגומחת היישום הזו. למרות הפשטות והזילות, הם החליפו את מקומם במנורות יקרות יותר ולא בטיחותיות עם פריקת כספית. ברמה החקיקתית, במדינות רבות (אמריקה, מדינות אירופה, רוסיה) נאסר ייצור ומכירה של מנורות בהספק של יותר ממאה וואט.

עשר שאלות נפוצות בנושא מנורות לחיסכון באנרגיה

המשפט על המנורות הישנים נאמר על ידי כלכלנים. היעילות, הנמדדת בכמות האור (לומן) לכל וואט חשמל חשמלי שסופק, מיועדת למנורות ליבון מסוגים שונים 12-20 ליטר / ווט. מנורות כספית מסוג DRL - בין 40 ל- 60; זוהר מ 60 עד 80; נתרן DNT בין 110 ל -140. אורך חיי מנורות הפריקה נע בין 10,000 שעות ל -60,000, שאורך 10-60 פעמים משעת ההפעלה של מנורות ליבון.

כלכלנים, ואחריהם גורמים רשמיים, מחשבים כעת כמה מיליארדי קוט"ש חשמל ניתן לחסוך, כמה תחנות כוח הידרו-חשמליות סיינו-שושנסקי או יחידות אטום אינן צריכות להיבנות. והכל נראה כנכון, אמין ורווחי. אבל בטכנולוגיה, כמו החיים, שום דבר לא ניתן לחינם.

השימוש המאסיבי במקורות אור המבוסס על פריקות בכספית היווה בעיה קשה לרשותם. כספית עצמה היא מתכת רעילה ביותר. אם לארגונים יש עדיין מערכת ריכוזית לאיסוף ומיחזור מנורות, אז עם שימוש נרחב בחיי היומיום, מנורות כושלות ייפלו למזבלות רגילות (אשפה) לזבל.

האם השימוש במנורות חוסכות אנרגיה יכול לגרום לאסון סביבתי?

גם אם אזרחים מודעים מנסים למסור מקורות למרכזי קבלה מתמחים, עליהם ליצור קודם. ואז ... שלם עבור קבלת המנורות סכום פי 2-3 מהעלות של מנורה חדשה. לכן עשרות מיליוני מנורות ייפלו לפח. ואז טונות של כספית ירעילו מים, אוויר וצמחים.

בעתיד, ביטול ההשלכות של זיהום סביבתי ידרוש עלויות כספיות העולות על החיסכון הצפוי באופן משמעותי. ממהר להיפרד ממנורות ליבון, עלינו להבטיח תחילה את התנאים לשימוש בטוח במקורות אור מודרניים.

מה אתה חושב על זה?

Comments

[#1]

למרות העובדה כי כעת ישנם סוגים חדשים רבים של מקורות אור - מנורות ליבון אני עדיין הכי אוהב, ואף על פי שאני מכיר היטב את חוסר היעילות שלהם ואת חוסר השלמות הטכני שלהם בצורה של שירות מיצים קצר. התרגלתי פשוט לחיות לאור פנסי ליבון וכל האלטרנטיבה האחרת היא איכשהו לא לטעמי ומאד מעצבנת.

[#2]

אדוני, אני אפילו מוכן לשלם אם רק נורות החיסכון באנרגיה האלה יתקבלו באופן אוניברסאלי.

[#3 ואדים]

סופרים יקרים! אם כבר החלטתם להביא להמונים את הרציונאלי, הטוב, הנצחי, צפו במה שאתם כותבים. סנן את השוק, כמו שאומרים היום.

אתן דוגמא ממאמר זה: "שימוש מאסיבי במקורות אור על בסיס פריקה בכספית, .."

בכספית אסור שיהיה פריקה; כספית היא מוליך. הפרשות מתרחשות בנוכחות אדי כספית - האם אתה תופס את ההבדל?

[#4]

ציטוט: המשפט למנורות הישנות נעשה על ידי כלכלנים.
הנה הבעיה שזה לא אנרגיה. הבעיה העיקרית היא לא כספית. הבעיה היא שמנורת ליבון היא אנרגיה פעילה, פריקת גז: זה + תגובתי ולא שברירי, עם קוסינוס של fi 0.6 והרמוניות. וצריך לפצות אותם ולסנן אותם.(מומחים יבינו למה אני מתכוון). בעוד שכלכלנים בפלאש לא ייכנסו לתחומים שלהם, אז נחיה.
בנוסף, אפקט הסטרובוסקופ לא בוטל. איך נעבוד עם חלקים מסתובבים של חלקי מכונה?
המאמר פסל כמו כלכלן סביבתי.

[#5]

המאמר, כביכול, רומז על כך שמנורות ליבון החלו לאבד קרקע לאחרונה כמקורות אור, במיוחד לאחר איסור מנורות המאה וואט. למעשה, זה בכלל לא כך. מאז שנות ה -70, כמעט כל המקומות הציבוריים, התעשייה, תאורת הרחוב וכו 'הוסבו לתאורה על ידי מנורות LB או DRL, נורות ליבון נשארו שם רק בכל מיני חדרי שירות. כעת נוספו זרקורי הליד מתכת, DNaT ו- LED ל- LB ו- DRL. הצריכה העיקרית של מנורות ליבון מדי פעם הייתה בבית. במשך יותר מעשרים שנה לא נבנו תחנות כוח חדשות וצריכת חשמל צומחת. המאמר שהוזכר כאן הוא "כיצד לבנות 10 תחנות כוח הידרו-חשמליות סיינו-שושנסקי ברוסיה תוך חצי שנה ?!" זה נראה כמו איזה תועמלני מיומן שכתב, לא אכפת לי מהחישובים האלה, זה מתחיל ב" ... לדברי מומחים, ניתן לחסוך 80% מהאנרגיה המיוצרת באמצעות טכנולוגיות חוסכות אנרגיה .. "ולעבור בצורה חלקה מטכנולוגיות חסכוניות באנרגיה לנורות חיסכון באנרגיה. כאילו כל החשמל המיוצר במדינה נצרך על ידי מנורות ליבון.

[#6 Plasmacut]

קראתי כי פותחו דרכים חדשות להגברת היעילות של מנורות ליבון. כך שאחד מהם הוא חתך לייזר של נימה, שבגללו גדל משטח הקרינה, מה שמגדיל בסופו של דבר את חזרתו. אך השאלה היא ש"מוכרים "זקוקים לשמות חדשים וקישורים לטכנולוגיות חדשות. במקום זאת, אנו זקוקים לסיבה שתגבה מאיתנו מחיר חדש גבוה פי כמה מזה של הישן. זו הסיבה שמוצרים רבים אסורים בשוק. המנורה של איליץ 'הוחלט להיקבר! הרופא אמר לחדר המתים, ואז לחדר המתים ...

[#7]

האנרגיה לאחר רוסיה של רוסיה, הקיימת רק בגלל ההתפתחויות המערביות, פשוט יוצרת את מראה הבגרות שלה. היפטרות מנורות ליבון בשוק היא לובי נפוץ כאשר היצרן עצמו מכתיב חוקים.

[#8 אלכסנדר]

בשימוש, השתמש וימשיך להשתמש במנורות ליבון והתעטש מכל חיסכון באנרגיה, הבריאות יקרה יותר.

[#9 מקסימוב]

אלכסנדרמסכים איתך לחלוטין. תרצו או לא, אבל בחיי היומיום משתמשים במנורות ליבון לעתים קרובות יותר מאשר זורח (עוזרות בית) או LED. ראשית, נטען כי עלות נמוכה בהרבה מהבחירה הזו. באשר לחיסכון באנרגיה חשמלית, בתנאים מודרניים של אספקת חשמל, כלומר כאשר המתח ברשת לרוב מתנודד או עולה על הערכים הנומינליים, עובדות הבית כביכול נשרפות מהר מאוד מבלי שעבדו אפילו עשירית מהתקופה המוצהרת. אם ננתח את כמות האנרגיה החשמלית החסכונית ואת העלויות של רכישת עוזרות בית, נוכל להסיק כי אין חסכון ורצוי יותר להשתמש במנורות ליבון רגילות בחיי היומיום.

[#10 איוון קרסנויארוב]

נורות ליבון לא יגיעו לשום מקום, אך הן יורקות מנורות LED - במוקדם או במאוחר הן יוחלפו בחזרה ל- DN, או אפילו נורות ליבון. אבל מנורות ליבון בהחלט טובות יותר, כן. כאן הסיבה היא פשוטה: LED מת הרבה יותר מהר מ- DNaT ו- DRL. תפסיק להסתכל אל העתיד ברציפות ולחיות על פיהם. אחרת, תאבד את מה שיש לנו בהווה, שקיבלנו בעבר.