היחס בין כוחן של מנורות מסוגים שונים

מגוון המנורות כיום הוא די רחב, וזה בכלל לא מפתיע שמישהו יתקשה לבחור מנורות. מישהו עדיין משתמש במנורות ליבון, בעוד שמישהו כבר עבר למנורות פלורסנט וקורות LED חסכוניות יותר. בתוך כך, החוק הפדרלי מספר 261 "על חיסכון באנרגיה" מגביל משמעותית את האפשרות להשתמש במנורות ליבון בעתיד.

על מנת לעזור לצרכן לבצע את הבחירה הנכונה, אנו משווים את העוצמה של מנורות מסוגים שונים. הבה נבחן כיצד כוחם של מנורת ליבון, מנורת פלורסנט קומפקטית ומנורת LED מתואמים עם דרישות שוות בערך לשטף הזוהר הנפלט על ידם.

נשווה את שלושת המנורות הבאות:

• מנורת ליבון 75 וואט עם שטף זוהר מוצהר של 935 Lm;

• מנורת פלורסנט קומפקטית בהספק של 15 וואט עם שטף זוהר מוצהר של 1000 ל"מ;

• מנורת לד 9 וולט עם שטף זוהר מוצהר של 800 ל"מ.

נזכיר כי שטף הזוהר נקרא אחד הפרמטרים העיקריים של מקור האור, שקובע את עוצמת האור הנפלט ישירות. נמדד שטף הזוהר בלומנים (Lm).

מדידות להערכת אור מנורות על מנת לתאם בין עוצמתן מתבצעות באמצעות מד אור. מד אור מראה חשיפת אורכלומר היחס בין שטף האור הנפלט מהמנורה לאזור היחידה המואר על ידי המנורה. אז 1 לוקס (Lx) שווה לומן לומן למטר מרובע. מספר הלוקס קובע את עוצמת האור, כלומר את התאורה הישירה.

לצורך הניסוי לקביעת היחס בין כוח המנורות, נבחר משטח השולחן מתחת למנורה, במרחק של 65 ס"מ ממנה. המנורות סופקו עם מתח לסירוגין של 220 וולט.

תוצאות מדידת מד אור:

• מנורת ליבון 75 וואט - 560 לוקס;

• מנורת ניאון קומפקטית (CFL) בהספק של 15 W - 389 Lx;

• מנורת לד 9 W - 611 Lux.

על פי תוצאות המדידות עם מד אור, קל לראות כי התאורה היא הגבוהה ביותר עבור מנורת LED, ואז יש מנורת ליבון, ולבסוף, מנורת ניאון קומפקטית. עם זאת, יחס ההספק הוא כמובן לטובת מנורת LED, ואז מגיעה מנורת הניאון הקומפקטית, והמנורה ליבון היא היעילה ביותר.

מאחר והלוקסמטר נמדד בניסוי זה מאותו מרחק, לצורך הערכה האובייקטיבית ביותר, אנו מחשבים את יחס הלוק / וואט לכל אחת מהמנורות, מכיוון שיחס לוקס / וואט במקרה זה קשור ישירות ליחס לומן / ואט, כלומר עם תפוקת אור:

• מנורת ליבון עם הספק של 75 W - 7.46 לוקס / ואט;

• מנורת פלורסנט קומפקטית (CFL) בהספק של 15 וואט - 25.93 לוקס / ואט;

• נורת לד 9 ואט - 67.88 לוקס / ואט.

מהנתונים הניסויים ניתן להסיק את היעילות היחסית של שלושת המנורות הנחשבות:

• מנורת LED יעילה פי 2.6 ממנורת ניאון קומפקטית ויעילה פי 9 ממנורת ליבון;

• מנורת פלורסנט קומפקטית יעילה פי 3.5 ממנורת ליבון, אך נחותה פי 2.6 ממנורת LED.

• מנורת ליבון יעילה פי 3.5 מ- CFL, ויעילה פי 9 מנורת LED.

ברור שמנורת LED מתגלה כיעילה ביותר, עם מינימום הספק היא מעניקה תאורה טובה יותר. מנורת פלורסנט קומפקטית יעילה יותר ממנורת ליבון, אך אל תשכחו כי מנורות כאלה מכילות כספית ודורשות גישה מיוחדת לסילוק. ומנורות ליבון מתברר בצדק כשריד של פעם, היעילות שלהם נמוכה מאוד.

כתוצאה מכך אנו יכולים להסיק שכרגע הטוב ביותר מבחינת צריכת החשמל ותפוקת האור נורות הוביל.

השוואה בין כוחן של נורות המיוצרות על ידי טכנולוגיות שונות (ליבון, פלורסנט קומפקטי ו- LED):

Comments

[#1]

המאמר טוב, מצא חן בעיני שההחלטה במנורות מתאימה, אך ברצוני לבקש מהסופר לכסות את בעיית ההשפעה על ראיית כל אחת מהמנורות שנבדקו. בימינו מנורות לד החלו להופיע הרבה, אך איש אינו מאיר את השפעת ספקטרום האור הנפלט על ידם על בריאות העיניים.

[#2]

1 לוקסמטר מודד את הממוצע לאורך פרק זמן מוגדר.
2 CFL אינם מביאים חסכון, מכיוון ש- CFL סיני מערכי אור מוצהרים לטבעיים הם, כאמור, שני הבדלים גדולים. כן, ולעתים רחוקות משרתים יותר משנה. אם כי אני אומר בעד ממותג. הייתה לי מנורת פיליפס של 20 וואט - קניתי אותה באמצע שנות ה -90. עבדתי במטבח שלי 20 שנה! התלקח באיחור ובאופן חלק. עיבוד צבע אי שם סביב 3000.
3 ועכשיו על מנורות LED. ראשית, עקרון העבודה. הוא מופעל לא על ידי זרם מוחלק קבוע אלא על ידי תדר גבוה PULSE. מה המשמעות של זה? והעובדה שניתן לסחוט מהגביש שוויון מיידי גדול יותר של השטף הזורם מאשר כאשר הוא מספק זרם ישר. כיצד זה משפיע על הראייה? הבהוב מורגש מאוד על חפצים נעים! יש לי נגן ויניל והביטוי מורגש בבירור. כן, הראייה שלנו אינרציאלית, אך האור נתפס כלא נעים. כמו כן, במסדרון שלי יש תאורת לילה עם תא פוטו, כך שהיא מגיבה מייד למנורת ליבון אחת כבוייה, ול -2 LED מקסוס של 10 וואט, היא מהבהבת תחילה, ואחרי זמן מה היא נרגעת ומכבה.
הסיקו מסקנות משלכם

[#3 מרינה]

אני מסכים עם המחבר. הרגשנו את ההבדל בין מנורת ליבון לבין נורית LED בארנק משלכם. החלפנו את כל המנורות בדירה ל- LED והתחלנו לשלם הרבה פחות. בממוצע, סביב השנה, כל עלויות המנורות השתלמו וכולן ממשיכות לעבוד.

[#4]

יש לי שאלה כזו, המאמר אומר שבעתיד החוק יאסור על מנורות ליבון. אבל אם מנורה רגילה עולה 16 רובל, אז החיסכון באנרגיה 100 רובל. שוב, החוק אינו לטובת העם. אגב, חסכון באנרגיה מהר מאוד נשרף.

[#5]

תן לי לעשות את חמשת הסנטים שלי. במשך מספר שנים השתמשה בדירה במנורות ליבון, LED וחיסכון באנרגיה במקביל. אז הראשון והשלישי נשרף ללא הפסקה. LED מרוצה. אז העתיד הוא בהחלט שלהם!

[#6]

הגיע הזמן לעבור ל נוריות LED. האור שלהם רך בהרבה, והחיסכון משמעותי, אם לוקחים את תשלום החשמל - כמעט פעמיים. שווה להוציא כסף על מוצר ממותג כך שהוא לא רק ישתלם, אלא גם מפחית את עלויות החשמל שלאחר מכן.

[#7]

המדידות אינן נכונות לחלוטין. מנורת ליבון ומנורת ניאון קומפקטית מאירים את כל הסובבים, כלומר כמעט 360 מעלות, רק הבסיס מפריע, ונורת לד בלבד 120 מעלות, מכאן מגיע הרווח. קח מנורת רפלקס והשווה.

[#8]

נטליה 87,
כמעט מחצית התשלום עבור צריכת אלקטרוניקה / אנרגיה? כלומר, אין לך מכשירים לצריכת אנרגיה (קומקום, תנור חשמלי, דירה וכו '). ספר לי בבקשה על הספקטרום של מנורות לא ליבון, על הסכנות של האור הפועם שלהם (נורות פלורסנט ונורות LED נטולות אינרציה כמעט) בראייה. אולגה, מהקלאסיקה של V. V. Mayakovsky "שמע! אם כוכבים נדלקים בשמיים, אז מישהו צריך את זה!".לדוגמה, הייתה לי מנורת ליבון במסדרון (שם בהפעלה תכופה) עבדה כל עוד 20 שנה, רק מכיוון שהיא הוזנה באמצעות תוכנית טריניסטור להצתה חלקה (אני חובבת רדיו). נוריות LED Superbright פועלות בזרמים מקסימליים (לכן כיורי חום - "רדיאטורים" מותקנים במנורות כאלה) בספקטרום פליטה צר. במשך אלפי שנים הסתגל העין האנושית לספקטרום רחב של קרינת שמש. אבל המשימה של המשווקים היא לשכנע אנשים "להתעדכן במנוע."

[#9]

אני עדיין לא מבין. המאמר נפוח, באשר לתזה. בקיצור, כיצד לקבוע את המנורה ב 100.150 ו 200 וואט הישנים. מה הם דומים מבחינת תאורה עכשיו? עכשיו, מה אתה לא לוקח. נראה שהיא מייצרת פחות אור מנורת ליבון רגילה של 100 וואט.

[#10 אנדריי]

תודה לאנדרו על המאמר השימושי. ברצוני להוסיף הערה מפרוטסנקו רומן למאמר שלך: מנורות לד נמכרות עם לבן קריר, לבן, לבן חם ואור אחר. התפיסה נוחה לעיני אדם, אור לבן חם קרוב למנורת ליבון. לעתים קרובות אנשים קונים קר -זהר, מיועד יותר לחצרים תעשייתיים. אני ממליץ לכולם לקרוא בעיון את האריזה. תודה.