מכונות אנרגיה בחינם, מכונות לתנועה מתמדת - טכנולוגיות סודיות או מתיחה?

הם נקראים מכונות אנרגיה חינמיות או פשוט מכונות לתנועה תמידית ... מאז התקופה בה האנושות העמידה חשמל לשירותה, המוח הבלתי נלאה של הממציאים חיפש פיתרון מבריק - מקור לאנרגיה חופשית ללא צורך בדלק מסוג כלשהו. מה אני יכול לומר, היסטוריונים תמיד מצאו רישומים טכניים של "מכונות תנועה תמידית".

פה ושם, עכשיו לעתים קרובות יותר מאשר בתקופות קדומות, ניתן למצוא פרויקטים של "מכונות לתנועה תמידית". בואו נסתכל מקרוב על הבעיה הזו ונראה מה קיים ומה היא בעצם.

מבחינת המדע

אנשים משכילים מודעים היטב לכך שמכונת התנועה התמידית אינה יכולה לעבוד באופן עקרוני, אין צורך להוכיח זאת. אך מכיוון שהוויכוח לא שוכך בשום דרך, זה דורש תשומת לב. המנוע הנצחי, אם היה מכשיר אמיתי, היה מפר את חוקי התרמודינמיקה, שבעצם הם בלתי ניתנים להפרעה, העולם נשען עליהם.

החוק הראשון של התרמודינמיקה אומר לנו כי האנרגיה של מערכת סגורה תמיד נשארת קבועה. ואם מוסרים חלק מהאנרגיה מהמערכת, למשל בצורה של סיבוב של רוטור טעון, אז אותה כמות אנרגיה תצטרך להחזיר למערכת ממקום כלשהו.

החוק השני של התרמודינמיקה אומר לנו שבמערכת מבודדת האנטרופיה לא יכולה להקטין. חום לא יזרום מהאזור עם הטמפרטורה הנמוכה יותר לאזור עם הטמפרטורה הגבוהה יותר, עושה את העבודה. המנוע הנצחי, אם היה אמיתי, היה מפר את החוקים הבלתי מעורערים הללו.

מנוע מגנט תמידי

על עיצובים מגנטיים קבועים לממציאים בכל הזמנים היו תקוות מיוחדות. מגנטים המסודרים במעגל צריכים לדחוף את הרוטור ולשמור על סיבובו לנצח. כך שניתן יהיה להפוך את המנוע המושלם.

ממציאים ברחבי האינטרנט צועקים על אלפי פרויקטים כאלה, וחלקם מצליחים להציג קטעי וידאו של מכשיר עובד. אנרגיה קינטית לכאורה עולה על עלויות (מכניות או חשמליות), וברגע שהושק, מנוע כזה יסתובב ויסתובב ברציפות. איך להבין זאת?

מי שקורא למנוע שלהם מתמיד טועה. לעתים קרובות לממציא אין חינוך גופני כלל, ואין לו אפילו מושג אלמנטרי של עקרונות הפעולה של מערכות מכניות וחשמליות.

אבל אדם יכול לטעות בכנות ועמוק, בכנות. הוא יכול להציג חישובים וגרפים, אך הוא עצמו לא מבין לגמרי מה קורה במכשיר שלו. אם כבר מדברים על כך שהוא הפר את חוקי הטבע, שיש להם ידע ייחודי, ממציא צער כזה מראה רק על חוסר הידע היסודי שלו.

ההיסטוריה של החיפוש אחר "מכונת התנועה התמידית" חוזרת מאות שנים ...

כמה מדגמי התנועה הנצחיים הקדומים ביותר מתוארכים למאה ה- 12. גלגל הבסקרה פופולרי מאוד, שהחישורים המעוקלים שלו מלאים למחצה בכספית, וכביכול במהלך סיבוב הגלגל הנוזל נוטה מטה מהציר לכיוון סיבוב הגלגל ולציר כאשר החישורים נעים כלפי מעלה, פעולת המנוף צריכה לסובב את הגלגל ברציפות.

עיצוב זה מכונה "הגלגל עם מרכז הכובד המוסט כל הזמן", וחוזר על עצמו בווריאציות שונות לאורך מאות שנים.

הגלגל של וילארד - עם פטישים, גלגל טוקולה - עם מנופים, אפילו לאונרדו דה וינצ'י צייר סדרה של גלגלים כאלה במאזן קיזוז, אם כי הבין שלא ניתן יהיה להשיג סיבוב נצחי מגלגל כזה.

הם אומרים שדה וינצ'י הוא הבעלים של אמירה שנשמעת משהו כזה: "תכנון גלגל כזה, שיש בו חלקי איזון רבים לשמירה על סיבוב, תמיד יוביל לעצירה, זו הונאה עצמית; אמנם החלקים הכבדים יותר מרוחקים מהציר, אך הרגע שלהם גדול יותר, אך הכוח המניע של ההגה נותר ללא שינוי. "

תפקיד מיוחד בהיסטוריה של גלגלים מסתובבים תמיד הוענק ליוהן בסלר. גלגלים רבים נבנו על ידי שען השעון הגרמני בתחילת המאה ה -18. המטוטלת הביאה את הגלגל לסיבוב, אך המנגנון עצמו הוסתר.

 

רבים תמכו באשליה והכירו בכישרונו כמתכנן שעונים, אם כי ראו אותו כאשליה. אחד מגלגלי בסלר הסתובב ברציפות במשך 53 יום, למרות שאיש לא הורשה לחדר המנוע השמורה ...

הפיזיקה תמיד לוקחת את שלה, לא משנה איך קוראים למנגנון, לאיזה טרמינולוגיה רתומה אתה לא יכול להצליף. בשנת 2006 הוכרז מכשיר האורבו שהתגלה כמנוע מגנטי פשוט וההפגנות שלו כשלו, היה שווה לנתק את הסוללה. במשך עשרות שנים אמר ג'ון סירל שהוא בנה גנרטור מנועי על מגנטים שאיתו טס הצלוחית שלו.

יש הטוענים בביטחון כי סליל חוט מסוגל לייצר חשמל.

הסליל של רודינה, לפי מחברתה, מרקו רודינה, משתמש לכאורה בעקרון המתמטיקה המערבולת שהמציא ועובד כך.

המנוע הנצחי של טאין היינס, תחת השם המעניין של שנאי דו-טורואידי פרפטי, התגלה כמנוע חשמלי רגיל, שלדברי היינס עצמו מייצר יותר אנרגיה ממה שהוא צורך.

אוהדים רבים של תנועה תמידית מתייחסים אליהם ניקולה טסלה ועל מאמריו. אך טסלה מעולם לא הצהירה על האפשרות ליצור "מכונת תנועה תמידית". טסלה שקל רק את האפשרות להשתמש ביעילות בחום שהועבר ממקום למקום, מאזור חם לאזור קר. טסלה אפילו לא גמגם לגבי האפשרות להפר את חוקי התרמודינמיקה, הוא רק רצה להשתמש בהם בצורה יעילה יותר.

אבל הרבה "מכונות תנועה תמידיות" מוגנות כפטנט

יש ויכוח רציני לטובת מה שמכונה מכונות תנועה תמידית, שנשמע כך: "רבות מהן מוגנות כפטנט." העובדה היא שהפטנט מעיד על מקוריות ההמצאה, אך אינו יכול לשמש אישור של מאה אחוז לביצועו. למעשה, מרבית "מכונות התנועה התמידית" המוגנות בפטנט נכשלים בבדיקה, וברוב המדינות הם לא קיבלו פטנט מזה זמן רב.

"הדרישה ליישומים" הוצגה בארה"ב - המכשיר חייב להיות מיושם באמת ועד שהוצג מדגם עובד באמת - שום דבר לא יימסר פטנט בארה"ב.

אתה לא צריך ללכת רחוק בשביל דוגמאות. ג'וזף ניומן בשנות השמונים פיתח תיאוריה גירוסקופית ואלקטרומגנטית משלו, ועל בסיס זה המציא את המנוע. נשללה ממנו פטנט, מכיוון שהעקרון המתואר פשוט הפר את חוקי הטבע הבסיסיים. ערעורו של ניומן נדחה. בהמשך הוא הגיש תביעה נגד ועדת הפטנטים, ובית המשפט הורה על בדיקה.

המומחה בחן בקפידה את עיצובו של ניומן והבין כי הממציא, אם כי בכנות, טעה בתיאוריות שלו, אך הודה שיש יותר אנרגיה בפלט מאשר בקלט. לשכת התקינה הגיעה למסקנות שלא עולות בקנה אחד עם מסקנות המומחה, המנוע הוכר כממיר DC / AC, אגב, יעילות הממיר הייתה נחותה מאלה שכבר ידועות. כך או אחרת, החלטת בית המשפט הסופית לא הייתה לטובתו של ניומן.

תיאוריות קונספירציה

דיונים על האפשרות או חוסר האפשרות של "מכונת תנועה תמידית" אמיתית נמשכים, ולא ניתן להשמיט כאן תיאוריות קונספירציה. הטענה העיקרית של תיאורטיקני קונספירציה היא שממשלות תומכות בטייקוני נפט ומדכאים ממציאים. אתרים נושאיים וסרטי קונספירציה תומכים בהשקפות כאלה.

אך בבדיקה מדוקדקת, אין דיכוי. ביוטיוב מופיעים סרטונים מדי יום עם "מכונות תנועה תמידיות". דיכוי כנראה לא עובד.

אנשים רבים מגנים על הרעיון שלהם במשך עשרות שנים, ואף אחד לא רודף או מפריע להם בחיפוש אחר אנרגיה חופשית. פטנטים נשארים זמינים, סרטונים נשארים ב- YouTube, ספרים ממשיכים להדפיס. מי מדכא את זה?

מדוע הם מחפשים "מכונת תנועה תמידית"?

נראה כי מהותה של תופעה חברתית זו היא כי חוסר האפשרות של הפרת חוקים פיזיים המקובלים במדע מעודד את המחפשים ומהווה מוטיבציה חזקה עבורם.חובבי מדע בדיוני הופכים למדענים שלוקחים את החירות להטיל ספק ביסודות מדעיים חזקים בשם הגשמת חלומם על אנרגיה חופשית, או בגלל רצון למצוא פיתרון מהיר ומהיר לכל הבעיות. כך גם בהתפתחות מעצמות-על, מעצמות-נפשיות ושאר אובססיות של זמננו. חלומות בלתי נדלים.

האם כולם שרלטנים?

למען ההגינות, כדאי להציע שלא כל הממציאים-מחדשים כנים הם רק חולמים. רבים מהם, כמובן, פשוט לא יכולים להסביר נכון את עבודת ההמצאות שלהם, ובשל כך הם נראים כמו שרלטנים בעיני מדענים אמיתיים. אותם מבקשים שאינם מחפשים תהילה וכסף, המסורים למטרותיהם הטובות, יכולים רק לאחל להם הצלחה בעבודתם. יש הרבה בעולם, ידיד הורציו, שחכמינו לא חלמו עליו ...

Comments

[#1 ארור]

אולי כאשר כיבוי אספקת החשמל האלקטרומגנט יפסיק לפעול, אבל מה אם ניקח מגנטים מסוג האדמה שיש להם שדה מגנטי משלהם ואינם מושפעים מחפצים זרים, אתה לא יכול לבטל את העובדה שהשדה ייחלש עם הזמן.

[#2 ולדימיר]

שקר. 7 מכונות תנועה תמידיות כבר נוצרו, האחת עומדת במוזיאון המנועים בוינה, השנייה בפריס, כדור שמתרוצץ סביב הטבעת, גלגל עם שלוש תיבות, עומס שמקפיץ שני פעמוני קערות נחושת וכו ', כותב המאמר אינו ידוע. "אין צורך להוכיח זאת", "חוקים התרמודינמיקה אינם ניתנים להריסה." מעניין היכן קרא את הכפירה הזו, מי אמר לו את זה, והכי חשוב, איך הוא הוכיח את דבריו. מנועים אלה פועלים כבר כמה עשורים, מנוע הפעמון פועל למעלה ממאה שנים.

[#3 אנטולי קולפקוב]

מנוע נצחי יכול להיות רק מנוע מכני שאינו משתמש באנרגיה כלשהי, אלא מבוסס רק על שימוש בכוחות טבעיים. המדע מקובע על השימוש באנרגיה. יש להפריך את הדעה המיושנת המוסרית ולא להשתמש בה באופן בוטה כטיעון העיקרי על חוסר האפשרות של מכונת תנועה תמידית. אני המצאתי את המנוע המכני הנצחי של כוח גדול, אך ככל הנראה אתר Yandex חושש לפרסם אותו. הצגתי במיוחד בשמו BIG POWER, כדי להדגיש שהוא לא צעצוע שרק יכול להסתובב.

[#4 אנטולי קולפקוב]

אני מתנצל בפני מנהל האתר Yandex. בכל זאת באתר זה פורסמתי ההודעה שלי על מכונת תנועה מכנית מתמדת בעלת עוצמה גבוהה. איך זה נעשה, אבל זה נעשה בלי שהשתתפתי. תודה רבה למנהל האתר Yandex.

במכונת התנועה התמידית המכאנית חסרת הכוח של ההמצאה שלי, השם מבטא ביטוי כוח גדול. כפי שכבר צוין באינטרנט, ניתן לתכנן מנוע כזה לכל הספק של עד 750 אלף קילוואט. מכיוון שכל הממציאים של מכונות תנועה מתמדת שפורסמו נראה פוחדים להצביע על עוצמה ממשית בגלל העובדה שהמנועים שלהם יכולים להתגבר על עומס קטן מאוד של רק וואט בודד.

בברכה, אנטולי פ. קולפקוב