חמישה מיתוסים על מנורות חסכוניות

סביב הזוהר הקומפקטי, מה שנקרא. מנורות חיסכון באנרגיה לאחרונה היו שמועות ומיתוסים רבים. במאמר זה ננסה להפיץ כמה מהמיתוסים הנפוצים ביותר.

מייד אציין שהמאמר יתמקד צינורות פלורסנט קומפקטי. מקורות אור אחרים החוסכים באנרגיה המשמשים בתאורת הבית - LED ו- מנורות הלוגן (אם משווים אותם במונחים של חיסכון באנרגיה עם מנורות ליבון, הם יכולים להיקרא גם חיסכון באנרגיה) לא ייחשב.  

המיתוס הראשון. מנורות חסכוניות באנרגיה פולטות קרני UV המזיקות לבריאות.

ידוע כי אור על גוף האדם משפיע על חילוף החומרים בגוף, על התפתחות גופנית ובריאות האדם. השימושי ביותר בהקשר זה הוא אור יום (אור מהשמש). באור מלאכותי בעת השימוש מנורות ליבון (מקורות אור תרמיים) נעדרת לחלוטין קרינה אולטרה סגולה.

קרינה אולטרה סגולה בנפח שאנו מקבלים ממנורות חוסכות אנרגיה אינה רק לא מזיקה, אלא אפילו מועילה מאוד לגוף האדם. זה מקל על עייפות, מבטל דיכאון, משפר את מצב הרוח ובריא, משפיע לטובה על הבריאות.

האור האולטרה סגול של מנורות חסכוניות באנרגיה יכול להפחית משמעותית את בעיית "הרעבה הקלה", האופיינית לאנשים שמבלים את מרבית חייהם בבית בתוך אור ליבון ובמחסור באור טבעי. הוכח מדעית כי עם היעדר קרינה אולטרה סגולה, תפקודי המגן של הגוף פוחתים והמטבוליזם מחמיר.

לדוגמא, עוד בתקופת ברית המועצות, שימשו צמחי קרינה אולטרה סגול המיועדים לחקלאות, אשר פיצו על היעדר קרינה אולטרה סגולה טבעית בחורף וכאשר שמרו על בעלי חיים בבית.

קרינה מוגזמת אולטרה סגולה בלבד עלולה להוביל לבעיות בריאות (מחלות עור ועיניים). ההקרנה האולטרה-סגולה של מנורות חסכוניות באנרגיה נחקרה והוכיחה שגם כאשר משתמשים במנורות פלורסנט ליצירת רמות תאורה גבוהות מאוד (1000 LK) ופועלות בחדר זה במשך שמונה שעות, מינון הקרינה האולטרה-סגולה במקרה זה הוא רק שעה ביום בחוץ בצהריים.

מסקנה: הדיבור על הסכנות הקיימות בקרינה אולטרה סגולה ממנורות חסכוניות באנרגיה, בהתחשב בכל האמור לעיל, אינו רציני, זהו מיתוס ומועיל בכך שמנורות כאלה כוללות קרינה אולטרה סגולה הרבה יותר בספקטרום שלהן לבריאות האדם ומצבם הנפשי.

המיתוס השני. מנורות חסכוניות באנרגיה משפיעות לרעה על הראייה.

מיתוס זה נולד מניסיון השימוש במפעלים רגילים ובבנייני ניהול. צינורות פלורסנט. העובדה היא שמנורות פלורסנט ליניאריות בסגנון ישן מחוברות לחשמל באמצעות מכשיר מיוחד - נטל אלקטרומגנטי, הכולל משרן, מתנע וקבלים.

לאחר הדלקת מנורה כזו, השטף הזוהר של מנורה כזו במהלך הפעולה משתנה בזמן (פועם) 100 פעמים בשנייה. פעימה כזו, למרות שהיא לא נלכדת ישירות בעין, בכל זאת, בעבודה ממושכת, יש לה השפעה שלילית על האדם, גורמת לעייפותו וירידה בביצועים.

מנורות חיסכון באנרגיה מודרניות משמש להצתה ולעבודה נטל אלקטרוני (נטל אלקטרוני), המגדילים את תדירות מתח האספקה ​​במנורה. כל המנורות החוסכות באנרגיה עם שקעים E14 ו- E27 כוללים נטל אלקטרוני מובנה בבסיס המנורה, שמבטלים לחלוטין את ההשפעה השלילית של שטף אור פועם על הראייה.

כאן אתה צריך להיות זהיר רק עם היישום סיכות מנורה לחיסכון באנרגיה. לרוב משתמשים במנורות כאלה בחיי היומיום אורות שולחן. עבור מנורות כאלה מובנות נטיעות בתוך המנורה עצמה. מנורות דו פינים עובדות אך ורק מנורות אלקטרומגנטיות, מנורות עם 4 פינים יכולות לעבוד הן מאלו אלקטרומגנטיות והן אלקטרוניות. בדיוק בעת הקנייה, עליכם להתעניין בתצורה ובמאפיינים הטכניים של המנורה וסוגי המנורות בהם ניתן להשתמש בה.

העובדה שמנורות חוסכות אנרגיה יוצרות תאורת ניגודיות פחותה, לטענת רופאי עיניים, אפילו משפיעה לטובה על הראייה, שכן אור מפוזר מפחית את עייפות העיניים והופך את האור לנוח יותר בחדר.

המיתוס השלישי. מנורות חסכוניות באנרגיה נדלקות למשך זמן רב.

כל המנורות המודרניות החוסכות באנרגיה נדלקות כמעט מייד, מכיוון שהן משמשות להפעלת מנורות כאלה נטל אלקטרוני. נכון, מנורה כזו מגיעה לעוצמת הקרינה המלאה שלה תוך מספר שניות, אך עם זאת, תהליך זה כמעט ולא מורגש לתפיסת האדם.

מיתוס זה הגיע אלינו גם מהניסיון של שימוש במנורות פלורסנט ישירות ליניאריות, מכיוון שהן מופעלות באמצעות נטלי אלקטרומגנטיות קונבנציונליים, ותהליך הדלקתם לוקח זמן מסוים. זה קורה שמנורות כאלה ממספר סיבות אינן נדלקות בפעם הראשונה, אלא נדרש ניסיון שני ואפילו שלישי, בעוד שהמנורות מהבהבים ללא הרף.

הצמדת מנורות חסכוניות באנרגיה המקבלות כוח באמצעות נטלי אלקטרומגנטיות יכולות להתנהג באופן דומה, אך זו אינה אשמת המנורה, אלא מכשיר הפעלה ובקרה רגולציה טכנית.

המיתוס הרביעי. מנורות חסכוניות באנרגיה מהבהבות

מיתוס זה נוצר על ידי אנשים שלפני שהחליפו מנורות ליבון בחיסכון באנרגיה מתגים מוארים, בדרך כלל נורת לד או נורת ניאון המשולבים בתוך בית המפסקים. כאשר מקשים של מתג כזה נכבים, נורית ה- LED מכבה את מגע המתג ובמקביל זורם זרם קטן דרך המנורה החוסכת באנרגיה.

בעת שימוש במתגים קונבנציונליים ללא תאורה אחורית, מנורות חסכוניות באנרגיה אינן ממצמצות כאשר הן כבויות. לאחר כיבוי המנורה, ייתכן שהזרחן במצב מעט זוהר במשך זמן מה, ואז זוהר זה פוחת.

אם אתה מוצא את עצמך במצב עם מתג עם תאורה אחורית, במקרה כזה אתה יכול לסרב לתאורה האחורית (על ידי להיפטר מהנורית הנמצאת במתג), או לחבר נגן אחר במקביל למנורה.

אתה יכול להתנסות במנורות שונות. לדוגמה, מנורות חסכוניות באנרגיה 15 וואט הבזיקו לי, וכשהנחתי את מנורת 13 וואט הבהוב הפסיק. האפשרות הקלה ביותר היא להחליף לא את כל המנורות, אלא להשאיר מנורה ליבון אחת בנברשת, ואז המנורות לא יצמצמו.

המיתוס החמישי. מנורות חסכוניות באנרגיה אינן מתאימות לתאורת חדרי מגורים, מכיוון שלאור מנורות כאלה הכל מסביב נראה לבן מת.

מיתוס זה נוצר בקרב אנשים שמנורות פלורסנט ליניאריות קשורות בבירור לשם "מנורת ניאון". מנורות כאלה נמצאות בשימוש נרחב בבנייני משרדים ובמפעלים תעשייתיים. למעשה, צבע המנורות המודרניים החוסכים באנרגיה לא צריך להיות רק "לבן מת".

מנורות שונות לחיסכון באנרגיה יכולות לפלוט אור בעזרתן ספקטרום פליטה שונהמה שהופך את השימוש במנורות לחיסכון באנרגיה במקום במנורות ליבון לנוחות עוד יותר, שכן לוח הצבעים של התאורה הביתית מועשר.

פרמטרי הצבע ואיכות עיבוד הצבע מציינים על אריזת המנורה (איכות האור תלויה בשני הפרמטרים הללו). צבע המנורה נקבע על ידי זה טמפרטורת צבע והיא נמצאת בטווח שבין 2700 ל- 6500 ק.

אינדקס עיבוד צבע קובע עד כמה טוב מנורה נתונה משדרת צבעים שונים. מדד עיבוד הצבעים של מנורות פלורסנט קומפקטיות הוא בטווח 60 - 98.ככל שהמספר גדול יותר, רביית הצבעים טובה יותר.

עבור הנחות מגורים, יש צורך לבחור מנורות עם טמפרטורת צבע של 2700 - 3100 K ועם מדד עיבוד צבע של יותר מ 80. יש להשתמש במנורות אור קר בעיקר בחצרים משרדים (3300 - 6500 K).

ניתן לקבוע את מדד עיבוד הצבע וטמפרטורת הצבע של מנורות חסכוניות באנרגיה על ידי סימונן על המנורה עצמה או על האריזה.

לדוגמא, על בסיס מנורה חסכונית באנרגיה, נכתב מהתצלום מספר 827, פירוש הדבר שלמנורה יש מדד עיבוד צבע של 80 וטמפרטורת צבע של 2700 K (כמו במנורות ליבון רגילות).

לרוע המזל, רוב האנשים הרוכשים מנורות חסכוניות באנרגיה מתמקדים בעיקר במחיר, והמנורות הזולות ביותר זמינות עם זרחן זול הפולט אור לבן (4000 K). ניתן להשיג גם נורות חמות בעלות נמוכה וחסכון באנרגיה, אך עם עיבוד צבע בינוני.  

מסקנה: בקניית מנורות חסכוניות באנרגיה, שימו לב לטמפרטורת הצבע שלהן ומדד הצגת הצבעים שלהן.

במקומות בהם אנו מבקרים זמן קצר (גרביונים, חדר אמבטיה, עליית גג וכו ') אין זה חסכוני להשתמש במנורות חסכוניות. החלפת מנורות ליבון במנורות חוסכות אנרגיה היא קודם כל הכרחית בדיוק בחדרי המגורים, כלומר בדיוק איפה שהמנורה תעבוד לפחות 2-3 שעות ביום. במקרה זה, מנורה חסכונית באנרגיה (לדעתי בתקופתנו זהו מקור האור האופטימלי ביותר לבית) תביא את היתרון הגדול ביותר והחלפת מנורות ליבון במנורות חסכוניות באנרגיה תהיה רווחית ביותר.

מה אתה חושב על זה?

ראה גם: הסיבות להבהבה של מנורת פלורסנט קומפקטית ושיטות לפתרון בעיה זו 

מיתוס נפוץ נוסף בנושא מנורות חסכוניות באנרגיה. השוואה של כספית במדחום ובמנורה קונבנציונליים. יש לאסור מדחום!

Comments

[#1]

די ברור ומובן - תודה! מחר אני הולך לקנות מנורות חסכוניות!

[#2]

מיתוס 4, הרבע הראשון ולא השני, כהרף עין עם מתג מרושע, בלי איתות, שעבורו אני לא יודע את הסיבה, אולי אני אלך ישר ...

[#3 andy78]

עם הכיבוי, בדוק את מחוון הפאזה במחסנית עם מחוון. אם הוא שם, התקשר לחשמלאי, כך שהוא ישנה את הפאזה שלך ואת האפס בתיבת הצומת. אם קשה להגיע לשם ואתה לא רוצה לבצע תיקונים חדשים בחדר אז אתה צריך להחליף את האפס והשלב בלוח החשמל. אם אתה לא מוצא את השלבים על המחסנית, ייתכן שהמתג או המנורה עצמם הם הגורם להבהוב (יתכן וכמה זרמים מכים, בידוד לקוי, אי שם פורץ לגוף וכו '). נסה לחבר נגן במקביל למחסנית. עדיף להרים אותו בניסוי, איפשהו בסביבות 500 קילוגרם. האפשרות הקלה ביותר היא לקחת ולהכניס למנורה מנורה חוסכת אנרגיה מיצרן אחר. מהבהב עשוי להפסיק.

[#4]

מסתבר שמקור האור "האידיאלי"? אבל מה עם RADIO INTERFERENCE שמכשיר "אידיאלי" זה פולט לרשת החשמל? עבור נטל אלקטרוני (נטל אלקטרוני), המנורות הללו מורכבות על פי מעגלים פרימיטיביים ולרוב אינן מכילות מכשירי דיכוי רעש במעגל אספקת החשמל .......

[#5 andy78]

אני משתמשת בסוגים שונים של מנורות פלורסנט קומפקטיות כבר כמה שנים והם די בסדר איתי.לכן אינני מבין אותה חברה היסטרית כנגד אימוץ נרחב של מנורות פלורסנט קומפקטיות, אשר נפרסו באותה האינטרנט לאחרונה. כולם בסביבה רק מחפשים את הפגמים שלהם. אילו זוועות אינך צריך לקרוא עליהם, ויתרה מכך, כל זה ניתן למצוא באתרים מכובדים למדי. במאמר, פשוט ניסיתי להפיץ את 5 המיתוסים הנפוצים ביותר. איך זה קרה - אתה מעריך.

אגב, מעולם לא אמרתי שמנורות פלורסנט קומפקטיות הן מקור אור אידיאלי, אך בין המנורות הזמינות כיום זו אחת האפשרויות הטובות ביותר. אני עדיין מאוד אוהב הלוגנים, אבל בכל זאת, למען האמת, עם כל היתרונות שלהם, מנורות הלוגן הן ללא ספק מקורות אור חסכוניים באנרגיה, כי לפי עקרון הפעולה שלהם, מדובר במנורות ליבון מתקדמות. נותרו רק מנורות לד. אבל עדיין יש המון שאלות עבורם. כרגע יקר מדי ולא אמין.

באשר להפרעות רדיו ממכשירים אלקטרוניים, המנורות הפלורסנט הקומפקטיות ביותר מצוידות במכשירי דיכוי רעש. אפילו בדקתי באופן ספציפי מידע בנושא זה של היצרנים. יתכן ובהעדר סינון הפרעות רדיו, רק מנורות זולות סובלות. אז זה מובן, על מנת למזער את מחיר המנורה שאתם צריכים לחסוך בכל מה שמתברר. רק אל תקנו מנורות זולות במיוחד. ובכן, מנורת ניאון קומפקטית איכותית לא יכולה להיות זולה! זה לא יכול, וזהו.

[#6]

חשוב לזכור כי המנורות משתמשות בכספית (אם כי מעט, אך עדיין, הן קיימות שם), ולכן יש לסלק אותן נכון.

אני חושב שלא צריך להזכיר על הפגיעה בכספית?

[#7 andy78]

אפילו צריך לסלק סוללות משומשות רגילות, אך מדוע אף אחד לא צועק שצריך להשליך את הסוללות? כתבתי כבר על הסכנות הכרוכות בכספית במנורות חוסכות אנרגיה וההיסטריה נפחה על כך בתגובות לכתבה "השימוש במנורות חסכוניות באנרגיה יכול להוביל לאסון.". הסכנה מוגזמת בבירור, אם כי כמובן שלא ניתן לזרוק מנורות חוסכות אנרגיה לפחי אשפה רגילים, אך יש לקחת אותם לנקודות איסוף מסודרות במיוחד.

[#8 אולג Semenov]

הכותב היה צריך להרחיב את המאמר ל -10 מיתוסים אודות מנורות חסכוניות, מכיוון שבנוסף לכל מה שרשום במאמר, הם גם כותבים על מנורות חסכוניות באנרגיה שהם מזמזמים במהלך העבודה, פולטים חומרים כימיים מזיקים, מסריחים, גורמים לסרטן עור וגורמים לאפילפסיה ( מה שנקרא מחלת אפילפסיה).

[#9 andy78]

אולג Semenov, אלה רק מיתוסים על מנורות חסכוניות ואנרגיה והם מופצים על ידי אנשים ש"איזשהו מקום שמעו משהו נורא ". אגב, לעתים קרובות דברים כאלה אפילו מסופרים בטלוויזיה, אני לא מדבר על האינטרנט. במציאות, לכל האמור לעיל אין קשר לתפעול מנורות חסכוניות.

[#10]

הבהוב המנורות במצב כבוי אינו מיתוס, עם כל הכבוד לסופר. הכל תלוי ביצרן המנורות. יש מנורות שלא מרצדות כלל. חלקם מספר פעמים בדקה. זה מורגש רק בלילה, מכיוון שההבזק קצר ואפלולי. לא רק הבחנתי בי. בברכה, רומן.

[#11]

אבוי, לא מיתוס שמנורות חוסכות אנרגיה אינן מאירות היטב בקור. עם זה אני מקווה שאיש לא יתווכח?

אה, דוב מטופש התווכח עם איסור מנורות קונבנציונאליות> 100 וואט

[#12 קוזמיש]

אפור,
ומה אינך אוהב נורות ליבון של 90 וואט?

מתגי ניאון אינם גורמים להבהוב CFL, ישנם מנורות שיש להם עיכוב זמן עד שהם "מהבהבים" לחלוטין, למשל על ידי אקולה, שאגב, גם היא נעלמת.

[#13]

אני שמח מאוד שסוף סוף נתקלתי במידע על הבהוב מנורות חסכוניות.

תודה רבה לסופר.

--------------------

אגב:

1) בחדר שלי, הנברשת מחוברת דרך מתג עם תאורת LED אחורית, אך שם המנורה לא מרצדת

(בזמן שמנורה אחת כזו עומדת שם, אחרים יוחלפו עם כוויה).

2) אך במסדרון החשמל המנורה מהבהבת, אם כי היא מחוברת לרשת באמצעות מתג פשוט

(עדיין יש מנורת ליבון רגילה).

יהיה צורך לנסות את מחוון השלב.

-------------------

באופן כללי, הלילה אני אשחד עוד כמה מנורות חשמל, ואכנס לניסויים - בכל המקומות שבהם משהו מאיר.

-------------------

נראה לי שיש מיתוס אחר:

שכביכול, יש לקחת בחשבון את כוחם של מנורות החשמל בהתאם לשוויון של פליטת אור כ- 1/5 מההספק של מנורות ליבון רגילות.

כלומר, למשל, במקום מנורת ליבון של 100 וואט, אתה צריך לשים נורה חשמלית של 20 וואט.

ניגיגה ככה.

בדירה אחרת, שם התחלתי לנסות להחליף את המנורות, הנורה החשמלית של 20 וואט לכל עין הייתה חלשה משמעותית ממנורת ליבון הוותיקה של 100 וואט - זו גם הרגשתי מיד ואשתי אמרה מייד (המעריכה הראשית של התקדמות התאורה).

עכשיו אני קונה רק 25 וואט (כדי להחליף 100 ואט).

---------------

למי יש דעות על זה?

[#14]

האנשים - אל תגעו בכול שטויות. עדיף לקרוא את היסודות של הנדסת חשמל. במנורות חשמל

יש נכה כזה, תקראו לזה אלקטרוליט, שצובר חשמל.

וכשסוף סוף הסהר עולה לרמה מסוימת, אז מתחילה נטל, שאחריו האחרון משתחרר מהר מאוד, ואנחנו צופים בהבזק קצר.

[#15]

איליה,
ליתר דיוק, לא עוקב, אלא הדבר הנכון - קבל אלקטרוליטי.
בעיקרון זה מבטל את הבהוב של המנורה - הוא מחליק את אדוות המתח המתחלף המתוקן.
הבהוב ELL נגרם בדרך כלל כתוצאה מדליפה במפסק. זה יכול להיות דליפה דרך המחוון (LED, neonka) או דרך ג'וק בין אנשי הקשר של המתג;).
או שזה יכול לזרום דרך החיווט.
עלינו לחפש דליפה. כי זה לא בטוח.

[#16]

גוש

בואו לא נאחז במילים. על כל השאר אין עוררין.

דברו על משהו אחר, כיצד מחשבים מנורה אמיתית, ולא יצרן שמאלי, בו הוא מאבד את השטף הזוהר אחרי 4-6 חודשים.

[#17 אלכסנדר]

המאמר משכנע. אך התצלום האחרון מראה שתיוג מנורה חסכונית באנרגיה יכול להטעות. המנורה מציינת את הפרמטרים: "20W, 230 / 240V, 175mA." אבל 175mA * 230V = 40.25W. מסתבר שהיצרן כותב רק את העוצמה של גוף התאורה, והנטל האלקטרוני אוכלים בערך באותה כמות?

[#18 אנדריי]

לא בדיוק חוסכים אנרגיה כאלה נחוצים ..... הכל נכון במאמר - כמעט.

ראשית, הסינים חוסכים בעיקר חלקים ומעמידים ערכים נמוכים יותר עבור קבלים וטרנזיסטורים - זהו שטף זוהר פחות מוצהר וזמן פעולה קצר יותר.

שנית, המנורות הללו כבר ישנות, אתה צריך לעבור לנורות לד - הצריכה עוד פחות, אין כספית בכלל, השטף הזוהר מוסדר על ידי דימר קונבנציונאלי, ואם רוצים, אם מנורת RGB, גוון הצבע משתנה בקלות.

שלישית, נוריות LED מיוצרות באופן מסיבי על ידי התעשייה שלנו, וכל החוסכים באנרגיה מיובאים - אינך יכול לשלוט ולשנות את האיכות בשום דרך.

רביעית, חיסכון באנרגיה יקר פי 20-50 מנורות רגילות, כאשר כל האמור לעיל חוסך בחשמל, אך אנו מבזבזים על מנורות. היחס בערך זהה במחיר, אם לא מתקנים את החיסכון באנרגיה עצמה….

[#19]

תודה על ההסבר הנגיש על מנורות חסכוניות באנרגיה, יש לי חשמל "3" מאז שהייתי צעיר, אבל החלפתי מנורה אחת מתוך 6 בנברשת והפסיקו להבהב, חבל להחליף את מתג האור, תודה רבה על עזרתכם!

[#20]

אלכסנדר,
הכל בדיוק כך:
"... אבל התצלום האחרון מראה כי הסימון של המנורה החוסכת באנרגיה יכול להטעות. המנורה מציינת את הפרמטרים:" 20W, 230 / 240V, 175mA. "אבל 175mA * 230V = 40.25W ..."

רק יש לקחת בחשבון על פי חוקי הפיזיקה P = UIcos (FI)

כאשר הוסט 90 מעלות cos (FI) = 0.5

כך שאנו מקבלים עומס פעיל על 20 וואט

והעובדה שאנרגיה תגובית עדיין רצה סביב החוטים היא עובדה שיש לקחת בחשבון - אתה צריך לבחור פעמיים יותר חוטים מעבר לחתך.

[#21]

Rumen אתה טועה, למנורה הזו יש גשר דיודה וקבל, המגיבים לא מגיעים לאן. כוח ריאקטיבי במצעדי מצערת סובייטים. יש טעות או ערכה.

באופן כללי, אני לא רואה שום שמחה בחסכונות האלה. קניתי רק צמר גפן של 3 וחצי להנאה, אני מדליק את E14 במנורת הלילה הסובייטית לעיתים רחוקות מאוד, זה היה מקובל, ביצוע הצבעים דרך השברון הפלסטי נכון. חוטי ליבון של סלמפו * עם חוטים עם 15 גדלים הם בעלי ספירלה קלה מאוד. רק המנורה הזו חייכה עד כה.

[#22]

יש לי סיפור משלי. הוא איש אלקטרוניקה בעצמו, ואני יודע איך המנורות האלה עובדות מעצם התפיסה, אז אני קונה אחד אחד שאני מעריך ורק אז לוקח את זה. אז לפני 4 שנים (הניסוי המוצלח ביותר) קניתי פיליפס 65 רובל. הוא מאיר בגוון טוב מאוד כמו מנורת ליבון ומואר. היא עמדה בחדר השינה והבהיקה כל יום במשך שעתיים, שלוש. שנתיים ללא בעיות. והתחלתי לקנות רק כאלה. כרגע 25 יחידות עובדות, זו שנרכשה ראשונה, הניחה את המרתף ונשרפת מדי יום משעה 9 בבוקר עד 23 בערב (אני עוברת מאחורי המכונית דרך המרתף, מדליקה ומכבה בערב כשאני חוזרת). המנורה עובדת 4 שנים. השאר אפילו יותר מכך. מצא פלוס נוסף. הבסיס אינו מחומם והמחסנית בנברשת אינה מחוממת, שהם בעיקר סיניים עם מגעי אלומיניום דוהים ממנורות ליבון.

[#23]

בריאות האדם תלויה גם בקבלה קבועה של חלקי קרינת אינפרא אדום. זה מחמם את הרקמה באופן שווה וחודר לעור. לא פלא שהסאונות האינפרא אדום נכנסו לאופנה. וחיסכון באנרגיה לעומת מנורת ליבון כמעט ואינו מייצר קרינה בתחום האינפרא אדום. לכן, אם אתה מסרב מנורות ליבון, אז הגוף נאלץ להוציא אנרגיית חיים רבה יותר על חימום עצמי, מתבלה מהר יותר ומתבגר.

אני מוסיף. שטף האור הטבעי מהשמש מורכב מיותר מ- 50% מקרינת IR. ואם אנו רוצים לקרב מקור אור לשמש, אז אין כרגע מה שיחליף את נורת הליבון.

[#24]

התפוקה היא 50% מאלו + 50% מהם בנברשת baaalschiy. האידיאל.

[#25 תקווה]

צבוע יפה. למעשה, זה לא כך. אור מכל מנורה חוסכת אנרגיה הוא חיוור קטלני, אפילו מה שנקרא "צהוב". תמיד יש להם גוונים ירוקים / סגולים לא נעימים בספקטרום, כלומר המתים. עיבוד הצבעים נורא, אני לא מזהה צבעים של דברים רגילים, אני בכלל לא מזהה צבעים. והאור עצמו הוא כמו משעמם, הפינות נשארות חשוכות, לא כמו מנורות ליבון. העיניים מאוד מעצבנות, אני לא יודע אם זה מזיק או שימושי, אבל מעצבן, אין דבר כזה מנורות ליבון.

כשהיו לנו המנורות האלה בבית (פיליפס 2700K), לא רציתי לחזור הביתה, איזו יכולת מרוממת ועבודה הייתה. מהר מאוד הם חזרו לנורות ליבון, ולעולם לא אתן את הכספית הזו לזרוק לבית שלי.

[#28]

ציטוט: תקווה

צבוע יפה. למעשה, זה לא כך. אור מכל מנורה חוסכת אנרגיה הוא חיוור קטלני, אפילו מה שנקרא "צהוב". תמיד יש להם גוונים ירוקים / סגולים לא נעימים בספקטרום, כלומר המתים. עיבוד הצבעים נורא, אני לא מזהה צבעים של דברים רגילים, אני בכלל לא מזהה צבעים. והאור עצמו כאילו בוצי, הפינות נותרות חשוכות, לא כמו מנורות ליבון.העיניים מאוד מעצבנות, אני לא יודע אם זה מזיק או שימושי, אבל מעצבן, אין דבר כזה מנורות ליבון. כשהיו לנו המנורות האלה בבית (פיליפס 2700K), לא רציתי לחזור הביתה, איזו יכולת מרוממת ועבודה הייתה. מהר מאוד הם חזרו לנורות ליבון, ולעולם לא אתן את הכספית הזו לזרוק לבית שלי.

רציתי גם לכתוב על זה ...
אתה מדבר מיתוסים? אז זה מאומת בקלות, אין צורך במילים נוספות.
האור המעונן האפור אינו צהוב כלל, אך הגוון הכחול מ- 2700K הוא כל כך לא נעים, שעדיף לשבת בחושך ולא להדליק את האור שוב (הנה% החיסכון באנרגיה - (). משהו לעשות בתאורה כזו הוא בלתי אפשרי באופן עקרוני. אתה מאבד את העיניים.
על הבהוב נורות - גם לא מיתוס. יש לי מתג עם תאורה אחורית, אבל לא מרצד. חברים - הבהוב. כלומר, כלומר.
אני לא מתכוון לומר שלא תבדוק בזמן.

[#30]

לכל מתנגדי ESL:
1. בדוק את המנורה בחנות. כל מנורה. אבוי, קורה שגם לחברה טובה יש "פיסוק".
2. ESL זול ו- ESL טובים הם מנורות שונות.
3. בדוק את כל ציוד המיתוג. הבורג הלא מפותל של הידוק החוט, מגע לקוי של המנורה עם המחסנית, חמצון אנשי הקשר של המתג ("ג'וק") :) יפחית את כל היתרונות של ESL לאפס.
4. היפטר מההרגל "הזוהר" - "כשיוצאים מכבים את האור." ESL לא אוהבים פעולות כיבוי תכופות.

[#31 איגור]

מי שצילם את הסרטון היה במסיכת גז? אדי כספית משמשים במנורות, ולא בכספית עצמה, והיא חודרת לגוף בצורה של אדים (אלא אם כן, כמובן, הכדורים האלה נאכלים). אז מסתבר שבשבירת מנורה אנו עוברים פי 20 את הנורמות המקסימליות המותרות של אדי כספית. מדי חום לא נשרפים כמו נורות ואנחנו לא זורקים אותם לפח.

[#32 שמיל בסייב]

איגור - מי שצילם את הסרטון היה במסיכת גז? אדי כספית משמשים במנורות, ולא בכספית עצמה, והיא חודרת לגוף בצורה של אדים (אלא אם כן, כמובן, הכדורים האלה נאכלים). אז מסתבר שבשבירת מנורה אנו עוברים פי 20 את הנורמות המקסימליות המותרות של אדי כספית. מדי חום לא נשרפים כמו נורות ואנחנו לא זורקים אותם לפח.

איגור צודק: טיפות כספית אינן מסוכנות, אלא אדי שלה.

בורות תשמיד אותנו. ואז עבר מיתוס נוסף - על כספית ...

[#33]

ומה אתה יכול לומר על העובדה שעם האדוות שלנו ברשתות, הכישלון של המנורות הללו אינו כה נדיר. והפיצוץ של קבלים אלה די מפחיד, במיוחד לילדים. תופעה זו נצפתה לא רק אצל יצרניות זולות.

[#34 קוליאן]

המיתוס העיקרי הוא שמנורות אלה יכולות להחליף לחלוטין מנורות ליבון, ולכן יש לאסור מנורות ליבון. אך למעשה, בשירותים, ארונות, גרגרים, מרתפים, סככות ומקומות אחרים בהם ניתן להשתמש CFL לטווח קצר אינו מועיל כלכלית.

המיתוס האמיתי השני הוא שמנורות אלה יביאו תועלת כלכלית לאזרח הממוצע. למעשה, בהתחשב במחיר הגבוה של CFLs בהשוואה ל- LN, חיסכון באנרגיה לא יתורגם לחיסכון בכסף מייד - התועלת אפשרית רק אם CFLs באמת מחזיקים זמן מספיק להחזיר את הרכישה שלהם. כמה CFL סיני בדרגה נמוכה משמשים, אני חושב שזה לא הגיוני לספר. בנוסף, יש לזכור כי מנורות ליבון "לא יעילות" מעוצבות במיוחד למשך חיי שירות של 1000 שעות, מאחר ומוט זה נבחר כאופציה הטובה ביותר בין צריכת אנרגיה לחיי הפעלה: היעילות של מנורת ליבון גבוהה יותר, ככל שהנורה דקה יותר, כלומר ממה שהוא מתחמם מהר יותר, אך בהתאם, שורף מהר יותר.ניתן לנצל את הרגע הזה לטובתך: כדי להדליק מנורות ליבון לא ב -220 וולט, אלא מתחת, מה שלעתים נעשה כאשר מנורות כאלה מחוברות דרך דיודה או שנאי, או כמה מנורות בסדרה. שימוש במנגנון פרימיטיבי להפעלה רכה מאריך גם את חיי מנורת ליבון באופן משמעותי. כתוצאה מכך, מנורת ליבון, לא משנה כמה יעילותה נמוכה, עשויה להימשך מספר שנים - כלומר כמה פעמים יותר מ 1000 שעות שנקבעו להם. בעוד ש- CFL סיני חלילה הם ישמשו לפחות שנתיים (ולעיתים רק שבוע). וכך חיסכון בכסף משימוש ב- CFL הופך להיות פחות ברור אפילו יותר.

לא ניסיתי לומר ש- CFL זה רע. אם אתה מקבל CFLs מייצור גרמני או יפני, הניח רגולטור מתח על האור, אל תיסחף על ידי הפעלה / כיבוי של המנורות האלה לעתים קרובות, וגם תקבל 4 שנות אחריות עבורם, באמת שיהיה חסכון. אבל הדבר היחיד שיהיה לנו מנורות כאלה ונראה חיסכון - זה באמת מיתוס.

[#35 יוריי]

אני לא יודע איזו תועלת ממנורות כאלה ..... לא הרגשתי שום תועלת על עצמי, אלא יותר נזק.

הדבר הראשון שהייתי שם לב אליו הוא האור מהמנורה (אתם מתעייפים הרבה יותר מהר מאשר מהאור שמגיע מנורת ליבון). אחרי אור כזה עיניי כואבות נורא. רבותיי, עליכם לקחת בחשבון את העובדה שאור אינו קבוע, אלא פועם, וזה משפיע לרעה על ראייה - פגיעה בו. בקיצור, בולשיט מלא, כדאי לקנות קופסת אור קטנה, לא ישמש נזק ולא יזיק.

[#36]

לכתבה הרבה מועילים, אך גם מפוקפקים, במיוחד עם תיאור הבעיה של אורות מהבהבים. נראה שהכותב כלל לא מבין בתחום האלקטרוניקה. וזה מתואר נכון בשלוש תגובות, כיצד לבטל את הסיבה, ובכן, שתי נקודות רביעיות, וזה גם מוזר חוסר תשומת לב שכזו של כותב המאמר. ובכלל, כל זה מעלה ספק לגבי איכות תוכן המידע ביחס לחומר המוצג. אבל יש גם טיפים נחוצים.

[#37 andy78]

אנטוןתודה על התגובה. לכתבה באמת היו שתי נקודות רביעיות, ואיכשהו לא שמתי לב לזה. מעניין שהמאמר נפל באתר כבר חצי שנה ואף אחד לא שם לב לזה לפניכם. תוקן. אגב, התגובה השלישית שאתה כל כך אוהבת היא גם שלי. אני רק נרשמתי באתר תחת הכינוי andy78. הפרשנות משלימה את המאמר וסותרת בשום דרך את האמור בו.

[#38]

נראה לי מוזר שבכל מקום הם משבחים מנורות חסכוניות באנרגיה. אני לא מדקדק בכסף, קניתי הרבה מנורות כאלה, אבל אף פעם מנורה אחת לא עבדה יותר מאותן 1000 שעות (ובמקביל לזמן הארוך - שנה), אשר מנורות רגילות עובדות. לכן, באופן כללי, מסתבר שהנורות של איליץ 'רווחיות יותר כלכלית. אבוי, אני אוהב את הצבע של מנורות חסכוניות באנרגיה, ולכן עלי לשלם יותר מדי. אבל הניסיון אומר: הנורות של איליץ 'רווחיות יותר מבחינת כסף! ולהתווכח עם זה זה פשוט חסר תועלת וטיפשי.

[#40]

חיסלתי את הבהוב המנורה על ידי ביצוע ניקוז מהקבל.

[#41]

יוריי,
אין חיסכון אמיתי משימוש במנורות חדשות, לא היה ולא יהיה. לא עבור הדיוט וגם לא עבור המדינה. באור זה אי אפשר לקרוא, במשך עשרה חודשים של שימוש במנורות האלה שתלתי את ראייתי, הייתי צריך להוציא כסף על משקפיים וכל מה שקשור בזה, בפרט. טיפות עיניים. גם החזון של אשתו הידרדר. במקרה הטוב, המנורות מתאימות למציאת משהו - איפה הכיריים, ואיפה הטלוויזיה.
גם אין כלכלת מדינה. מכיוון שהצרכנים לא משלמים למדינה, אלא לחברות כמו RAO UES. מישהו שידד את האינטרסים של המשווקים, ומדבדב פלט טיפשות מתוך בורות. כן, וחייב את כולם לעבור לתאורה כזו.רק עיריות - בנייני עירייה - יכולות לחסוך כסף באמצעות מנורות אלה כדי להאיר את הרחובות. השאר זה שטויות. ועם מיחזור - איך? אל תחכה עד שהזין הקלוי מנקר ????

[#42]

על ידי אולטרה סגול, אני אומר, זה מאוד מזיק בשמש בקיץ בין 12 ל -16 שעות. אף מנורה אחת (למעט אולטרה סגול מיוחדת) לא תעניק לך מינונים כה מסוכנים של קרינה אולטרה סגולה כפי שאתה מקבל בקיץ ברחוב, אך עם זאת לגוף יש תפקיד נפלא של תיקון רקמות עור מתות ופגועות. ולעשות התפרצויות זעם בנושא זה טיפשי. תאי עור, למשל, מתים משמפו, סבונים, קוסמטיקה המכילה אלכוהול, זה פשוט לא קטלני, למה לדאוג לזה? קרני UV עודפות עלולות לגרום לסרטן העור - זו כבר בעיה. ושוב, השהייה בשמש מגבירה את הסיכונים הללו, זה מוכח, אבל העובדה שסרטן מפותח על ידי מנורות עדיין לא קיים, אז הכל שטויות. למנורות חסכוניות באנרגיה יש עוד שבריריות בעייתית. במחיר גבוה הם לא נשרפים כל כך הרבה זמן שהם ישלמו עבור עצמם - זה אחד החסרונות החשובים ביותר שלהם - רווחיות נמוכה.

[#43 יורי]

למען האמת, הרבה מנורות חוסכות ריחניות חזקות כשהן חדשות. אפילו בחדר גדול, הריח עז מאוד ולא נעים.
למעשה, אם המתג מעביר את הנייטרל ולא את השלב, המנורה תהבהב בגלל נוכחות הקיבול, הן במנורה עצמה והן בחיווט, כמו גם נוכחות זרמי דליפה.
עם זאת, יש לציין כי במנורות רבות שנמכרו, טיוח הצבעים סובל מהעלות הנמוכה של הזרחן המשמש.

[#44]

אנדריי! יום הולדת שמח!

אני מאחל לך כל טוב !!!

[#45]

מקסים, מה האמת?
ואז אני מצטרף לברכות! כל טוב.

[#46]

מקסים, אלכסנדר, תודה !!!!

[#47]

והם שכחו את קשת הזוהר.

"מהי מנורת חיסכון באופטיקה?"

מגוון נורות ליבון רגילות.

הספקטרום די חלק, ולכן הוא פולט גוף מחומם רגיל. הקרינה המרבית נופלת על האדום והקרוב לאינפרא אדום, כך שאדם נראה מעט צהבהב. הספקטרום שלו, באורכי גל, משתרע בין 400 ל 1000 ננומטר ומעבר לו. שמש מקורה קטנה.

מגוון המנורות החוסכות באנרגיה.

הספקטרום מכיל גם קווים של אולטרה סגול קשה - 365 ננומטר (שיא קטן משמאל לתרשים), ואז 405 ננומטר (קו הספקטרום עולה - הזרחן המתלהב מקרני חזק מתחיל להאיר), 434 ננומטר הוא כבר קו גבוה שממנו הזוהר זורח עם קו כחול רחב של כ -440 ננומטר. . הקו הרחב בחלק הירוק של הספקטרום (550 ננומטר) הוא קו אדי הכספית בעוצמה גבוהה (546 ננומטר) וקו הזרחן. יתרה מזאת, קו הכספית בעוצמה גבוהה האדומה והפליטה המרבית של הזרחן.

בחלק האינפרא אדום של הספקטרום (יותר מ- 700 ננומטר), גדר כלונסאות עשויה קווי מתכות ומלחים שנמצאים במנורה.

יתרה מזאת, כאשר המנורה מתחממת, הספקטרום משתנה. לאחר 2 דקות של פעולת המנורה הוא נכנס למצב ההפעלה והספקטרום שלו הופך להיות שונה.

קווי פליטה של ​​כספית בעוצמה גבוהה עלו בספקטרום. הזרחן התחמם והפסיק לפלוט באינפרא אדום. תוך שתי דקות מחימום המנורה, קווי הפס הצרים גדלו פי שניים עד שלוש. קווי הפליטה של ​​אדי כספית פעמים רבות עולים על רמת הזוהר הממוצעת של מנורה נתונה. בחלק הכחול של הספקטרום (400 - 470 ננומטר) האור הממוצע של הזרחן הוא 80-100 יחידות, וקו הכספית של 434 ננומטר - 360 יחידות בהיר פי 4. בחלק האמצעי של הספקטרום הקווים עולים על הרמה הממוצעת פי 10-15! המשמעות היא שהעין שלנו רואה רמה ממוצעת, וכי היא מקבלת קרינה פי 10-15 יותר של קווים צרים של הספקטרום ההורס שהיא לא מבחינה בכך.

[#48 סרגיי]

מנורות חסכוניות באנרגיה מהבהבות גם עם מתגים קונבנציונליים, ללא תאורה אחורית. אבל, רק במקרים הנדירים האלה, אם המתג פותח את "האפס", ולא את "השלב". מאומת על ידי ניסיון אישי.

ובכל זאת, לגבי העמידות. המנורה "האיטית" שלי עבדה קצת יותר משלוש שנים, וכמעט ולא כיבתה. השני עובד כבר שנה וחצי באותו מצב. ושוב, "איטי", כזה שלא מתלקח מייד, אלא תוך 3-4 שניות בגלל נוכחותו של פוזיסטור במעגל. זמן רב לא יחיהו מנורות "מהירות", בעיקר סיניות, ואף יותר מכך, מזייפות עבור מותגים. זה נובע משימוש בלאט אלקטרונים מפושטים ורכיבים באיכות נמוכה בהם. במקרה זה, ככלל, נטל האלקטרוני עצמו נכשל, והבקבוק שאחרי יכול לחיות זמן רב למדי. זה נבדק על ידי ניסיון בתיקון מנורות אלה.

[#49]

האם אוכל להשתמש בממסרים עם מנורה מסוג זה?

[#50]

1. מרקורי אינו מיתוס. ואל תשווה עם מדחומים וסוללות.

מצברים מתפרקים באטיות, ומרעילים את שטח הטמנה המוגבל.

מדחומים נכשלים לעתים קרובות פחות באופן משמעותי ממנורות ונמשכים בממוצע הרבה יותר זמן. אמנם מדחום כספית כבר מזמן לאסור ולעבור ל- Yes אלקטרונית, וקשה עכשיו למצוא מדחום כספית למכירה.

כספית ממנורות אלקטרולומינצנטיות שבורות מתאדה באינטנסיביות לאטמוספירה.

על נקודות איסוף מיוחדות למחזור - לא מצחיק. הם רחוקים מכל מקום, ואם יש, הם עובדים במצב לא נוח. לכן סוללות עם נורות עפות לפח רגיל.

אז אם שברתם נורה אחת כזו בדירה - זה בסדר. אפילו משרד החירום לא צריך להתקשר. אבל כשמסת נורות כאלה פועמת במזבלה - זה כבר מפחיד.

2. עבור חומרים מסרטנים ופליטות מזיקות אחרות של מנורות אלקטרולומינצנטיות. מאוד תלוי ביצרן. יש מנורות מסריחות, שכשעבודה, כמובן, איזה בלאק בולט. יש מנורות רגילות.

[#51]

ובואו נשלח את כל המנורות שלא שילמו בעצמם לצ'ובייס, הבה ייכשל. כל מי שדגלו בחיסכון, הבטיחו פיתוחים מקומיים, אסרו מנורות של יותר מ -100 וואט לקחת, לא יצרו דבר, רק מכרו מחדש את הסינית.

[#52 אולג]

בידוד של "משהו" ממנורות כאלה מאושר על ידי תצפית כזו. בפרוזדור של כמה מרכולים ("טייפ", "מגנט" ...) יש מנורות עגולות עם גוון מט ופנסי חשמל / קלטת בפנים. לאחר מספר שנים של פעולה, פתיתים אפורים כהים נצפים בתוך הגוונים, ומעניקים מראה מרושל למנורה.

עם מנורות ליבון זה לא קרה.

אגב, המונח המקובל למנורות כאלה הוא CFL (מנורת פלורסנט קומפקטית).

[#53 אלכסיי]

הסרטון הוא בערך כלום. אתה יכול לחשב בטיפשות כמה מדי חום בכל דירה: אחד או שניים? כמה זמן הם משרתים: 10-15 שנים, יותר? יש לנו מדחומים בבית שההורים שלנו קנו לפני 20 שנה. וכמה נורות בדירה אחת? יש לי - 20 יח '. באיזו תדירות נורות נורות חוסכות אנרגיה? זול - בעוד שנה וחצי. כלומר בעוד 10 שנים אחליף כ 200 נורות. ואם תכפילו את כל זה במספר האנשים? לא סתם כך, בכל החנויות שמוכרות מנורות חסכוניות באנרגיה, הן מתריעות שלא ניתן יהיה להשליך אותן כפסולת ביתית, אלא יש להחזיר אותן לחנות יחד עם האריזה, כך שניתן יהיה לסלק אותן שם. בכך, היצרנים והמוכרים עצמם מאשרים את הסכנה של מנורות חסכוניות באנרגיה.

[#54]

למעשה, תחת השפעת קשים, כלומר אולטרה סגול מזיק, החמצן הופך לאוזון, זה הבסיס לעיקרון הפעולה של מנורות חיידקים! האוזון משנה את חדירות התא והוא מת.
עוזרות בית לא יכולות להוות מקור לקרינה אולטרה סגולה המזיקה לבני אדם.
זכוכית סיליקט שומרת על 99% מהקרינה.
הם הכניסו קוורץ לחממות: הוא שקוף לקרינה אולטרה סגולה.
קרא סוף סוף את הספרים!
לא קרינה היא מזיקה, אלא אינטנסיביות.
אין צורך להגזים בזה ותשמחו. העיניים לא יתעייפו.
לחיות ולשגשג.

אגב, הסתכלתי על מחלוקת בקשת של ריתוך חשמלי דרך זכוכית 3 מ"מ רגילה, לא יכולתי לעשות את זה בעיניים, ובלי זכוכית הייתי שורפת את הרשתית ואז לידוקואין וכו '.
עם מקור של קרינה אולטרה סגולה, כמו קשת ריתוך חשמלית, עלינו לחפש גם מתחרה! וכאן מדובר על מנורות המבוססות על נטל אלקטרוני, אותן ביציות הן רק נוף צדדי!
זוהר במרתף של DRL-700 במשך שנתיים, אז שם הדשא והפרחים התחילו לצמוח, כמו בשדות.
חינניות, שן הארי ואני סומך על הטבע.
אם פרחים צמחו מתחת למנורה, אזי אין שום נזק לאדם.
נזק מזה או אחר ניתן למצוא כשאתה רוצה בכל מקום!
לחיות זה רע! בדוק את המים שאתה שותה, תתפלא!
ואנחנו, זה מה שאנחנו שותים ואוכלים, ולא מה שמאיר עלינו!

[#55 אלכסנדר]

חסכון באנרגיה נקרא כיום מנורות פלורסנט (ספירלה מפותלת). כן, יש אדי כספית, אך הספירלה יכולה להישבר! כן, לפעמים הם זמזים, אם כי לא כולם. כן, יש ריח ובמראהכם תוכלו לראות את פירות העבודה על מעטפת הקרמיקה (זה שורף נדוש))

[#56 אלכס]

ויש לי מנורות ישנות ביום! והם תלויים ממש לפני המסך שלי! לבעוט כמה עיניים עייפות מהבהבה! וגם המסך מהבהב עם המנורות! הו איך!