איך לא לקלקל את בריאותך במרדף אחר חיסכון באנרגיה

הספרות נוכחת כל העת נושא חסכון בחשמל והארכת חיי מנורות ליבון. ברוב המאמרים מוצעת שיטה מאוד פשוטה - החלפת דיודה מוליכים למחצה בסדרה עם המנורה.

נושא זה הופיע שוב ושוב במגזינים "רדיו", "חובב רדיו", היא לא עקפה את "רדיאמטור" [1-4]. הם מציעים מגוון רחב של פתרונות: החל מהכללה הפשוטה של ​​דיודה בסדרה עם מחסנית [2], ייצור קשה של "טאבלט" [1] ו"הרשמה של נורת אספירין "[3] ועד ייצור מכסה מתאם [4]. בנוסף, בעמודים" "רדיומטור" "מתבהר ויכוח שקט לגבי" הגלולה "שלו טובה יותר ואיך" לבלוע "אותה.

הכותבים דאגו היטב ל"בריאותם "ו"עמידותם" של מנורת ליבון ושכחו לחלוטין את בריאותם ובריאות משפחתם. "מה העניין?" - אתה שואל. בדיוק באותם מהמציצים שמציעים מיסוך בעזרת אהיל "חלבי" [3]. יתכן שיש אשליה של ירידה במצב הבהוב, אך זה לא יפחית אותם, והשפעתם השלילית לא תפחת.

אז, אנחנו יכולים לבחור מה חשוב יותר: בריאות הנורה או שלנו? האם אור טבעי טוב יותר מלאכותי? כמובן! למה? יכולות להיות תשובות רבות. ואחד מהם - תאורה מלאכותית, למשל, מנורות ליבון, מהבהב בתדר של 100 הרץ. שימו לב לא ל 50 הרץ, כפי שלעתים אומרים בטעות, בהתייחס לתדירות רשת החשמל. בגלל האינרציה של החזון שלנו, אנו לא מבחינים בהבזקים, אך אין זה אומר כלל שאיננו תופסים אותם. הם משפיעים על אברי הראייה וכמובן על מערכת העצבים האנושית. אנחנו מתעייפים מהר יותר.

למען האמת, האינרציה לחזון משמשת זה מכבר את הקולנוע והטלוויזיה. לאחרונה הצטרף אליהם ציוד מחשבים. כמובן שלכל זה השפעה שלילית על הראייה, אך אם במתינות, אז ניתן להימנע מהשלכות לא רצויות.

בואו נחשוב: מדוע להחמיר את המצב פשוט על ידי הפעלת הדיודה? אכן, במקביל, התדר המהבהב פוחת במחצית ומתברר 50 הרץ. וכידוע, ככל שהוא נמוך יותר, הדבר מזיק יותר. ככל שהנורה בריאה יותר, זה גרוע יותר עבורנו.

ישנם תקנים ידועים למדי שפותחו בשבדיה על ידי איחוד העובדים: MPR-2, TCO-95, TCO-99. הם מוצגים על מנת למקסם את הבטיחות של אנשים המעורבים בעיבוד נתונים אלקטרוניים. מרבית היצרנים מכירים בהם כתקן בינלאומי לא מדובר. מבין פריטים רבים קיים שיעור מסגרות מינימלי למסכים, אשר לפי TCO-99 הוא 85 הרץ [5]. אז, יש מינימום ארגונומי שעליכם לדבוק בו, ואם קצב המסגרת של הצג הוא למשל 120 הרץ, זה עדיף בהרבה בעיני מחשב.

עכשיו, זכור שוב על הדיודה ועל "היתרונות" של הנורה "הנצחית". הם נותנים לנו קצב הבהוב של 50 הרץ, שהוא הרבה פחות מכל מינימום. ואם המסך או הטלוויזיה מרצדים על שטח מוגבל (כלומר המסך), אז המנורה - על כל החדר. הטלוויזיה, מנקודת מבט זו, גם אינה "מתנה" עם הסריקה השזורה שלה ותדירות של חצי פריים של 50 הרץ. אך צפייה בתכניות בדרך כלל אורכת זמן מוגבל. בכל מקרה, זה צריך להיות כך.

ניתן להדליק את המנורה דרך הדיודה, אך רק מדי פעם, לזמן קצר מאוד. וכדי להאיר דירה או אולם, גם אם ב"פיצוי "[2], שמזכיר את השזירה, אי אפשר ליישם: תוצאות שליליות יכולות להתבטא די מהר.מכיוון שכל אורגניזם מגיב באופן אינדיבידואלי לתופעות לוואי, הפרעות שונות יכולות להופיע, למשל, כאב ראש או עצבנות, כאבי עיניים, אי נוחות ולקות ראייה. בואו נחסוך בכוסות - הם יקרים בהרבה ממנורות.

במאמר [6] מוצע לספק מנורות ליבון עם זרם ישר, על מנת להימנע ממצמוץ. אולי עדיף לנסות כך? במקביל, ניתן לכוונן את המתח, המיתוג החלק, אשר מפחית את נקודת הזרם דרך הנימה הקרה של המנורה ומאריך את חייו. כמובן שצריך לסבך את המכשיר, דיודה אחת איננה מספיקה בבירור, אבל אני מאמין שהמראה שלנו שווה את זה.

לסיכום, אני רוצה להציע: אם לא תשפרו, אז לפחות לא יחמירו את תנאי העבודה והמנוחה, מכיוון שאנחנו מבלים די הרבה זמן בתאורה מלאכותית, במיוחד בערבי חורף ארוכים.

Comments

[#1 מיכאיל טרושין]

ניסינו ליישם את השיטה לחיסכון באנרגיה ולהארכת חיי הנורות במסדרונות, כלומר שים דיודה. אבל מה הייתה ההשפעה: הנורה כמובן נוצצת חלשה יותר, אך איכות התאורה מחמירה הרבה יותר, העיניים מתעייפות תחת תאורה כזו, כי מהבהב הנורה מורגש, בהתחלה נראה שהוא כלום, אבל אז העיניים מתעייפות מהר יותר, עדיין ההבדל הוא 50Hz ו 25Hz מורגש.

P.S. גם אריכות ימים לא הבחינה הרבה, הנורה הראשונה נשרפה במהירות, מה שהפתיע אותנו.

[#2 ולדן]

הדיודה אינה מצמצמת את הזרם המרבי דרך הנורה, אלא להפך, הספירלה מתקררת מעט במהלך מחצית החיים הלא-מחזורית והתנגדותה פוחתת.