שוב על הכניסה לאספקת החשמל לבית. טעות קטלנית

הסיבה לכתיבת המאמר הייתה צפייה בכמה פרויקטים לאספקת חשמל של בתים פרטיים. מעצבים הם מומחים מוסמכים מאוד (הוא עבד כמעצב במשך 17 שנה), כך שלדעתי זו פשוט אי הבנה, שצריך לתקן באופן מיידי.

עכשיו בעצם הבעיה. בקשר לדרישות החדשות, חיבור מבני מגורים פרטיים צריך להיעשות דרך לוח המדידה המותקן מחוץ לבית. בכל הפרויקטים הדבר נעשה על פי התוכנית המוצגת באיור 1.

ניתוח תכנית זו אינו עומד בשום ביקורת מבחינת הבטיחות החשמלית של דיירי בית כזה. במקרה של תקלות מס '1 ומס' 3 (ללא מגע) ותקלות מס '2 (שבירה של חוט PE), אסור הכוח לבניין הדירות לא יופרע, ומעגלי ההגנה לאורך מוליכי PE לא יעבדו. מצב חירום כזה יכול להימלט מבלי משים לב (עד שהוא מתנער, הוא הורג את אחד הדיירים).

איור 1

הערה הנתון מציג רק את אותם יסודות הנחוצים להבנת מהות הבעיה.

המעגל הנכון מוצג באיור 2.

איור 2

הערה הנתון מציג רק את אותם יסודות הנחוצים להבנת מהות הבעיה.

התרשים מראה כי במצבי חירום מספר 1 מס '2 ומס' 3 התאונה מתגלה במהירות (אין חשמל בבית) והיא תחוסל במהירות.

Comments

[#1]

ועכשיו העומס איתנו איך זה הולך?

[#2]

זה בזכות "מומחים מהמעמד הגבוה" שאנשים נספים ומנצלים סובלים. אי הבנה מוחלטת של הנושא.
בנוסף, תוכנית זו היא דרך ישירה לגניבת חשמל - האפס "השמאלי" לאחר החשבונאות. מה עשית שם כבר 17 שנה בעיצוב? נראה ונבעט החוצה ...

[#3]

"במצבי חירום מספר 1 מס '2 ומס' 3 מתגלה במהירות תאונה." האם זה נובע מהופעת שלב דרך העומס בבית בקו PE (מקרי מכשירים)?

[#4]

אולג,
בנוסף, תוכנית זו היא דרך ישירה לגניבת חשמל - האפס "השמאלי" לאחר החשבונאות.
אולג. באופן תיאורטי, ניתן להשתמש באפס LEFT אך בפועל מדובר בטחורים שלמים .. ולא סביר שאנשים רבים יעשו זאת. וכדי לשלול לחלוטין אפשרות זו, יש צורך לאטום שני ברגים בחותם אחד המאבטח את חוטי ה- PEN וה- N לאוטובוס PE.

דג'י,
בעת שימוש בממסר ניטור מתח, הדבר לא יקרה.

[#5]

על מנת שלא יתקלו בבעיות, עליכם להתקין את מכשיר ההגנה הרב-תכליתי UZM-16.50M, 51M !!!!!!

[#6]

דג'י,
אני מאשר. :)

[#7]

תודה רבה על סדרת המאמרים. פשוט מאוד וברור.

[#8]

כן, הסכמטי ממש מקורי. כן, עם Energosbytovskih (או עם Networkevik, אני לא מבין ...) TU לעולם לא יתכנס. לדעתי יש צורך בכך (יש לי גם חישוק): כניסה למכונה האוטומטית הכפולה לאיטום-> מונה-> חוט קו ללוח המעגל האוטומטי (ЩЩ), PEN (אפס) - לאוטובוס הארקה הראשי (GZSh). GZSh: על הארקה; על מגן PE; על מגן ה- N.

עדיף, אל תכנס ישירות מהתמיכה עם אוויר (ספר לימוד על תחנות חשמל), אלא עם כבל דרך התחתית, אך איש לא יאפשר זאת.

חבל שהשירות הזה לא מקבל סכמות וחוסם קישורים

וההארקה אחרי המכונה והדלפק מגנה עליכם בדרך כלשהי מפני: דוד טוב של חשמלאי שאוהב לשנות שלב עם אפס (220 על המארז), ומשרפת אפס בתחנת משנה (פחות הטיה 220-380), ומהעובדה שדרך החוטים שלכם כל זרם השוויון של הכפר (אותה בעירה) יעבור, ומקצה לקצה: הוא שלך ולא אוניברסלי: "הארקה מחדש של חוטי אפס", ואסור שיהיו פערים (בהתאם לתנאים הטכניים) בין מכונת הקלט לקו. (זה בשלב, זה באפס (מכונה אוטומטית לפיקוח על הסרת מטר בלי לנתק את כל הקו)).

לחלופין, אפשרות נוספת (אם מוכרי אנרגיה זדוניים הם ללא מחשבה (ראה מערכת PUE) TN-ג-ס) אוסרים לבצע הארקה בקלט): הביא 2 חוטים: שלב (ל- זה שנדלק על המחוון כאשר מופעל על ידי 380 / 220V (3 עד 220, הגישה שונה, אך יש כזו)), ואפס (פןמוליך של קו תקורה כללי (רגיל, לא מואר)) למגן הבית (ראה לעיל - RC). שם אנחנו יושבים באוטובוס הארקה משותף המחובר לגוף המגן (2 אוטובוסים לא הגיוניים הרבה מאז החיבור החשמלי פן-thearth-PE-נ חייב להיות (ראה PUE-1986: "הארקה ללא הארקה אסורה"). ליד אותו אוטובוס אנו נוחתים בקרקע, אפס עובדים (השקע השני של השקע -נ (כחול בחוט המשולש VVG)) ואפס מגן (שקע שקע -PE (חוטים צהובים-ירוקים (אם בר מזל))). בסך הכל - שוב, אנו עומדים בדרישות ה- PUE החדש ביחס למערכת TN-ג-ס.

 מכשיר ההארקה הוא עניין אחר, אך לא פחות משלוש ספירות ובקו, ולא במשולש.

[#9 אליק]

אפס ?! לעולם! ללקוח אין כסף עבור לולאה קרקעית מוסמכת (וזה בערך 250 $ בעבודה) עדיף לא לטרוח עם "כדור הארץ", הקמפיין וההערכה יהיו פחותים))

[#10]

כך שנוכחות הארקה היא דרישה סטנדרטית של אנשי רשת (לפעמים נדרשים גם פרוטוקולי מדידה ודרכון זיכרון). ובכן, ובכן, תנו ללקוח לצפות שבמצב רגיל כל המתכת (כמו כיריים חשמליות) תצבט קטנה כקטנה, ובמצב לא נורמלי, משהו יישרף או שמישהו יכה.

ומהניסיון: שלושה הימור מטר על מטר, סתומים בבניין אבן כתוש ואדמת זבל לאורך בית הגינה, קשורים בחוט אלומיניום (איזה סוג של ריתוך - כל הידיים) - נותנים זרם שווה ערך ל 0.5 קילוואט כאשר הסיום שלב (במצב טרי) - בעוד שנה עדיף), אבל זה יותר לצורך גניבה ולא לביטחון.

אני ממליץ לכלכלן הלקוחות להשתמש בשני חוטים (הוא ישמח מאוד, אך תיאורטית, הדבר אסור על ידי תוכנית PUE) (ל-נ), או השוואת פוטנציאלים (כיריים וכיור וכו ', אם כי כעת כל האינסטלציה היא מפלסטיק, אך מים כן).

[#11]

סכמה מספר 2 - הרוצח. עם הבעיה המתוארת, השלב עובר על אפס למקרה של המכשירים. שים RCD.

[#12 אלכסנדר (אלכס גל)]

המאמר הראשון בסדרה, שאיתו אני לא מסכים מכל וכל.

אם אתה מדבר באופן כללי, איור 1 הנכון ומוסמך טכנית. ההחלטה באיור 2 שגויה ואף מבקר אחד לא יקבל אותה.

בתרשים השני יש בדרך כלל טעות בוטה! לא יכול להיות ממוליך PEN להשיג מוליך PE מבלי לחלק את ה- PEN לראשונה ל- PE ול- N. כלומר, המעגל מספר 2 כשלעצמו הוא לא-מוט-און!

מצבים של תקלות מס '1, 2, 3 הם מקובלים ואינם אמיתיים.

בואו נגלה את זה.

האם עם תאנה האם המגעים ייעלמו בנקודות מס '1 ומס' 2 בתכנית מס '1? זהו חוט PE (מוליך מגן !!!!); אין זרמי עבודה זורמים דרכו! כל הזרם עבר על ידי N לדלפק.

או שמא מישהו נראה כל כך קשה לספק קשר תיל טוב בתחילה במסוף האוטובוס במהלך ההתקנה? תן לו לעשות דבר נוסף ומובן יותר בשבילו.

מדוע על מוליך PE לשבור במקרה 3 בתכנית מס '1? זה יהיה אחד הוורידים של הכבל המשותף! מדוע היא מתנתקת? מדוע החוט נשבר בכבל, היחיד שדרכו זרם אינו זורם? למה?

סכמה מס '2 אינה טובה יותר במקרה זה, אם הבעלים הורג כאשר מבצע את קריאות המונה.

כעת נשקול מספר אפשרויות למיקום המגנים המוצגים בתרשים.

אפשרות 1. שני מגנים עומדים ליד קיר הבית.לא סביר, אבל עדיין ...

התרשים באיור 2 נראה גם ... מוזר בלשון המעטה. אך באופן עקרוני זה אפשרי, מכיוון שהמגנים נמצאים בקרבת מקום. מי מהמגנים יכלול הארקה (חוזר ונשנה, מכיוון שמעגלי CT אינם נחשבים) אינו חשוב במיוחד. למרות שהכל תלוי היכן יעמדו המכונות האוטומטיות, SPDs ו- RCDs שהם חובה עבור TU. במקום שיש SPD - שם, באופן עקרוני, ההארקה צריכה להיות גם אוטובוס הארקה ראשי (GZSCH).

אפשרות מספר 2

בדרך כלל המרכזיה ממוקמת בחוץ על קיר הבית, והמרכזיה בפנים אי שם בכניסה או בחדר הדוודים. סכמה 2 נראית במקרה זה מגוחכת עוד יותר. הוביל את תיל הקרקע לבית, ואז בחזרה למוליך הכניסה PEN ... תוך התחשבות בעובדה שעבור בתים פרטיים עיוותי פאזות וזרמי השוואה גדולים ב- PEN נפוצים, יחד עם חוטי האספקה ​​... זה מציב את הבית שלך בסכנת שריפה (או איך סגירה מינימלית של כבל הקלט שמגיע ל- ShchR) מהקצר הקצר שנוצר איפשהו בקו האספקה ​​החיצוני ... ב- TP, ההגנה לא תעבוד מסיבה כלשהי, מה שקורה לעיתים קרובות, וחלק מהזרם הקצר הכולל יזרום תחילה לבית בשצ'ר, אחר כך מהבית להארקה מחודשת שלך. האם אתה זקוק לזה?

אז אתה צריך לפחד מאובדן קשר בנקודות 1 ו -2. עם חוסר איזון שלב, זרמים שאינם תלויים בך יזרמו דרך PE שלך.

לסיכום: המעצבים שיוצרים פרויקטים לפי סכימה מס '1 הם מומחים באמת ברמה גבוהה ומיומנים.

[#13 אלכסנדר (אלכס גל)]

פספסתי מיד, כי לא חשבתי על זה :). התבלבלתי מהשאלה מדוע אנשים חושבים מחשבות מוזרות כל כך על קידום תכנית מס '2.

עכשיו אני מבין את הסיבה. הייתי ממליץ למומחים מוסמכים וגם לא קרוא וכתוב, אשר מבצעים פרויקטים לחיבור בתים פרטיים וקוטג'ים בקיץ, לשים רק מכונות דו קוטביות על כניסת המונה. זה חשוב במיוחד בעת חיבור הבית מקו התקורה.

במקרה זה, לא תהיה מחשבה להחיל את תוכנית 2 או משהו אחר כמגוחך.

ותהיה אפשרות אחת ייחודית ונכונה - PEN מקורקע לפני המכונה ו- PE כבר עוברת ממנה למרכזיה ו- N למטר.

[#14]

הרבה זמן הייתי משם, ובאופן מופתע גיליתי את מה שכתבתי 5 חלק מהמאמרים שלו. מי שזה כל כך כיף, אתה יכול רק למטרה. אני רוצה לדווח שאינני מחבר לחמישה חלקים. מחבר 5 חלקים, תשומת לב קראתי בזהירות את חלק ב 'איפה אני מביא את דיאגרמת הכניסה לבית שהושלם על ידי הדיאלוג מספר 1 לחלק 5.
כבוד למירונים ש

[#16]

מאמר זה הוא שטויות שלמות הנוגדות את הנורמות והתרגול הקיימים.

[#17]

אני מסכים !!! ובכן, התבונן בתרשים מס '2. עם התקלות שתוארו מספר 1, מס' 2, מס '3 פשוט לא תהיה יותר הארקה, אין כאלה - זה הלך! ולא יהיה "אפס", כי מוליך ה- PEN אינו מחולק ל- PE ול- N.

[#18 אלכסנדר (אלכס גל)]

ובכן, התבונן בתרשים מס '2. עם התקלות שתוארו מספר 1, מס' 2, מס '3 פשוט לא תהיה יותר הארקה, אין כאלה - זה הלך! ולא יהיה "אפס".

אלכסיי, אתה צודק כמובן :), אבל העובדה היא שזה הסופר שמציב את המטרה של תוכנית מס '2, זה רואה את היתרון שלו.

[#19]

יום טוב.
כניסה לבית VL 16 מ"ר.
מוליך עם חתך רוחב של 25 מ"ר עובר מאלקטרודה הארקה לגז"ש של מתג ההילוכים, מהמתג ללוח הדירה יש כבל 3x10 (נחושת). האם מותר לבצע חתך כזה של המוליך המגן (10 מ"ר)?