רשתות עד 1000 וולט ומעלה. מה ההבדלים?

רשתות חשמל מסווגות לרוב על פי מספר גדול של שלטים שונים, אך בכל הנוגע לבטיחות החשמל הן מחולקות בעיקר כדלקמן: רשתות עם מתח עד 1000 וולט ורשתות עם מתח מעל 1000 וולט.

אלפי וולט אלה הם המופיעים בתעודת הבטיחות החשמלית של כל חשמלאי, גם אם הוא מהנדס הכוח הראשי של המפעל או חשמלאי רגיל שסיים אתמול את בית הספר המקצועי.

וכנראה שהכל ברור: מתח נמוך - פחות סכנה, דרישת בטיחות אחת; מתח גבוה מסוכן מאוד, הדרישות מחמירות יותר. אבל למה בדיוק 1000 וולט? לא 1500, לא 660, אלא 1000?

והעניין הוא שרשתות AC מעל 1000 וולט הן תמיד רשתות ניטרליות מבודדות. יחד עם זאת, רשתות עם מתח עד 1000 וולט הן רשתות מקוריות ניטראליות.

המשמעות היא שלנטרול רשתות שנאי האספקה ​​של עד אלף וולט יש חיבור חשמלי לקרקע. זה נעשה כך שצרכנים חד-פאזיים של רשת כזו, אפילו עם עומס א-סימטרי, יקבלו את אותו ספק כוח עם מתח שווה לפאזה. בחיי היומיום זה 220 V.

אם קצר קצר לקרקע מתרחש ברשת עם ניטרל מוארך בצורה עמומה, אז הזרם החשמלי יגדל במהירות וציוד ההגנה מפני זרם יתר יעבוד. אם אין הגנה כזו, אז כל זה ייגמר רע מאוד עבור הרשת - המוליכים יתמוטטו במהירות, אפילו יתמוססו, קשת חשמלית תתרחש ואולי יתרחש שריפה.

וכאשר ברשת עד 1000 וולט ישנו קצר חשמלי למקרה לא מקורקע של כל מכשיר, אז יש סכנה של התחשמלות עבור אדם הנוגע במקרה זה. דרך גוף האדם הזרם יעבור לקרקע. לפיכך, ברשתות עם ניטרל מקורקע, יש צורך לקרקע את מתחמי המכשירים והמכשירים, כך שבמקרה של פירוק למתחם זה, הזרם עובר ישירות לקרקע, על פני נתיב מסוכן לבני אדם.

אלה הם תכונות ספציפיות הנוגעות לבטיחות חשמל בעת עבודה ברשתות עד 1000 וולט, שהנייטרלית שלהן נטולת עפר. ברשתות מעל 1000 וולט העומס בדרך כלל סימטרי, אורך הקווים גדול והנייטרל של השנאי מבודד מהקרקע.

במקרה זה, קצר חשמלי לקרקע מגביר מעט את הזרם החשמלי בלבד. זרם הדליפה לאדמה מקבל אופי קיבולי, מכיוון שלשנאי אין חיבור חשמלי לקרקע. מסתבר קבל (קיבולת) עם צלחות כאלה: אדמה - הנייטרלית של השנאי.

אבל העובדה שזרם הדליפה לכדור הארץ הוא קטן לא אומר שהוא בטוח. בדיוק להפך. זרם כזה הוא חריף יותר: מכשירי הגנה עשויים שלא לזהות אותו כלל, ואם כן, הם רק יאותתו אך לא יכבו.

אם מעגלים קצרים חד-פאזיים בשורות ארוכות של רשתות מעל 1000 וולט תמיד הובילו להאפלה, אי אפשר היה לעבוד בגלל אזעקות ההגנה התכופות ולעיתים השגויות.

אז זרמי זליגה ברשתות מעל 1000 וולט הם דבר נפוץ. אך לחיי אדם הם מסוכנים מאוד. אחרי הכל, אפילו 10 מיליאמפר, העוברים בגופנו, יכולים לגרום נזק משמעותי לבריאות. לכן, כאשר עובדים על רשתות מעל 1000 וולט עם ניטרל מבודד, עליכם להיות זהירים ומאורגנים במיוחד. הזכות לעבוד ברשתות כאלה נקבעת לכל חשמלאי בתעודה שלו בנושא בטיחות חשמל כקו נפרד.

אלכסנדר מולוקוב, electro-iw.tomathouse.com

P.S. על עיקרי השימוש במתח בטוח בחיי היומיום, ראה מאמר זה.

Comments

[#1 מאזדאי]

קצר וברור! תודה!

[#2 ניקולאי]

ובכן, ברור שזה ברור ומובן, אבל ברשתות עם ניטרל מבודד, תקלה אדמה חד פאזית אינה קצרה. אם עסקינן במעגלים קצרים, ההגנה שלהם תנותק בהכרח, אלא אם כן כמובן שהם עובדים כראוי.

יתר על כן, בכיתות מתח מעל 1000 וולט יש פער בין ניטרלי המקלט לקרקע, זה כן, אבל רק בטווח מסוים של שיעורי מתח. אם ניקח 110 קילוואט, אז בדרך כלל מדובר ברשת עם ניטרל מוארך יעיל, כלומר, חיבור סלילת האספקה ​​של המקלט מחובר לקרקע.

[#3]

ניקולאי, כן, על פי המאפיינים הרשמיים, תקלה קרקעית ברשתות עם ניטרל מבודד אינה קצרה. אך לרוב מכנים זאת כדרך הרגל.

בנוגע לרשתות עם מתח של 110 קילוואט ומעלה, אולי היה צורך להזכיר ניטרל מוארק בצורה יעילה. (לא ישירות לקרקע, אלא דרך הכור).

[#4]

ותגיד לי בבקשה, האם הטלוויזיה (הצינור הישן) חלה על ההתקנה החשמלית "מעל 1000 וולט"? המתח בשנאי האופקי מגיע לכמה עשרות קילוואט.

מהם הקריטריונים לאישור התקנת חשמל? או שמא מתח האספקה ​​של המתקן החשמלי עצמו הוא הקריטריון העיקרי, אבל כל מה שמתקבל בתוכו לא כל כך חשוב?

[#5 הכותב]

איגור: טלוויזיה היא בכלל לא התקנה חשמלית, אלא מכשיר. מתקן חשמלי הוא שילוב של התקנים, מכשירים, קווים ומבנים המכיל אותם.

במילים אחרות, הדירה שלכם, בה נמצאת הטלוויזיה, היא התקנה חשמלית של עד 1000 וולט, והטלוויזיה היא מכשיר בהרכבה.

[#6]

כל השאלה היא שבמסמכים "הוראות תחזוקת רדאר משנית ..." כתב איזה בחור חכם שההגדרה הזו מתייחסת להגדרות "מעל 1000 V". אם כי מתח האספקה ​​הוא 380 וולט!

בנוסף, התדר בהתקנה זו אינו 50 הרץ, אלא 400!

נדרשת הצדקה ממני. מדוע אינני מצייד את המתקן החשמלי הזה עם ציוד הגנה כמתקן חשמלי "מעל 1000 וולט"

ובכן, קבוצות הכשרה של כוח אדם צריכות להיות מתאימות ...

הדגמנו אפילו כיצד להקים ציוד זה מבלי לכבות, להשתמש במברג קונבנציונאלי ואפילו עם עוקץ לא מבודד ... והראנו את הקשתות ...

זה חייב להיות צוין כראוי על הנייר. הנה איך לעשות זאת. אתה צריך לפחות כמה משפטים "חכמים".

[#7 הכותב]

ולפי התכונות הרשמיות, האם מכ"ם זה הוא התקנה חשמלית, לא מכשיר? ואז, כנראה, אתה לא יכול להתווכח.

[#8 איגור]

כל המורכבות נובעת מהעובדה שיש קו בהוראות.

ומה קורה? כעת, לאחר שייחסו את האיתור למתקן המתח הגבוה, יש צורך לצייד אותו בכפפות, בוטים, מוטות ... ולעבוד בקסדה ובמגן מגן ... בולשיט.

[#9 הכותב]

אז אני אומר שהדרך היחידה שתוכלו להימנע מכך היא להיתקל בהגדרה של "התקנה חשמלית" ולהוכיח שהאתר אינו זה, שהוא מכשיר. כמו טלוויזיה. ולגביו, אי אפשר להחיל דרישות על מתקנים מעל 1000 וולט.

[#10 מקסימוב]

איגור, איגור, כפי שאני מבין אותו, אין חלקים חיים ברדאר שמעל 1000 V. לכן מכשיר זה אינו התקנה חשמלית מעל 1000 V. אני חושב שיש צורך לתקן את הוראות תחזוקת הרדאר. צרו קשר עם השירות שאישר מדריך זה בבקשה המתאימה. הראה להם את התרשים של התקן זה כך שניתן יהיה לראות בבירור כי לרדאר אין חלקים חיים עם מתח פעולה מעל 1 קילוואט.

אם אתה נדרש להחזיק ציוד מגן מתאים, מדוע הם אפשרו להפגין הגדרות ציוד מבלי לכבות וללא נקיטת אמצעי בטיחות מתאימים? הפרה ישירה של ה- EECP.

ובכן, אם יש עדיין מתח גבוה במכשיר זה, אז הם צודקים לחלוטין וזהו התקנה חשמלית מעל 1 קילוואט. בהתאם, כדי להבטיח את בטיחותם של אנשי התחזוקה, יש צורך להחיל ציוד מגן חשמלי וליישם אמצעי בטיחות מתאימים.

[#11]

אתה אומר שההפגנה של הקשת? האם הייתה קשת ארוכה?

[#12]

לא קראתי את ההערות, אך ברצוני לתקן את המחבר. (אולי כבר תוקנו.) רשתות מעל 1000 וולט מחולקות למספר קטגוריות: 1- עם ניטרל מוארך היטב, 2- עם נטרל מוארך יעיל 3- הארקה עם התנגדות גבוהה ועם ניטרל מבודד. ככלל, רשתות 6-10.35 קילוואט הן עם ניטרל מבודד, או עם עמידות גבוהה. 110 קילוואט - ניטראלי מקורקע ביעילות. רשת 220 קילוואט עם נייטרל עמום הארוס.
ואז על זה -אבל העובדה שזרם הדליפה לכדור הארץ הוא קטן לא אומר שהוא בטוח. בדיוק להפך. זרם כזה הוא חריף יותר: מכשירי הגנה עשויים שלא לזהות אותו כלל, ואם כן, הם רק יאותתו אך לא יכבו.
יש כבר הרבה הגנות על מעבדים שיכולים לאתר ולהשבית אזור פגום. הכל תלוי במה מוגדרת ההגנה - כיבוי או איתות.

[#13 מקסימוב]

סרגומדוע רק מעבד? גם ההגנות של הדגם הישן, הבנויים על ממסרים אלקטרומכניים, רגישים ויכולים לאתר קרקע קצרה. במתח של 6 (10) קילוואט, הגנת תקלות האדמה מגיבה לנוכחות זרם דליפת אדמה. ברשתות של 35 קילוואט, הזרמים הללו הם קטנים מאוד, כך שהממסרים רושמים את ערך מתח התקלה שלא מקורקע. הגנת המיקרו-מעבדים, כמובן, מדויקת יותר, אך הישנים גם אינם נחותים מכלום - הם מתקנים אפילו עיוותים מינימליים.

הגנה מפני תקלות באדמה ברשתות של 6-35kV פועלת תמיד על האות. אם הם היו עובדים על כיבוי, לעתים קרובות הצרכנים היו חסרי אנרגיה. לדוגמה, קו 35 קילוואט מזין אזור שלם: זוג כפרים, כפרים, ארגונים קטנים. במקרה זה, רצוי ביותר לזהות את האזור הפגוע ולנתק אותו מהרשת. עם זאת, מרבית הצרכנים יישארו בעבודה. אם ההגנה הייתה פועלת עם כיבוי, אז בכל פעם, גם אם הייתה פעולה כוזבת של ההגנה (נתיכים VT מפוצצים, עומס לא מאוזן, כשל שלב של שנאי הכוח וכו '), היו צרכנים מופעלים ללא אנרגיה.

[#14]

MaksimovM,
כן אתה צודק, הגנות בסגנון ישן יכולות לעשות זאת גם, בנוי על ממסרים RTZ, ZZN, ZZP וכו '.
פשוט מעבד מיקרו - הרבה יותר הזדמנויות. כן, ולא היה זמן אתמול לכתוב על זה, שזה עלה בדעתי וכתב))))

[#15 מקסימוב]

סרגאני מסכים לגבי הרבגוניות של הגנות מעבד, אך יש להם גם חסרונות. הם תובעניים יותר לגבי הטמפרטורה בחדר, לעיתים קרובות תוכנות קורסות.

ביחס לדיוק, הוא באופן אישי היה עד כי מכשיר ההגנה ממסר המעבד ש 630, שהותקן בצד 10 ​​קילוואט של שנאי כוח המשנה, לא גילה עיוות מתח, אשר היה תוצאה של נתיך שהתפוצץ בצד הגבוה של שנאי מתח 10 קילוולט. על פי עדותו של קילוולט מד, בקרת הבידוד בחלק זה של הצמיגים היוותה עיוות בולט לעין של מתחים ליניאריים. במקביל, לא היו אותות מקבילים בטרמינל של קטע זה. במקרה זה, נודע לצוות המשנה כי הנתיך התפוצץ במקרה, ובדק את בקרת הבידוד באמצעות קילוולט מטר.

באותה תחנת משנה, היה מצב דומה עם נתיך שנאי המתח של אחד מקטעי ה- 35kV. במקרה זה, הטרמינל של קטע זה הראה נוכחות של אדמות והאזעקה פעלה. במקרה זה, אנשי הצוות גילו את הפתיל המפוצץ בזמן וננקטו צעדים להחלפתו.

[#16]

אבל מה עם רשת 380 וולט עם ניטרל מבודד?

[#17 ולדימיר]

"... לניטרל של שנאי האספקה ​​של רשתות עד אלף וולט יש חשמל חיבור קרקעי. זה נעשה כך שצרכנים חד-פאזיים של רשת כזו, אפילו עם עומס אסימטרי, מקבלים אותו ספק כוח עם מתח פאזי. "

"חיבור קרקעי" לא יוכל "לאזן" את העומס.
כל הרשתות שיש קווי חשמל תקורה, או שיש להם קשר חשמלי מקורקע, - סיבה: על חפצי מתכת (חוטים) מבודדים מהקרקע יכול להצטבר מטען בעוצמה משמעותית מאוד ביחס לקרקע (אלקטרוסטטיקה); אם מטען זה לא מנוטרל, הוא יכול להרוס את המתקן החשמלי, לגרום לשריפה ומוות; גם אם רשת זו "מופעלת אנרגיה" ואנרגיה לא מועברת דרכה.

ההבדל בין "מתח גבוה" ל"מתח נמוך ": דרישות שונות לבידוד חשמלי של כלים, מכשירים ומתקנים.
לדוגמה, לכלי ההתקנה של "הצעדה הנמוכה" יש ידיות דיאלקטריות המכשילות את מעבר הזרם דרך גוף המתקין; לכלי ההרכבה "מתח גבוה", להפך, אין בידוד (מתכת חשופה).

[#18]

כפי שאני מבין את זה, ה- PUE (סעיף 1.1.3) מסווג מתקנים חשמליים לפי תנאי בטיחות חשמל: עד 1 קילוואט ומעלה 1 קילוואט. אני לא יכול להבין מהי רשת מתח גבוה או נמוך. גבוה / נמוך הוא איזה מתח (כמה)?

[#19]

למי שכתב מאמר זה אין כל מושג לגבי מצבי ההפעלה של ניטרליות רשתות החשמל, ובין היתר, למדע המודרני יש 4 (!) ארבעה מצבים:
1) נייטרל ארצי קטלני המתואר במאמר - זה כאשר נקודת הנייטרל או האפס (אם יש אחת, למשל, אם התפתלויות של מנוע חשמלי או שנאי מחוברים במשולש, אז נקודת האפס נעדרת) של מכונות חשמליות, שנאים וצרכנים תלת פאזיים אחרים "SOUND" (מכאן השם ) מתחבר לולאת הקרקע. כפי שציין הכותב נכון, כל אלה הם רשתות של עד 1000 וולט, כמו גם רשתות עם מתח של 330 קילוואט ומעלה. וזה בדיוק כמו הכיתה 330 קילוואט עצמה; 500 קילוואט; 750 קילוואט ו 1150 קילוואט. וכאן זה כבר לא מצטרף למאמר הכתוב.
2) מצב ניטרלי מבודד המתואר במאמר הוא כאשר נקודת האפס של מכונות ומכשירים חשמליים מבודדת מלולאת הקרקע; מדובר ברשתות, ככלל, עם מתח של 6 קילוואט; 10 קילוואט; 35 קילוואט
3) ניטרלי מבוסס תהודה משמש בדרך כלל רק ברשתות של 35 קילוואט. זה כאשר הנייטרליות של מכונות ומכשירים חשמליים מחוברת למעגל ההארקה דרך כור קשתות, זה לא תמיד נעשה ולא בכל מקום לקבל החלטה על הצורך להשתמש בסוג הארקה ניטראלי מסוג זה, יש צורך לעשות יותר מתריסר חישובים של זרמים קצרים למעגל האדמה, גם חד-פאזיים וגם כפול-דו-פאזי. לקרקע
4) נייטרל מקורקע ביעילות הוא כאשר הנייטרל של שנאי הכוח מקורקע דרך נתק וניתן להארקה על פי הוראות שירותי המשטר; הוא משמש ברשתות של 110 ו -220 קילוואט.

אז ההצהרה של מחבר המאמר כי רשתות שמעל 1000 וולט פועלות עם ניטרל מבודד נכונה רק לשניים מתשע רמות המתח מעל 1000 וו.

[#20 מקסימוב]

אלכסנדררשתות חשמל מחולקות לשתי מחלקות - עד 1000 וולט ומעלה 1000 וולט.חשמלאי המשרת רשתות חשמל מקבל סובלנות של עד 1000 וולט או עד ומעלה 1000 וולט, ללא הגבלה, עד 750 ו 1150 קילוואט. יש מושג נוסף - זכויות מבצעיות. לאחר הכשרה ובדיקת ידע, ניתן לתת לחשמלאי את הזכות לשירות במספר תחנות חלוקה, קווי חשמל של מחלקות מתח שונות. יתר על כן, חשמלאי אחד יכול לשרת מתקנים חשמליים עם מתח של למשל לא גבוה מ- 35 קילוואט והשני יכול לשרת מתקנים חשמליים עם מתח של 330 כ"ס או 750 כ"ס. בשני המקרים, לחשמלאים יש סיבולת מתח של עד 1000 וולט ומעלה, כלומר ללא הגבלות.

לגבי מצבי הפעולה של ניטרלים ברשתות חשמל, אתה כותב גם מידע לא נכון.

1) רשתות חשמל בדרגות מתח עד 1000 וולט יכולות להיות ניטרליות ומותקנות קטלניות. מערכות הארקה TN ו- TT מספקות הארקה ניטראלית. מערכת הארקת ה- IT בעלת ניטרל מבודד.

3) כורים מפצים וסלילי דיכוי קשת, נהפוך הוא, משמשים בעיקר ברשתות 6-10 קילוואט, מאחר וברשתות אלה זרמי תקלות האדמה גבוהים פי עשרה מאשר ברשתות 35 קילוואט.

זרמי הקצר הקצר ברשתות מתח של 35 קילוואט הם קטנים מאוד, כך שאפילו הגנה מפני תקלות אדמה אינה רושמת שינוי בזרמים, אלא מתחים ברצף אפס.

4) הארקה ניטראלית יעילה היא כאשר לא כל נייטרלי השנאי מקורקעים ברשתות חשמל 110 קילוואט או 220 קילוואט. כלומר, לחלק מהשנאים יש ניטרל מקורקע, החלק השני אינו מקורקע וזה הכרחי באמצעות מעצר מתח או מדכא מתח. מחושבים זרמי קצר חשמלי, ובהתאם לתוצאותיהם, נבחר אילו ניטרלים של שנאים צריכים להיות מקורקעים ואילו לא - מטרתם העיקרית של החישובים היא צמצום זרמי הקצר בכל חלקי הרשת החשמלית. ככלל, האינדיקציה למצב ההפעלה של הנייטרלים היא קבועה. שינוי במצב ההפעלה של שנאי ניטרלי כזה או אחר יכול להיות רק במקרה של שינויים בתצורה של רשתות חשמל, הכללת תחנות משנה חדשות ובהתאם - שנאים.

בשני המקרים, לא רק נתקים (ZON), אלא גם מה שנקרא מעגלי הקצר שנאי "אפס", משמשים להארקה ניטראלית. לא משנה אם השנאי נייטרלי מקורקע כרגע או לא, בין הקרקע לשנאי ניטרלי כדי להגן על הנייטרל של שנאי הכוח, מפעיל מעצור או מעכב מתח (מעצור) המיועד למתח שאינו עולה על הערך הנקוב של ניטרל זה.

[#21]

רשתות חשמל עם ניטרול מבודד משמשות ברשתות חשמל במתח של 380 - 660 וולט ו- 3 - 35 קילוואט.

[#22 דניס]

אחר צהריים טובים מול תיאור כזה של כבל KUGPP: כבלים למערכות בקרה ומערכות אזעקה שאינן מפיצות בעירה, מיועדים להעברת אותות חשמליים ולהפצת אנרגיה חשמלית במעגלי בקרה, מערכות אזעקה, תקשורת, חיבורים בין מכשירים במתח של 250, 380 ו -1000 וולט AC בתדר של עד 200 הרץ או ב מתח בהתאמה 350, 750 ו 1000 וולט DC.
איזה סוג של מעגל הוא 1000 וולט, אני לא מבין.

[#23 סרגיי]

לא על בסיס סוג ההארקה מחולק עד 1000 ומעל 1000! גבול זה נקבע על ידי המרחקים הבטוחים ביותר לגדרות של חלקים חיים. ראה "POT במהלך הפעלת התקנות חשמל" טבלה 1. למשל עד 1000 וולט, ניתן "לתפור" את הקשת החשמלית בעת נגיעה בחלקים חיים (המרחק המינימלי אינו סטנדרטי - מבלי לגעת בגדרות), למשל. מעל 1000 וולטה ואי שמירה על מינימום. התנגדות לגדרות של חלקים חיים בקשת יכולים "להבהב" באוויר. כלומר אם אתה מתקרב יותר מ -0.6 מ 'באיחוד האירופי 1-35 קילו וולט לגדרות, יש סבירות מוחלטת להלם חשמלי.מתח גבוה יותר - מרחק גדול יותר מגדרות.