קטגוריות: אלקטרוניקה מעשית, סוגיות שנויות במחלוקת
מספר צפיות: 80005
הערות לכתבה: 12

העברת חשמל חד חוטית - בדיה או מציאות?

 

העברת חשמל חד חוטית - בדיה או מציאות?בשנת 1892 בלונדון, ושנה לאחר מכן בפילדלפיה, ממציא ידוע, סרבי לפי לאום, הפגין ניקולה טסלה את העברת החשמל באמצעות חוט יחיד.

איך עשה את זה נשאר תעלומה. חלק מהרישומים שלו טרם פוענחו, חלק אחר נשרף.

הסנסציוניזם של הניסויים של טסלה ברור לכל חשמלאי: אחרי הכל, כדי שהזרם יעבור את החוטים הם חייבים להיות לולאה סגורה. ואז פתאום - חוט אחד לא מקורקע!

אבל, אני חושב, חשמלאים מודרניים יתפלאו עוד יותר כאשר יגלו שאדם עובד בארצנו שמצא גם דרך להעביר חשמל דרך חוט פתוח אחד. המהנדס סטניסלב אברמנקו עושה זאת כבר 15 שנה.


כיצד תופעה פנומנלית שאינה מתאימה למסגרת של רעיונות מקובלים? בתמונה מופיעה אחת התוכניות של אברמנקו.

זה מורכב משנאי T, קו חשמל (חוט) L, שתי דיודות על הלוח D, קבל C ופער ניצוץ R.

לשנאי מספר תכונות, שעד כה (על מנת לשמור על עדיפות) לא ייחשפו. בואו נגיד שהוא דומה לזה שנאי תהודה טסלה, שבו הסלילה הראשונית מסופקת עם מתח עם תדר השווה לתדר התהודה של הפיתול המשני.

אנו מחברים את כניסי הכניסה (באיור - התחתון) של השנאי למקור מתח AC. מכיוון ששתי התפוקות האחרות אינן סגורות זו לזו (נקודה 1 פשוט תלויה באוויר), נראה כי אין לצפות בזרם בהן.

עם זאת, נוצר נוצר במעצר - יש פירוט של אוויר על ידי מטענים חשמליים!

זה יכול להיות רציף או לא רציף, חוזר על עצמו במרווחים, תלוי בקיבול הקבל, בעוצמתו ובתדירות המתח המופעל על שנאי.

מסתבר שמספר מסוים של מטענים מצטבר מעת לעת בצדדים המנוגדים של המעצר. אך הם יכולים להגיע לשם, ככל הנראה, רק מנקודה 3 דרך דיודות המתקנות את הזרם החילופי הקיים בשורה L.

לפיכך, זרם קבוע פועם בזרם בעוצמה מסתובב בתקע אברמנקו (חלק מהמעגל מימין לנקודה 3).

מד מתח V המחובר לפער הניצוץ בתדר של כ- 3 קילו הרץ ומתח של 60 וולט בכניסה לשנאי מראה 10 עד 20 קילוואט לפני הפירוק. מד זרם המותקן במקום מקליט זרם של עשרות מיקרו-אמפר.

העברת כוח דרך חוט בודד. מהנדס
 

 

העברת כוח דרך חוט בודד. מהנדס
 

על ה"נסים "האלה עם המזלג של אברמנקו לא נגמרים שם. בנגדים R1 = 2–5 MΩ ו- R2 = 2–100 MΩ (איור 2), נצפות מוזרות בקביעת הכוח המשתחרר אצל האחרון.

על ידי מדידת (על פי הנוהג המקובל) הזרם עם מד זרם מגנטי A והמתח עם מד מתח V אלקטרוסטטי, תוך הכפלת הערכים המתקבלים, אנו משיגים הספק הרבה פחות מזה שנקבע בשיטה הקלורימטרית המדויקת משחרור החום בהתנגדות R2. בינתיים, על פי כל הכללים הקיימים, עליהם להתאים. אין כאן הסבר עדיין.

תוך כדי סיבוך המעגל, העבירו הנסיינים כוח השווה ל 1.3 קילוואט לאורך קו A. זה אושר על ידי שלוש נורות בוערות בהירות, שהעוצמה הכוללת שלהן הייתה בדיוק הערך הנקוב.

הניסוי נערך ב- 5 ביולי 1990 באחת המעבדות של מכון האנרגיה במוסקבה. מקור הכוח היה מחולל מכונות עם תדר של 8 קילו הרץ. אורך החוט L היה 2.75 מ '. מעניין שזה לא היה נחושת או אלומיניום, שמשמשים בדרך כלל להעברת חשמל (ההתנגדות שלהם קטנה יחסית), אלא טונגסטן! וחוץ מזה, בקוטר של 15 מיקרון! כלומר, ההתנגדות החשמלית של חוט כזה הייתה גבוהה בהרבה מהתנגדות של חוטים רגילים באותו אורך.

בתיאוריה, צריכים להיות הפסדים גדולים של חשמל, והחוט צריך להיות חם ולהקרין חום. אבל זה לא היה, למרות שקשה להסביר מדוע, טונגסטן נותרה קרה.

גורמים בכירים בעלי תארים אקדמיים, המשוכנעים במציאות החוויה, פשוט היו המומים (עם זאת, הם ביקשו ששמם לא ייקרא לשם רק במקרה).

והמשלחת המייצגת ביותר התוודעה לניסויים של אברמנקו בקיץ 1989.

זה כלל את סגן שר משרד האנרגיה, מפקדי מפקדים ועובדים מדעיים ומנהלתיים אחראיים אחרים.

מכיוון שאיש לא יכול היה לתת הסבר תיאורטי מובן להשפעותיו של אברמנקו, המשלחת הגבילה עצמה לאחל לו הצלחה נוספת ופרשה בצייתנות. אגב, על התעניינותם של גופי מדינה בחידושים טכניים: אברמנקו הגיש את הבקשה הראשונה להמצאה בינואר 1978, אך עדיין לא קיבל אישור זכויות יוצרים.

אך עם מבט מדוקדק על הניסויים של אברמנקו, מתברר כי לא מדובר רק בצעצועים ניסיוניים. זכרו כמה כוח הועבר דרך מוליך הטונגסטן, וזה לא התחמם! כלומר נראה שלקו אין כל התנגדות. אז מה היא הייתה - "מוליך-על" בטמפרטורת החדר? אין עוד מה להעיר - על משמעות מעשית.

יש, כמובן, הנחות תיאורטיות שמסבירות את תוצאות הניסויים. מבלי להיכנס לפרטים, אנו אומרים כי ניתן לקשור את האפקט לזרמי הטיה ותופעות תהודה - צירוף המקרים של תדר המתח של מקור הכוח ותדרי הרטט הטבעיים של סריגי האטום של המוליך.

אגב, פאראדיי כתב על זרמים מיידיים בשורה אחת בשנות ה -30 של המאה הקודמת, ולפי האלקטרודינמיקה שהצדיקה מקסוול, זרם הקיטוב לא מוביל ליצירת החום של ג'ולה על המוליך - כלומר המוליך אינו מתנגד לו.

יגיע העת - תיווצר תיאוריה מחמירה, אך לעת עתה, המהנדס אברמנקו בדק בהצלחה את העברת החשמל דרך חוט בודד מעל 160 מטר ...

ניקולאי ZAEV

ראה גם באתר elektrohomepro.com:

  • הילוכים חשמליים עם תיל יחיד
  • אנרגיה קוונטית של אלקטרונים ברקע 3.73 קילו וולט - רומיל אברמנקו
  • מדוע בחר בתקן התדרים של 50 הרץ בתעשיית הכוח החשמלי
  • מה זה שנאי טסלה
  • שיטות העברת חשמל אלחוטיות

  •  
     
    הערות:

    מספר 1 כתב: | [ציטוט]

     
     

    למעשה, יש להפעיל דיודות בכיוונים הפוכים. הנה התוכנית הלא נכונה. מסתבר שיש לך 2 חסמים לנתיב הנוכחי, אך צריך להיות כזה.

     
    הערות:

    מס '2 כתב: | [ציטוט]

     
     

    גאו באו גרמני מסוים בשורה אחת העביר גם אות מיקרוגל ככל הנראה לפני מאה שנה, שנאי מעריכי (משפך) בכניסה והפלט. הניוון הוא פחות מאשר ב- PK75 השומני ביותר לפי סדר גודל. קו התנאי צריך להיות קו ולא עקומה, קו שבור. בוויקיפדיה, החתול בכה אך מעט נכתב על קו Gow Baw. מה יש לרשום פטנט אם יעלה גרמני.

    ההפחתה היחידה תלויה מאוד במזג האוויר.

     
    הערות:

    מס '3 כתב: aka | [ציטוט]

     
     

    קל לעשות בבית. אתה צריך מקור בתדר גבוה של מתח גבוה, באופן עקרוני זה מספיק, אבל אתה יכול להוסיף לזה כמה מגנטים של ניאודימיום.

    http://www.youtube.com/playlist?list=PL100635C393CD04C3&feature=view_all

    כן, כתוב נכון על הדיודות :) אנו מחברים את הקתודה עם האנודה יחד לקו התהודה.

     
    הערות:

    # 4 כתב: | [ציטוט]

     
     

    זו לא מוליכות על אלא תופעת אפקט עור. די להעביר את בורותם וחוסר השכלתם לתגליות מדעיות מדהימות כביכול ומשהו על טבעי.

     
    הערות:

    מס '5 כתב: | [ציטוט]

     
     

    אני יכול בקלות להסביר את התופעה. אך ראשית, כמה תיקונים: 1) בתרשים, יש להרחיב את אחת הדיודות, אחרת הוא לא יעבוד; 2) הביטוי "העברת אנרגיה דרך חוט אחד" אינו מצליח ביותר, מכיוון אין אנרגיה במקרה זה מועברת באמצעות חוט.

    שריפת כל נורה נוגדת את הרעיונות המסורתיים הנוגעים לחוקים הבסיסיים של הפיזיקה. לא החוקים עצמם, אלא הרעיונות עליהם. טסלה הבין זאת, ולכן הצליח לבצע את הניסוי שלו. כל חשמלאי יודע שהזרם במעגל אינו משתנה. זרם הוא זרם של אלקטרונים. לכן, מספר האלקטרונים שנכנסים לנורה ויוצאת מהם זהה. וקרינת אור מהנורה היא סוג של עניין. מהיכן נובע חומר אחד בצורת קרינת אור אם הסוג האחר בצורת אלקטרונים מועברים אינו משתנה?

    התשובה היא כדלקמן. במעגל חייבים להיות גנרטור חשמלי, אחרת הזרם לא יעבור במעגל. סיבוב הרוטור של הגנרטור הוא סוג של תנועה לא אחידה. עם תנועה זו הרוטור מעוות את מבנה הוואקום הפיזי שמסביב ומעניק לו את האנרגיה שלו. וכאשר האלקטרונים נכנסים אל חוט המנורה הם מפציצים את יונים של סריג הגבישים וגורמים להם לרטוט באינטנסיביות. תנודות כאלה הן סוג אחר של תנועה לא אחידה וכאן שוב מתעוות הוואקום. אבל עכשיו זה לא היונים שנותנים אנרגיה לוואקום הפיזי, אלא הוואקום הפיזי שנותן את האנרגיה שקיבלה בעבר מהגנרטור בצורה של קרינת אור. ואלקטרונים לא מוותרים על האנרגיה שלהם בשום מקום, הם משמשים רק ככלי לשחרור אנרגיה מהוואקום הפיזי.

    אך ניתן לשנות את הכלי. מה שעשה ניקולה טסלה. הוא החליף את השפעת האלקטרונים על השפעת שדה אלקטרומגנטי. השדה מתנדנד באינטנסיביות במוליך וגורם ליוני הנימה לרטוט. ואז הכל כרגיל. מסיבה זו, בניסוי זה תוכלו להשתמש לפחות בברזל חלוד במקום נחושת, אך החוט לא יתחמם: שום אנרגיה לא מועברת דרכו.

     
    הערות:

    מס '6 כתב: ארנסט | [ציטוט]

     
     

    תודה, המאמר מגניב.

    חוט דק מתקבל כמדריך גל. נדנדות זרם במעגל מרוחק. יש אנשים שקוראים לתופעה זרם קר, שאינו מוסמך לרכיב החשמל. הגיע הזמן לשנות את התיאוריה, לא קביים.

     
    הערות:

    מס '7 כתב: | [ציטוט]

     
     

    אין שום דבר מסובך, עם הגדלת המתח, ההתנגדות של החומר פוחתת, מוליכות העל מושגת במהירות, ולכן המוליך השני הוא האוויר המקיף את המוליך עצמו.

     
    הערות:

    מס '8 כתב: מגומד | [ציטוט]

     
     

    מסתבר שזרמי הקיטוב עובדים.?

     
    הערות:

    מס '9 כתב: זורניץ ' | [ציטוט]

     
     

    הזרם הישיר הרגיל או הזרם בתדר נמוך הוא הזרימה האמיתית של חלקיקים טעונים. יש לקרוע אלקטרונים מהאטומים ולהכריח אותם פיזית (כמו מים) לאורך שרשרת. כולנו זוכרים שמהירות האלקטרונים נמוכה בהרבה ממהירות התפשטותם של גלים חשמליים? ההתנגדות לזרימה זו (TOKU) במוליכים היא גבוהה - לכן הפסדי האנרגיה הם גבוהים. לכן האלקטרונים האנרגטיים הגבוהים ביותר האפשריים משמשים להעברת חשמל - על מנת להבטיח את היעילות הגבוהה ביותר האפשרית עם אותו זרם והפסדים.

    הנדסת חשמל מודרנית מתפעלת חשמל כמו מים בצינורות. השפעות מיקרוגל נחשבות כתכונות, ולא כנורמה.

    אם לא תיקח אלקטרונים ממסלול, ההפסדים יהיו הרבה פחות, במיוחד אם תגיע לתהודה ... אבל זו תהיה הנדסת חשמל ואלקטרוניקה אחרת לגמרי.

     
    הערות:

    # 10 כתב: קורצוול | [ציטוט]

     
     

    ראשית, טסלה העלתה את העברת החשמל דרך חוט יחיד, ואז מנוע תלת פאזי ... ובכן, את תופסת את הרעיון;)

     
    הערות:

    מס '11 כתב: ו. קישקינצב | [ציטוט]

     
     

    זה הזמן לחסל את השגיאה עם הכללת דיודות.

    אתה יכול להבין את עקרון הפעולה של תקע אברמנקו רק על ידי הכרה בכך שמנשאי הזרם החשמלי במוליכים אינם אלקטרונים. ושני סוגים של מבנים אלקטרוסטטיים הנוצרים על ידי שני סוגים של מטענים חשמליים.

    אז התקע של אברמנקו דורש הכרה במנשאי האנרגיה המוצעים על ידי "טבלה של מבנים יסודיים ביודעין" - TZES ודחיית התיאוריה של המודל הסטנדרטי. ו. קישקינצב

     
    הערות:

    מספר 12 כתב: velina_618 | [ציטוט]

     
     

    מנוע חשמלי הוא הרבה חתיכות ברזל בהן לוחות רבים נעים זה לזה במעגל, לולאות מחוטי הלוחות מחוברים זה לזה, המרחק בין הצלחות הוא כבר קבל והשדה האלקטרומגנטי נוצר בלולאות, כתוצאה מכך הפריקה בין הלוחות היא כבר מעצרת וניתן לחבר אותה לולאות ו מגנטים זה כבר ... אבל עדיין נוצר שדה אסטטי והכול צלחת, ואם יש גנרטור נוסף כצלחת לצלחת הזו, הקבל לקח את הפרק חזק יותר, ואם הקבל הפירוכרומי ועוד .... אז המיקרו-פוטון אוליה