מולטימטר חץ ודיגיטלי - יתרונות וחסרונות

הזמן זורם, הטכנולוגיה מתפתחת ומכשירים רבים עוברים שיפורים. עיתונים ומגזינים מפנים את מקומם יותר ויותר לדפי אינטרנט, הטלפונים הסלולריים כמעט והחליפו קווי נייחים ואף אחד לא משתמש בביפר. המודרניזציה ומולטי המחט, שכעת כמעט בכל מקום מוחלפים במכשירים דיגיטליים נוחים, לא עקפו.

היתרונות של multimeters דיגיטליים על מול multimeters אנלוגיים ברורים, יש להם פונקציונליות רחבה הרבה יותר, ומחירם אינו גבוה. אם כן, מולטימטר דיגיטלי תפס את מקומו בארסנל של לא רק חובבי רדיו, אלא גם מהנדסים. עם זאת, בודקי המצביעים מוקדמים מדי למחוק, אנשי מקצוע אמיתיים יודעים שלעתים מכשיר מצביע הוא פשוט בלתי ניתן להחלפה. מה התכונה כאן?

וההבדל טמון ישירות במבנה הפנימי של החץ והמולטימטר הדיגיטלי. מד החוג, למעשה, הוא אינטגרטור אידיאלי עם טווח דינמי גדול וייצוג חזותי שונה של תוצאת המדידה.

הטווח הדינאמי של המכשיר הדיגיטלי מוגבל, יש עיכוב במדידה וסף מסוים, מסיבה זו המכשיר הדיגיטלי פשוט לא מסוגל להבחין בכמה מסוגי האותות, מה שאומר שהמשתמש גם לא יבחין בהם.

העובדה היא שכל מולטימטר דיגיטלי מכיל ADC ויחידת עיבוד תוצאות, אשר בתחילה יש מגבלות על יכולת הדיגיטציה וזמן העיבוד של התוצאה לתצוגה הסופית שלה.

מגבלת קיבולת הסיביות מפחיתה את הטווח הדינאמי של המכשיר, והעיכוב הקשור לעיבוד התוצאה משך זמן מוגדר לחלוטין, פעולת המכשיר מאטה.

כמובן שהמכשירים הדיגיטליים כל הזמן משופרים, קיבולת הסיביות גדלה, המהירות גדלה, זמן התגובה מתקצר, עם זאת, עדיין לא ניתן להשוות מולטימטר דיגיטלי עם מכשיר מצביע אנלוגי.

מדדי חיוג הופיעו הרבה יותר מוקדם מאלה הדיגיטליים, ולכן הסידור שלהם פשוט הרבה יותר. הצומת העיקרי כאן הוא ראש המתגים האלקטרומכניים, הוא מסופק עם זרם חשמלי דרך קבוצה של מפרידים התנגדים.

הזרם זורם לאורך פניות של מסגרת המונחת בשדה מגנטי ומושעה על קפיצים, ומכוון את חץ המכשיר בזווית מסוימת, ומשקף את הערך הנמדד בסולם מידה בצורה של קשת.

מד החיוג מכיל קבוצה של נגדים ממתגים עם כוונון וזוג דיודות. למולטימטר דיגיטלי יש מכשיר מורכב יותר, עד לאפשרות לעבד את האות מיד או לאחר מדידות, על מחשב, אך למרות המורכבות, המולטימטר הדיגיטלי המודרני עדיין לא יקר במיוחד, מכיוון שהוא מיוצר המוני על בסיס מעגלים משולבים מיוחדים.

בואו נסתכל על היתרונות המבדילים מולטימטר דיגיטלי ממולטי אנלוגי, ומדוע מכשירים דיגיטליים כל כך פופולריים כיום.

דיוק מדידה

תוצאת המדידה בתצוגה של הבוחן הדיגיטלי גלויה ומובנת בוודאות, מכיוון שמשמעות המספרים ידועה לכולם. עם זאת, בבוחני חצים ישנם מספר סולמות, עליכם להסתכל בסולם הדרוש לכם, תלוי בטווח שנבחר ולחשב את הקריאות בחלוקה. כיוון הראייה חשוב, כמו גם מיקום גוף המכשיר ביחס לקרקע, זה נובע מאיזון המסגרת.

בנוסף, שדה מגנטי חיצוני קבוע משפיע על המסגרת, אפילו השדה המגנטי של כדור הארץ יש השפעה מסוימת על הקריאות. למולטימטרים דיגיטליים אין חסרונות אלה.

קוטביות האות שנמדד

למולטימטר דיגיטלי לא אכפת מה הקוטביות של האות שנמדד, אם זה זרם או מתח, סימן המינוס פשוט מופיע בתצוגה אם הקוטביות מתהפכת. בוחן החצים לא יראה את הערך הנכון, החץ שלו פשוט יסטה בחזרה לכיוון המגביל וינח כנגדו.

טווח אוטומטי

רבים ממולטי המטרים של ימינו יכולים לקבוע אוטומטית את טווח המדידה, ומדי חיוג נשללים לרוב מהזדמנות כזו.

פונקציונלי

מכשיר דיגיטלי יכול לעשות הרבה דברים שמבחני חיוג לא יכולים, למשל למדוד קיבולהשראות סליל, תדר מתח וזרם, טמפרטורה ופרמטרים רבים אחרים. מכשירים דיגיטליים מסוימים מסוגלים למדוד את הקשר בין מדידות, הדלתא של הערכים הנמדדים וכו '. מכשירי המתג פשוט לא יודעים איך.

רגישות ואינטראקציה עם אובייקט המדידה

המכשיר הדיגיטלי מצויד במגברים אלקטרוניים, כך שהוא יכול למדוד אפילו אותות חלשים מאוד, ולמעשה מבלי להשפיע על האובייקט אליו הוא מחובר. בשעה מדידת מתח, למכשיר הדיגיטלי עכבת קלט עצומה, וכשמדוד זרם הוא מינימלי. דיוק המדידה נותר גבוה מאוד.

לינאריות של הסקאלה

כאשר מודדים מתחים וזרמים ישירים, קנה המידה של מד החיוג הוא ליניארי. אם מדובר במדידת התנגדות, או במתחים וזרמים מתחלפים, נעשה שימוש בסולם נוסף שאינו ליניארי, וזה גורם לאי נוחות מסוימת ויוצר, אם כי קטן, אי דיוקים. במכשירים דיגיטליים בעיה זו אינה מתעוררת, מכיוון שאין מד חיוג, והערכים פשוט נקראים בבירור מהתצוגה בצורה של מספרים מוכנים.

התאמת מד אפס

מולטימרטרים דיגיטליים, ככלל, אינם זקוקים להגדרת אפס - לא עבור מד זרם, וגם לא עבור מד מתח, או עבור מד רוחב. עבור מכשירי מתג, הכוונת אפס נחוצה. ראשית, המסגרת מאוזנת, המיקום השמאלי של החץ בסולם, שנבנה על ידי חריץ ההתאמה הממוקם בלוח הקדמי של המכשיר.

אפילו עם מדי חיוג, התאמת אפס נחוצה למדידת התנגדות. כאשר סוללת האספקה ​​פרוקה וכאשר עוברים בין מגבלות המדידה, נגדי ההתאמה מוגדרים לאפס את המיקום הנכון של חץ אוויטר.

השפעה על מצב הסוללה על קריאות

ללא קשר לסוללת החשמל הנמוכה, מולטימטר דיגיטלי עובד בדיוק. אם יתברר כי טעינת הסוללה נמוכה באופן קריטי, יופיע חיווי על הצג, אשר יאותת שהגיע הזמן להחליף את הסוללה בסוללה חדשה, ולפני כן, בעוד שמצב מחוון הטעינה הנמוך מוצג, הקריאות כבר לא יהיו מדויקות, והמשתמש יידע על כך. . אך עד להופעת המחוון בתצוגה, תוכלו להיות בטוחים במאה אחוז ברמת הדיוק של הקריאות.

במולטימטר מצביע המצב הוא מעט שונה - הדיוק של הממטר קשור בהגדרת נגן ההתאמה לאפס כאשר הגשמים סגורים. כאשר טעינת הסוללה יורדת, אפס צף, וחשוב לזכור זאת תמיד ולהתאים את האפס באופן קבוע.

זה קל יותר עם מודד דיגיטלי - אם המחוון נדלק, אזי לא מובטח דיוק, בעוד שאין חיווי על סוללה חלשה בתצוגה, אתה יכול להיות בטוח ברמת הדיוק.

עמידות לרטט, עמידות בפני נזק מכני

העיצוב של מסגרת המד אינו סובל רטט ופגיעות חזקים. השערות שעליהן תלויים המסגרת עשויות להישבר מפגיעה. המכשיר הדיגיטלי אינו חושש לטלטול, והוא עמיד הרבה יותר בהלם.

עכשיו בואו נסתכל על היתרונות שיש לבוחני מצביע על פני מולטימטר דיגיטלי, מדוע הם נותרו חיוניים במשך שנים רבות, למרות הופעתם של מכשירים דיגיטליים פונקציונליים זמינים לרבים.

צריכת חשמל

במצב של מדידת זרם ומתח, multimeters מצביע בדרך כלל אינם צורכים אנרגיה מהסוללה המובנית. אתה יכול אפילו להשאיר את בוחן החיוג במצב זה, ולא לפחד לבטיחות הסוללה, אלא שעם הזמן הוא פשוט מתיישן, כמו באחסון רגיל. מודד דיגיטלי במצב דולק תמיד צורך אנרגיה, האלקטרוניקה שלו לא יכולה לעשות אחרת.

מסיבה זו, אם תשאיר את המכשיר הדיגיטלי דולק, הסוללה שלו פשוט תופרש לחלוטין. עם זאת, במולטימטרות מודרניות רבות פונקציה של כיבוי אוטומטי מיושמת, זה יחסוך את הסוללה. לפיכך, בהיבט זה היתרון של מולטי-מדי חיוג אינו משמעותי במיוחד.

אינרציה מבחן אנלוגי אנלוגי

בתחילה, בוחנים אנלוגיים הם אנלוגיים, הם לא דיגיטציה של אות שלוקח זמן, ומנגנון החץ שלהם הוא אינרציאלי. מסיבה זו, בודקי החצים הם אינטגרטורים מצוינים, הם משקפים בבירור את הדינמיקה של האות, מבלי לבזבז זמן על הדיגיטציה שלו.

בודק דיגיטלי לא יכול להתפאר בנראות כזו, יש רק מספרים בתצוגה - תוצאה של חישובים, בעוד שתנועת החץ של מכשיר אנלוגי נותנת מושג מיידי מה קורה עם האות המדוד. עם זאת, ישנם מכשירי מדידה משולבים המצוידים הן בחץ והן בתצוגה דיגיטלית, אך אלה הם רק חריגים נדירים.

היתרון העיקרי של מכשירי המצביע, התומכים בפופולריות שלהם, הוא הדינמיקה הוויזואלית של החץ.

רגישות להתערבות

האינרציה של מכשיר המצביע הופכת אותו לעמיד בפני הפרעות שעשויות להיות כלולות באות המופעל על הבדיקות. מכשיר דיגיטלי לא יוכל להציג קריאות באופן רגיל, הוא יפריע, למשל, בעת מדידת מתח DC עם אדוות מסוגים שונים. מכשיר המצביע פשוט ממוצע את המדידות, פשוט משלב אותן אוטומטית.

ניתן לראות בנקל את הדינמיקה של החץ

אפילו מבלי להביט ישירות בסולם מד החוגה, תנועת החץ שלו מורגשת בקלות בראיה לרוחב. זה נוח אם המכשיר בצד והאדון עוסק בעבודה: הוא יכול, מבלי להוריד את עיניו מידיו, להבחין בסטייה של החץ מבלי שיוסח דעתו.

מדידת קיבול דינאמית

מכיוון שמכשיר המצביע הוא אינטגרטור מצוין, בתהליך טעינה של קבל, ניתן לפקח על הדינמיקה של הזרם על ידי תנועת החץ, זה מאוד נוח, אבל מכשיר דיגיטלי לא יכול.

מדידת עוצמת תנודות השדה HF

מד החיוג הוא אינדיקטור מצוין לעוצמת השדה בתדירות גבוהה, למשל שדה חשמלי משנאי טסלה לא כל מודד דיגיטלי יכול להתמודד עם זה, ואילו מכשיר מצביע ניתן למקם בבטחה אפילו בשדה חזק, וכך למדוד את עוצמתו.

מהאמור לעיל, קל להבין שמולטימטר דיגיטלי ומצביע כאחד נבדלים זה מזה בשני היתרונות והחסרונות, ולכל מקרה ספציפי מכשיר זה או אחר יהיה נוח. כך או אחרת, טוב שיהיו שני מכשירים מסוג זה בארסנל שלך.

ראה גם בנושא זה: כיצד לבחור מולטימטר, כיצד להשתמש במולטימטר

Comments

[#1]

המאמר ניתח היטב את תכונות המכשירים.

מולטימטר דיגיטלי הוא טוב, אבל אם תנסו להשתמש בו כדי לשלוט בפלט של מגבר SP, תראו רק רץ אינסופי של מספרים. כאן אין הכרח לחלפן.

[#2 ולד רוסאק]

מודד החיוג אמין יותר מזה הדיגיטלי, אך נקודת התורפה היא החץ עצמו, הוא נשבר מההשפעה והוא עמיד יותר. ובמשך תקופה ארוכה הוא מתחיל לשקר דיגיטלית, למרות שהוא עבד מעט והם לא מתקנים בשום מקום.

[#3 ולדימיר]

חצים יכולים למדוד מעגל המכיל דיודה או טרנזיסטור על פני כמעט כל טווח התנגדות, ואילו מעגל דיגיטלי ניתן לרמות בקלות.