קטגוריות: מאמרים מוצגים » עובדות מעניינות
מספר צפיות: 22391
הערות לכתבה: 1
הצעדים הראשונים לגילוי מוליכות-על
המאמר נכתב במיוחד לציון 250 שנה ל"הגלות "של הקפאת כספית.
אני
האקדמיה למדעים בסנט פטרסבורג, נפתחה בשנת 1725. פשוט היה צריך להיות במקביל למנהיג בחקר הפיזיקה של הקור. "אופי היישוב שלנו לטובה באופן מפתיע לביצוע ניסויים בקור," כתב ג 'ו' קראפט, מראשוני המרצים בפטרסבורג. עם זאת, הוא מייד הזהיר כי באופי הקור יש הרבה לא ידוע. "עד עכשיו התכונות האמורות אפופות חשכה כזו שלקח להן כמה שנים להאיר, ואולי היה צורך במאה חיים שלמה, ולא רק מתנות אחת, אלא רבות מתובנות." הוא צדק. [1.]
האקדמיות של אנגליה, איטליה, צרפת, גרמניה, הולנד ואפילו שבדיה שוכנות ברצועת אקלים מתונה. מבחינה טכנולוגית קל יותר להשיג טמפרטורות גבוהות לצרכים ניסיוניים מאשר קור. אפילו בעת העתיקה, האדם יכול היה לקבל טמפרטורות גבוהות המספיקות להתכת עפרות ברזל. אך לפני שלמד לזלזל גזים, השפל היה בעייתי מאוד. רק בשנת 1665 הפיזיקאי בויל הצליח להוריד את הטמפרטורה של התמיסה המימית בכמה מעלות בלבד. הוא השיג זאת על ידי המסת אמוניה במים.
ולמה אם כן אנשים היו זקוקים לטמפרטורות נמוכות? ראשית, עבור מדענים לכייל מדחומים המשמשים למדידות מטאורולוגיות, שם יש טמפרטורות שעד כה לא היו ידועות לעתיד. יצרני המדחומים הם שהחלו לבחור חומרים וממסים כאלה שיורידו את הטמפרטורה של הפתרונות ככל האפשר. קומפוזיציה כזו הומצאה על ידי המאסטר ההולנדי לכלים מדעיים ד. פרנהייט. הוא המליץ להשתמש בקרח כתוש אליו תתווסף חומצה חנקתית מרוכזת. ברוסיה, הרכב כזה החל להיקרא עניין סקרן.
החורף 1759-1760 בסנט פטרסבורג התגלה כקרח מאוד. כבר ב -14 בדצמבר, "התרחש הצטננות קיצונית שמעולם לא הבחינו בה באקדמיה לפני כן." ביום זה, האקדמאי ג'וזף אדם בראון, למטרות מדעיות גרידא, שאל את עצמו את השאלה "עד כמה ניתן להכפיל את הקור הטבעי הזה באמנות". לשם כך הוא השתמש בהרכב ההולנדי, אם כי במקום קרח כתוש, הוא השתמש בשלג רחוב, עם טמפרטורת הסביבה. הוא הניח את השלג בכלי זכוכית, שפך מעט חומצה חנקתית והכניס מדחום כספית לחומר האצילי הזה. כעבור זמן מה הוציא את המדחום ו"בשמח מצא שהוא לא נפגע, אך הכספית עדיין הייתה ". [2]
במה שמחה בראון? שהמדחום לא הפשיר? לא, הוא פשוט התחיל לחשוד שכספית קפואה בצינור המדחום. וזו הייתה סנסציה! אף כתבה מדעית אחת מכל הזמנים והעמים לא דיווחה כי הכספית יכולה להיות מוצקה. הנה מה, למשל, שניתן לקרוא בספר לימוד של אותה תקופה עבור כורי עפרות: "מינרל זה אינו שונה במראה מתכות מומסות, אך הם קופאים בחום כזה שממנו דברים רבים מדליקים, וכספית אינה יכולה להקפיא בכפור הקשה ביותר". . שים לב שכותב ספר הלימוד, MV לומונוסוב, אפילו לא מחשיב כספית כמתכת. [3]
עמוד השער של תדפיס הדו"ח של האקדמאי I.A. Brown, בישיבה ציבורית של האקדמיה למדעים בסנט פטרסבורג
הרשעתם של מדענים מאותה תקופה במוצב זה הייתה כה גדולה, עד שב -18 בנובמבר 1734, כאשר הקוסק סלומטוב, סוקר, משקיף בתחנת מזג אוויר בטומסק, דיווח על הקפאת כספית בברומטר שלו בפני האקדמאים גמלין ומילר, הם פשוט לא האמינו בכך. היה להם חשד שקוזאק חסר ניסיון פשוט שפך כספית, מכיוון ש"הוא לא הוציא אותו בזהירות וניער אותו, אחרת זה לא יכול היה לקרות, כי למרות שהכפור היה קשה יותר לאין שיעור, הכספית לא קפאה. " מדענים היו כל כך בטוחים בחפותם שבמקום להישפך כביכול שישה סלילי כספית נוספים לקוזאק. מבין האקדמאים, זכרו את השם מילר, עדיין נפגוש אותה. [4]
אבל בחזרה לניסויים בסנט פטרסבורג. אז, "כתב בראון מאוחר יותר," הייתי "בטוח שהכספית במדחום הפכה מוצקה וחסרת תנועה מהקור ולכן קפאתי". הכל היה כל כך לא צפוי שהוא החליט לדווח מייד לחדשות על החדשות. מדענים שנאספו בחופזה החליטו שכאשר ביצעו ניסויים חוזרים ונשנים, היה צורך לשבור את המדחום ולאמת חזותית את המוצלחים. לצורך כך הוזמן סדנת מדחומים חדשה בבית המלאכה לאקדמיה.
הם יכלו להתחיל את הניסויים רק ב -25 בדצמבר, "עד מהרה לא ניתן היה לבצע את המספר הדרוש של המדחומים." בנוסף לבראון, החלו האקדמאים M.V. Lomonosov, F.U.T. Epinus, I.E. Zeiger, והרוקח I.G. Model, את הניסויים. כל אחד מהמשתתפים, שחזר על תעלוליו של בראון, קיבל מהמדחומים השבורים עמודים של כספית מוצקה בצורת חוט, "כמו כסף", ו"כדור "כספית בסוף. החוטים היו כפופים בקלות, והכדור "הוטח בקלות על ידי מכות בקת הגרזן, מכיוון ש"היו לו קשיות של עופרת או פח". בהמשך אמר זייגר כי נראה שהוא שומע אותה מצלצל. כל תכונות המתכת היו ניכרות, ולכן הכספית הייתה מתכת, והעדיפות לגילוי עובדה זו שייכת לרוסיה.
הניסויים בסנט פטרסבורג יצרו סנסציה בעולם המדעי. עיתונים והתכתבות פרטית של מדענים הקדימו את הדיווחים הרשמיים מהאקדמיה ולכן נעשו עיוותים קשים, בעיקר ביחס לתפקיד הדמויות הראשיות. שמו של המגלה לא נקרא כראוי, מה שהביא לשערוריה גדולה באקדמיה. ביוזמתו של לומונוסוב אורגנה חקירה מיוחדת על ידי המשרד. הם מצאו את האשם - זה היה האקדמאי מילר, ש"כתב ללייפציג מטעם האקדמיה וללא ידיעתה, כביכול תחילת הניסוי הזה הגיעה מהפרופסורים זייגר ואפינוס, ובראון, לכאורה, היה צריך למצוא גרגר פנינה כתרנגול. " על כך, מילר ספג ביקורת חריפה על ידי עמיתים בישיבת המשרד. המקרה למדע כמעט אופייני. [5]
אחריהן תגובות של מדענים אחרים. "גילויו של פרופסור בראון בעל החשיבות הגדולה ביותר", כתב ליאונרד אוילר, "וזה נתן לי הנאה מיוחדת מכיוון שתמיד האמנתי שחום הוא הגורם האמיתי למצב הנוזלי של הכספית."
תוצאות הניסויים בחורף שנערכו על ידי קנצלרית האקדמיה הוכרו כה חשובות, עד שתוצאותיהם הוחלטו להתפרסם בישיבת הציבור של האקדמיה בחגיגתה החגיגית של שמה של הקיסרית אליזבת פטרובנה. את דוחות הפתיחה הונחו על ידי הדמויות הראשיות של הפתיחה: I.A. Brown בגרמנית ו- M.V. Lomonosov ברוסית. הדו"ח הראשון נקרא "על הקור המדהים, האמנות שהופקה", השני - "הנמקה על קשיות וגוף הנוזל". הטקסטים של הדוחות הוחלטו להוציא בחותמות נפרדות, שהודפסו אז בסכום של 412 עותקים כל אחד וכעת ניתן למצוא בספריות המרכזיות של המדינה.
יתרונותיו של בראון בתולדות הפיזיקה נערכים כעת על ידי צאצאים. אך מה היה זכותו של לומונוסוב לא ידוע לא לבני ארצו ולא למדענים זרים. ויש על מה לקרוא. אבל לפני שנדבר על זה, נסקור סקירה נוספת על גילוי המדענים הרוסים שהתרחש בשנת 1763: "המדהים ביותר מבין כל התגליות בשלוש השנים האחרונות הוא קביעת עובדת ההיתוך של כספית." [6]. מילים אלה שייכות לאחד ממקימי מדעי החשמל, האמריקאי הגדול ב. פרנקלין. עבודתו העיקרית, "ניסויים ותצפיות על חשמל", הייתה מוכרת היטב למדענים הרוסים, שצוטטו שוב ושוב על ידי G.V. Richman ו- M.V. Lomonosov בכתביהם.
III
יצירתו של פרנקלין היא אוסף מכתביו המופנים לחוקרים אחרים. כאן, הניסויים שביצע הסופר בעולם החדש והמבנים התיאורטיים של הסופר מתוארים בהצלחה. הוא היה מהראשונים שהחל להשתמש נרחב במוליך מונחי החשמלאי המוכר כיום, שהוצג על ידי המדען האנגלי ט. דסג'וליאר. באחד ממכתבים אלה, 1751.תוכלו לקרוא את הדברים הבאים: ההבדל היחיד בין מוליכים ללא מוליכים הוא "רק שחלקם מוליכים חומר חשמלי ואילו אחרים אינם." ועוד: "רק מתכות ומים הם מוליכים אידיאליים. גופים אחרים מבצעים רק ככל שהם מכילים זיהומים של מתכות ומים. " [7]
מאוחר יותר נערך הערת שוליים למכתב זה, שפורסם במאמרו של פרנקלין, כי לא תמיד מכבדים כלל זה והמחבר מצטט את המקרה כאשר המדען האנגלי "ווילסון גילה שעווה ושרף נמס רוכשים את יכולת ההתנהלות". עם זאת, פרנקלין עצמו נתקל בעובדה מוזרה: "חתיכת קרח יבשה או קרחונים במעגל חשמלי מונעים זעזועים, דבר שלא ניתן היה לצפות, מכיוון שמים מעבירים אותו בצורה מושלמת." כאן אנו מדברים על ההלם החשמלי ההלם של הנסיין כאשר בנק לידן טעון משוחרר דרכו. הקרח התנהג בשרשרת כמו מבודד. [7, עמ '37.]
כעת אנו מודעים היטב לכך שלמתכות מוליכות אלקטרונית, חומרים אחרים - יוניים, אשר מאוד תלויים בטמפרטורה שלהם.
אז אולי בדרך זו לבדוק כספית? אחרי הכל, אם כספית קפואה תוליך חשמל, אז זה בהחלט מתכת. רק המדען הגדול יכול היה לשאול את עצמו שאלה כזו. ואנחנו עדיין לא יודעים אם הוא רק עמד לברר את השאלה הזו, אבל חוויה כזו עשתה ארצנו הגדול M.V. Lomonosov. תיאור קצר של ניסוי זה ניתן למצוא בכרך השלישי של העבודות המלאות. שם ניצב גם ציור של ניסוי זה. אני חייב לומר שהנתון אינו מתאר מכונה חשמלית ומצביע חשמלי (אלקטרומטר), אך נוכחותם משתמעת על ידי הטקסט. [8. עמ '407]
רישומיו של לומונוסוב עצמו לניסויים להקפאת כספית. איור 5 מציג כדור של כספית קפואה ומידת העיוות שלו לאחר זיוף, איור 6 מראה את חוויית המוליכות החשמלית של כספית וחוט ברזל חם. 7 מראה צינור קפוא של מדחום כספית. בועות אוויר מופיעות.
צינור זכוכית בצורת U עם כספית הוטל לכלי זכוכית עם חומר מקפיא, לתוכו הוקפאו חוטי ברזל משני הצדדים. חוט אחד היה בקשר עם מוליך של מכונה חשמלית, והשני עם אלקטרוסקופ. כאשר הגנרטור החל לייצר חשמל, האלקטרומטר הראה מיד את נוכחותו על חוט הממוקם לאחר כספית קפואה. כספית נוזלית וקפואה התגלתה כמוליכה, כמו כל המתכות הידועות באותה תקופה. הנקודה האחרונה בהוכחה כי כספית היא מתכת הונחה בדיוק על ידי M.V. Lomonosov. התאריך המדויק של אירוע זה אינו ידוע, אך הוא היה בינואר 1760. נציין דקיקות נוספת לניסוי. בקטע המעגל החשמלי שבין הכספית המוצקה לבין האלקטרומטר, מנסה הנסיין חוטי ברזל לוהט אדום עם נרות. המסקנה היא חד משמעית: "כוח חשמלי פועל באמצעות כספית קפואה ובאמצעות ברזל חם."
והמסקנה הזו הייתה חדשה למדע של אותה תקופה. זה היה בזמן שמדע העולם התחיל להבין את התלות של המוליכות החשמלית של כל הגופים בטמפרטורה שלהם. בשנת 1762 פרנקלין יתאר את החוויה של צ'רלס קוונדיש (אביו של הנרי קוונדיש הידוע), שערך מחקר על המוליכות החשמלית של זכוכית בהתאם לטמפרטורה שלו. התברר שכוס רגילה מחוממת למדי למדי הופכת להיות מוליכה. היה הרבה יותר קל לארגן את החוויה הזו מלומונוסובסקי. אחרי הכל, היה הרבה יותר קל לחמם צינור זכוכית עם אלקטרודות שהולחמו לזכוכית מאשר להקפיא כספית. אבל החוויה הזו, פרנקלין, מכנה אותה "שנונה מאוד", מוסיפה: "נותר רק לאחל לפילוסוף האצילי הזה ליידע את האנושות יותר על חוויותיו." כמובן שהניסוי של לומונוסוב על מוליכות חשמלית של כספית קפואה חזר שוב ושוב על ידי אחרים, אך מאוחר יותר, מכיוון שבמדינות המערב ניתן היה לבצע ניסויים על הקפאת כספית רק לאחר עשרות שנים. [7. עמ '206]
התחושה על הפתיחה בסנט פטרסבורג שככה עד מהרה, איש לא יכול היה לחזור על הניסויים במרדף חם ותוצאות הניסוי החשמלי נשכחו זמן רב לא רק במערב אלא גם ברוסיה.לומונוסוב הכין ככל הנראה תיאור מלא של הניסוי הזה ל"תיאוריית החשמל, נאמר במתמטיקה ", עליה עבד מאז 1756, אך נשאר לא שלם. לאחר האירועים שתיאר המדען הגדול ב- 1762 וב- 1763, הוא "כמעט הביא לקבר" את המחלה, והוא חי רק עד 1765. בנוסף, הצרות הגדולות באקדמיה לא נתנו זמן לעבודה יצירתית בשנים האחרונות לחיים. כמובן שעבודותיו נותרו בדפוס בסכום של 412 עותקים. אבוי, אירע לה סיפור מדעי לא ראוי.
ב"היסטוריה של האקדמיה האימפריאלית למדעים ", שנכתבה על ידי האקדמאי פ 'פקרסקי בשנת 1873. אתה יכול לקרוא את הדברים הבאים. "יצירה זו של האקדמאי שלנו סבלה מגורל מוזר - היא נשכחה להיכלל במהדורות הנפוצות ביותר של יצירות שנאספו, אז היא הודפסה מחדש פעם אחת בלבד במהדורת 1778 והיא כיום נדיר ביבליוגרפי. אין זה מפתיע ש"הנמקה "של לומונוסוב בנוגע לקשיות ונוזלי גוף לא נמצאת בשום סקירה של חוקרים מאוחרים יותר." [8], [9]. (נטוי B.Kh.)
אכן, הגורל יותר משונה. בהתחשב בכך שלמ.ר. לומונוסוב היו אויבים רבים, ניתן להניח שהמוזרות הייתה מכוונת. בין אויביו הגרועים ביותר, האנציקלופדיה של ברוקהאוס ואפרון מונה גם את האקדמאי האקדמי המוכר כבר ג'יי.מילר, שכיהן בתקופה שבין 1757 ל- 1765 כמזכיר הקבע של האקדמיה לסנט פטרסבורג. אנו זוכרים שהוא לא הגיב להודעה על הקפאת כספית בשנת 1734, אז הוא מסר מידע שגוי בחו"ל, שעבורו היו לו בעיות גדולות. ניתן להניח שמסיבות שלא היו ידועות לנו, הוא היה זה שיכול לגרום ליצירה הזו לא לתפוס את עיניהם של המו"לים. אחרי הכל, הוא המשיך להתכתב בין האקדמיה לפרוטוקולים של כל הישיבות, והארכיונים שלהם ולביצוע המעשה לא היו גורמים לו קושי. יתרה מזו, אותה אנציקלופדיה כותבת על מילר כאילו "לא תמיד התברר כבלתי נאה ביחסיו עם חבריו".
האקדמאי ו. ורנאדסקי, המתאר את מילר, כותב כי הוא "לא היה היוצר של החדש במחשבה תיאורטית ומדעית, כמו אוילר או לומונוסוב, אבל כמוהם, היה חדור הבנה עמוקה של השיטה המדעית, הוא שולט בה במומחיות." אולי זה היה רק קנאה בכישרון וזו רק הניחוש שלנו. אך מה שקרה קרה. [10]
IV
ההפרעות הלא נכונות של יצירה זו של לומונוסוב אינן מסתיימות בכך. בתקופה שבין 1768 עד 1900 פורסמו שבע מהדורות של עבודותיו שנאספו ויצירה זו לא נכללה באף אחת מהן. רק בכרך החמישי של הפרסום האקדמי בשנת 1902. עבודה זו של מדען ראתה את האור. עם זאת, הטקסט הודפס ברוסית בלבד ורישומים וציורים לא הועתקו, ובלעדיהם לא ניתן היה להבין את הטקסט של "ההיגיון". אז אחת העבודות המעניינות ביותר שלו נפלה מעיני חוקרי היצירה של לומונוסוב.
מאז 1940, האקדמיה למדעים של ברית המועצות מתחילה לפרסם אוספי לומונוסוב, המכילים חומרים ומאמרים חדשים שנמצאו לאחרונה אודות פעילותו המדעית. בחלק מהניסויים הקריוגניים של בראון ולומונוסוב. אין בהם מידע חדש על חוויה חשמלית. [11, 12] לבסוף, לרגל 250 שנה להולדתם של פיזיקאים רוסים (הם היו באותו גיל) של מ. ל. לומונוסוב וג 'וי. רייכמן, ספרם של א' אלכסייב "הופעת מדע החשמל ברוסיה". בחוויה זו לא מוזכר כלל. אך השאלה מתעוררת ללא עוררין, מהן המטרות שהציב החוקר, להתחיל ניסויים חשמליים קריוגניים. האם אתה יכול למצוא משהו בנושא שמעניין אותנו? [13]
בטח שהיה בארכיונים של המדען משהו. אבל הארכיון הזה "בפיקוד הגבוה ביותר" נחתם על ידי הרוזן ג 'אורלוב והוא עצמו הורה למיין אותו. לא ידוע היכן והיכן, אך הממצאים אפשריים למדי. את שאר המסמכים ניתן למצוא בעבודות המלאות של המדען בן 11 הכרכים.ישנם מעט מדענים רוסים שעבודתם תיעשה על ידי היסטוריונים של מדע באופן נרחב ומתמיד כמו שלומונוסוב וכל עבודותיו נבדקו ושונו, והייתה תקווה מועטה למצוא משהו חדש. אבל מי שמחפש מוצא.
ידוע כי MV לומונוסוב תירגם לרוסית את ספר הלימוד הראשון עבור האוניברסיטה "פיסיקה ניסיונית וולפיאנית". הוא פורסם בשנת 1746. והיא נדרשה להדפיס אותה מחדש - "למכירה הכל הפסד". במרץ 1760 הוחלט לפרסם אותו באמצעות הבלטות שנייה. לומונוסוב הבין שבין המהדורות ספר הלימוד היה מיושן למדי. היה צורך בדחיפות בספר הלימוד, אך לא היה מעט זמן. לכן הוחלט להוסיף תוספות לטקסט הקיים. לדברי מחבר ה"תוספות ", עליהם" להסביר את הפעולות והשינויים בהתאם לחלקיקים הלא רגישים העדינים ביותר, מרכיבי הגוף. " תחת חלקיקים אלה הקורא המודרני יכול להבין אטומים ומולקולות ואפילו אלקטרונים, אך יחד זה צריך לשקף את מערכת ההשקפות של לומונוסוב על הפיזיקה של תופעות.
העובדה שעבודת הדו"ח באקדמיה וכתיבת "התוספות" היו מקבילות בו זמנית מוכיחה על ידי לוח השנה. תאריך קריאת הדו"ח הוא 6 בספטמבר 1760, וטקסט "התוספות" נחתם על ידי לומונוסוב ב -15 בספטמבר באותה שנה. [14]
כעת אנו נותנים את הדעות הפיזיות של התקופה ההיא על חשמל באופן כללי: "חומר חשמלי מורכב מחלקיקים קטנים במיוחד, מכיוון שהוא מסוגל לחדור לחומר רגיל, אפילו למתכות הצפופות ביותר, בקלות רבה ובחופש." [7, עמ '53] העובדה שהחשמל נע במהירות גבוהה במיוחד ידועה מיד לאחר המצאת פחית ליידן, כלומר לפרנקלין.
הגיע הזמן לצטט מ"תוספות "של לומונוסוב, ללא ספק הקשורות לניסויי החורף בינואר 1760. אנו מדגישים אותם באופן מודגש.
"הניסויים החשמליים שנמצאו זה עתה מראים כי חומרים זרים, הנעים במהירות רבה בבארות של גופים קרים, אינם מדליקים אותם".כלומר לא מתחמם. אין כאן שום תעלומה, ברור וברור חומר זרים הוא חומר חשמלי, וגופים קרים הם כספית קפואה. נזכיר שלומונוסוב היה תומך בתיאוריה הקינטית של החום, ושם תוכלו לקרוא את זה "תנועת החלקיקים, הגופים המרכיבים שם היא גורם חום". [5, עמ '436].
זה כל מה שנמצא. אבל זה שווה הרבה. כעת ברור כי הנסיין, כתומך בתיאוריה הקינטית של החום, ציפה לעלייה בטמפרטורת הכספית. בשל העובדה שלא יכול היה להיות לו מדחומים לטמפרטורות כאלה, ככל הנראה הוא חיכה להתכה של כספית. זה לא קרה. מכאן מסקנה זו.
יש לומר כי למדע באותה תקופה לא היה מושג לגבי תנועת המטענים החשמליים (זרם חשמלי). לומונוסוב מאמין שבמהלך הפעלת מכונה חשמלית חומר חשמלי עובר כספית כל הזמן. זה לא היה. דרך הכספית הקפואה, נדרשה רק כמות קטנה של חשמל כדי לטעון את התיל שעזב את הכספית. אחרת, מסקנתו של לומונוסוב פירושה שכספית קפואה היא בעלת מוליכות על.
מוליכות כספית בטמפרטורות נמוכות בהרבה מזו שמצא לומונוסוב בשנת 1911. פרופסור ליידן קמרלינג-אוננס. זה קרה 150 שנה אחרי הניסויים בסנט פטרסבורג והוליד אותה תחושה כמו בזמנו בעולם המדעי. פרס נובל הכתיר בצדק את עבודתו של המדען ההולנדי והתווה את התפתחות הפיזיקה בשנים הבאות. אבל הדרך לגילוי כזה החלה ברוסיה, וכמעט אף אחד לא זוכר זאת.
V
השנה מציינים 250 שנה של ניסויים בהקפאת כספית. לא רק אירוע זה מחייב אותנו לשים לב לעובדה זו. בשנת 2011 מציינים שלוש מאות שנה להולדת המדען הרוסי הגדול. הקהילה המדעית תציין את יום השנה של לומונוסוב וזו תרומתנו לאירוע זה.עם זאת, ברצוני לציין עובדה כה מכוערת במדינתנו כהזנחה של המדענים שלנו. כמעט כולם מכירים את מגלה הקשת החשמלית, הפיזיקאי הרוסי V.V. פטרוב. אך לא כולם יודעים מה נודע על תגלית זו במולדתם לאחר כמעט מאה שנה, ואז במקרה. אנו לומדים גם על הניסוי הזה של לומונוסוב, רק ברבע אלף!
אני רוצה לתת דוגמא לאנגליה הישנה והטובה. שם בשנת 1700. קיר מסוים, שפשף חתיכת ענבר, מצא שהניצוץ הנובע מכך מזכיר לו ברק. הוא היה חובב מוחלט בחשמל ולא יכול היה לחזור על החוויה שלו בנוכחות מדענים, אך בספרי הלימוד על תולדות הפיזיקה של חשמל והגנה מפני ברקים, הוא תמיד זוכר לא רק על ידי הבריטים.
ידוע שיצירותיו של לומונוסוב כמעט ולא השפיעו על התפתחות מדע העולם, מכיוון שהוא לא יצר בית ספר משלו. אבל זו לא התקלה, אלא הצרה של לומונוסוב. בין הסיבות כאן: תשומת הלב למדעי הבית. ומגיע לה! לדוגמה, דברים כאלה על המדען הרוסי הגדול צוטטו על ידי V.I. אנו לא רגילים לטפל בנתוני ההיסטוריה של המדע באופן בו אנו מטפלים בתופעות ועובדות אחרות. " הממצא שלנו רק מאשר את הדברים האלה. [10, עמ '323]
אני חייב לומר שקללה מיסטית תלתה תמיד בתיאור החוויה הזו של לומונוסוב. ניסיונותינו לדווח למערכת העיתונים של כתבי העת על הממצא ההיסטורי שלנו לא מצאו אפילו תשובה מנומסת, למשל, כך שתיק העריכה היה מלא וכו '. רק כתב העת "חשמל" יעץ להעביר את המאמר ליומן פיזי. אנו מזכירים גם מקרה מוזר כאשר עורכת המחלקה הרוסית באחד מכתבי העת למדע הפופולרי על חיי המדע, כשנשאלה אם היא קיבלה טקסט כזה, פשוט ענתה שהמייל שלהם נשבר בימינו. ככל הנראה, היא מאמינה שרק פפואנים גרים מחוץ לדרך הטבעת במוסקבה.
אף אחד לא יכבד אותנו אם לא נכבד את עצמנו.
ראה גם באתר elektrohomepro.com
: