קל למות בטעות בגלל זרם חשמלי, אבל קשה מאוד להרוג בכוונה אדם עם זרם חשמלי

גורם הקשב משפיע על התוצאה של פגיעות חשמל

סוגיה לא פתורה של מה המועד העיקרי התחשמלות קטלניות - פגיעה במערכת הנשימה או דום לב נובעת במידה רבה מתפקידה העצום של מערכת העצבים המרכזית, מה שמבלבל במפתיע את רעיונותינו לגבי מנגנון הפעולה של זרם חשמלי. בחלק מהמקרים מערכת העצבים המרכזית מאלצת את ההתפתחות הבלתי הפיכה של שינויים פתולוגיים, באחרים, להיפך, היא יוצרת נגדם קווי הגנה (מגנים).

טראומה חשמלית ניסיונית אינה יכולה לספק פרשנות חד משמעית לנסיבות מסתוריות אלה. מושא המחקר העיקרי הוא מורכב מדי - האדם, ולכן העברת נתונים שהתקבלה במהלך הטראומה החשמלית הניסיונית שנגרמה לדגם, כלומר לבעלי החיים, מותנית מדי. זה מותנה בעיקר מכיוון שהעברה כזו אינה מתחשבת מצב מערכת העצבים המרכזית של האדם, שתפקידו החשוב ביותר בתוצאה של התחשמלות הוא ללא ספק.

כבר מהעבודה של אחד ממקימי הבטיחות החשמלית של ג'לינק שהושלמה בשנות העשרים XX המאה, ואחרי כן, ההבדלים בין מערכות העצבים המרכזיות של אדם ובעלי חיים אינם מאפשרים לדמות באופן מלא ומקיף את הפגיעה החשמלית של אדם על בעל חיים. ג'לינק, אולי, התקרב ביותר להבנת הסיבות המקשות על התאמת נתוני הניסוי עם הנתונים שהושגו על ידי ניתוח סטטיסטי ואינסטרומנטלי של פגיעות חשמל בתעשייה ובבית. פשוט התייחס nוהרעיון התפתח שוב ושוב ביצירותיו על התפקיד בתוצאה של תבוסה "גורם קשב"כלומר בערך החשיבות הדומיננטית של מערכת העצבים המרכזית.

מעת לעת הצהרתו: "לא כל זרם הורג, אבל כל זרם יכול להרוג", שבצורה מעט שונה נשמע כך: "קל למות בטעות בגלל זרם חשמלי, אבל קשה מאוד להרוג בכוונה אדם עם זרם חשמלי."

ג'לינק הצליח לזהות את חשיבות גורם הקשב בחקירותיו בתאונות חשמל. הוא כתב:

"המאפיין העיקרי של טראומה חשמלית הוא שמתח תשומת הלב שלנו, הרצון המשרד שלנו, מסוגל לא רק להחליש את השפעת הזרם החשמלי, אלא לפעמים להרוס אותו לחלוטין. לא ניתן להחליש את כוחה המוחץ של קרן או פיצוץ נופל על ידי אומץ לב וסיבולת גבורה, אך הדבר אפשרי בהחלט ביחס לפעולה של זעזוע חשמלי אם הוא מתרחש במהלך תקופת תשומת לב עזה. אכן, מי ששומע ירייה מבלי לראות את היורה עלול למות מהלם פתאומי, ואילו מי שמסתכל על היורה או יורה בעצמו אינו חשוף להלם. "

הכוונה כאן אינה מה שמכונה תשומת לב לא רצונית, שנגרמת מאירוע בלתי צפוי כלשהו, ​​אלא אותה תשומת לב, המכוונת על ידי כוח הגלים אלינו לתופעות, אירועים וגירויים צפויים.

"גורם הקשב", כתב ג'לינסק, "ממלא תפקיד גדול במיוחד, אולי מכריע ...", ועוד: "שום דבר לא קורה לאנשים שנמצאים במצב של תשומת לב מרוכז ... הוא מנוגד לתשומת לבו כמו מגן , רגע נורא שיכול לקרות. "

האנגלים אומרים: "אדם ששכלו מוכן שווה שניים" ("אדם ששכלו מוכן שווה שניים.") הם מבטאים את אותו רעיון במילים אחרות: "אזהרה מנועה בידיים" ("אזהרה מראש - חמוש מראש"). לצרפתים יש ביטוי דומה: "Un homme averti vaut deux" ("אדם המוערך שווה שניים").

ג'לינק הראה את החשיבות של גורם הקשב לא רק על החומרים שהתקבלו בחקר התאונות, אלא גם בניסוי. הניסויים נערכו על חתולים. אותם בעלי חיים שהיו במצב רגוע מתו ממתח של 220 וולט, ואלו שקנטרו במקל ובו בזמן הפעילו את אותו מתח, תפסו את ההלם החשמלי הזה כמקל ומיהרו לעבר הנסיין.

נתונים מעניינים מאוד על השפעת גורם הקשב על התוצאה של פגיעות חשמל הושגו על ידי ר 'א. וודנטייבה, שעשה ניסויים בהנחייתו של ג' יו. בליצקי. הניסויים נערכו על כלבים. סגירת המעגל החשמלי גרמה לעוויתות, ואז תגובה פתולוגית בצורה של חדירות כלי דם מוגברת. מאפיין של הניסויים היה שקדם למעגל האספקה ​​של אות מותנה המזהיר חיות ניסויים על ההשפעה הממשמשת ובאה. כתוצאה מהניסויים, ללא ספק נקבע כי האזהרה שינתה את התגובה הפתולוגית שהוזכרה לעיל, ואופי שינוי זה היה תלוי בערך הנוכחי. וזה אומר שההתרעה "מחלקת" את ההבדל בעוצמת התגובות: היא מחלישה את החזקים ומחזקת את החלשים יותר.

חשיבות גורם הקשב מצאה וממשיכה למצוא עדויות הולכות וגוברות בתוצאות חקירות תאונות.

כמובן ש"גורם הקשב "אינו הסיבה היחידה המסבירה את קיומם של סתירות משמעותיות בין ניסויים בבעלי חיים לבין תצפיות על השפעת הזרם החשמלי במהלך פגיעות חשמל. אבל זו סיבה חשובה. זו הסיבה שיש לחזק את המחקר של גורם הקשב. יש להניח שתוצאות מחקר כזה יבטלו את הסתירות הקיימות בהערכת הערכים המסוכנים של זרם ומתח לבני אדם.

יש לציין כי נציגי בית הספר של ו 'נגובסקי הביעו את חילוקי דעותיהם במחשבה של ג'לינק וחסידיו על היעדר קשר ליניארי בין ערך הזרם המזיק לתוצאת הנגע. הם מתחו ביקורת על הצהרה זו בגלל חוסר הוודאות שלה, שלדעתם אי אפשר היה לתקנן את יסודות אמצעי ההגנה. אולם ביקורת זו אינה ניתנת לבלתי ניתנת לביצוע, שכן הערכים הראשוניים של זרמים מסוכנים או לא מסוכנים כלל אינם קובעים מראש קומפלקס של אמצעי מיגון יעילים. שניהם מבצעים בדיקות בידוד מונע והעלאת אמינות הציוד הם אמצעים הניתנים ליישום עם כל אי וודאות בפרמטרים המזיקים הראשוניים. יתר על כן, דווקא "ערפול" ההצהרה של ג'לינק הוא שמטרתו ליישם אמצעים ארגוניים וטכניים שמבטלים את תנאי התבוסה.

מנווילוב V.E.

קרא גם:כיצד להגן על ילדים מפני התחשמלות

Comments

[#1]

לא אהבתי את המאמר, אין על מה לדבר