קטגוריות: סוגיות שנויות במחלוקת, חיסכון באנרגיה
מספר צפיות: 21871
הערות לכתבה: 9
אלכימיה מודרנית: מגנטציה של גז טבעי
תארו לעצמכם: הם מציעים לכם ציוד די פשוט שמתחבא ומתייחס במהירות לצינור גז עם שדה מגנטי. כתוצאה מכך, בעת שריפה אתה מקבל חיסכון מ 25-40% מהדלק. לאחר קריאת מידע כזה, המנהיגים וחברות האנרגיה של המפעלים הצורכים גז טבעי יניח את ליבם עבור ציוד כזה. עלות אנרגיה זו כעת אינה קטנה וממשיכה לצמוח.
כמו תמיד במקרים כאלה, מידע על התהליכים הפיזיקו-כימיים הוא נדיר וסותר. ישנה התייחסות לפטנט, תיאור אנאלפבית של התהליכים המתרחשים בגז, וסעיף סטנדרטי לגבי הידע של היצרן. מחיר הפטנטים ידוע בימינו: אתה יכול לרשום פטנט על כל דבר, פשוט לשלם עבור רישום ותמיכה בפטנטים.
ניתן להאשים את הפרסום בתיאור תהליכים טכנולוגיים בעיבוד גז על משווקים קנאים שאינם בעלי נושא המכירה. אבל תמונות של ציוד שנמכר בחומרה, האם זה אומר משהו? דבר אחד להעלות רעיון פנטסטי שלעולם לא יתממש, ודבר אחר הוא המצאה שקיימת בצורה של ציוד אמיתי שתוכלו לגעת בו ולקנות.
בואו לא למהר לקניות. אנו נחשוב מעט וננסה להתמודד עם הידע של יצרן ציוד אטרקטיבי כזה. בוא ניקח קצת תיאוריה.
ראשית, בואו נדבר על הרכב הגז הטבעי. מתאן מהווה יותר מ- 90% מהרכב הגז הטבעי, האחוזים הנותרים נופלים על פחמימנים כבדים יותר ולחות. כאשר נשרף גז מתרחש תהליך פיצול מולקולות מתאן ואחריו חמצון בחמצן.
התוצאה היא פחמן דו חמצני ומים. אנרגיה מבוצעת על פיצול מולקולות (שבירת קשרים מולקולריים) של מתאן, כך שחום הבעירה האמיתי של הגז הטבעי הוא פחות ב- 9.8% מהערך התיאורטי, שאינו לוקח בחשבון את אובדן שבירת הכבלים.
מידע לשיקוף מספר שתיים: הגז הטבעי הוא מוליך גרוע של חשמל, ובשדה מגנטי מתנהג כמו חומר דיאמנטי. לכן אי אפשר "להזרים" לתוכו אנרגיה מבחוץ.
לא שדה מגנטי קבוע ולא שדה אלקטרומגנטי מתחלף יכולים להעביר אנרגיה נוספת בולט לגז. התגובה היחידה לשדה מגנטי רב עוצמה יכולה להיות רק קיטוב של מולקולות פחמימניות, במיוחד מתאן. אך כשיוצאים מאזור ההשפעה המולקולות יחזרו במהרה למצבם המקורי.
עכשיו, חמוש בידע תיאורטי, חזרה לתרגול. בתיאור של היצרן: בגז, השדה המגנטי "... מעלה את רמת העירור של מולקולות הגז שגורמות להם להתאחד לאשכולות." זהו משפט מהטקסט המקורי של הפרסום.
נניח שבצורה פנטסטית כלשהי הצלחנו לפצל מראש את כל 100% מהקשרים במתאן לפני שריפת גז, כלומר להפחית את הפסדי הבעירה ב -9.8%. אבל כל כך הרבה עלינו לבזבז אנרגיה ממקורות חיצוניים! אם ניקח בחשבון שתהליך "הזרמת" האנרגיה לגז יימשך ביעילות שלכאורה פחות מ -1, אין טעם לטיפול כה מקדים בגז.
אבל מה עם חסכון של 25-40% מהגז? זה על מצפונו של היצרן. אין יעילות כזו בפועל, ואפילו תיאורטית לא יכולה להיות כלכלה כזו. בפטנט דומה טופל הגז במגנטים קבועים חזקים המותקנים ישירות על מבערי דודי הקיטור. כתוצאה מפעילות תעשייתית, חסכו כ -8% מהגז.
אבל כאן אתה צריך להיזהר. למדידות תרמופיזיות, שבוצעו במיוחד בתנאים תעשייתיים, יש שגיאה של 20-30% במקרה הטוב. לכן, תמיד ניתן למצוא חיסכון של 8%, עם רצון גדול ליישם אנשי ציוד.כאן, הגורם הסובייקטיבי כבר ממלא תפקיד.
המסקנה הכללית היא כי: עליית מחירי מובילי האנרגיה דורשת עבודה מתמדת כדי להגביר את היעילות של הציוד. שימור אנרגיה הוא כיום תחום עדיפות לפעילות הדורש מאמץ והשקעה ניכרים. אך, למרבה הצער, אנשים וחברות חסרי מצפון פועלים בתחום זה, ומציעים פתרונות נפלאים לבעיות עבור סכומים "סמלים".
P.S. לאחרונה, "טכנולוגיית המגנטיזציה" החלה להיות מוצגת באופן פעיל בתחומים אחרים, למשל מה שמכונה "חוסכי דלק" ביתיים ו"חוסכי דלק "עבור מכוניות. דוגמא למכשיר כזה. פרסום מבטיח ירידה של 20% בדלק. לדעתנו זו הונאה נוספת שמביאה כסף רק לאלה המייצרים ומוכרים מחסני הדלק המגנטיים הללו.
ראה גם באתר elektrohomepro.com
: