קטגוריות: מאמרים מוצגים » מקורות אור
מספר צפיות: 92350
הערות לכתבה: 12
מנורות DRV: הכלאה פופולרית של שני מקורות שונים
המאמר מדבר על מנורות כספית-טונגסטן היברידיות פופולריות.
לפעמים הנדסת תאורה מציגה הפתעות: מקור אור לא מצליח צובר פופולריות כה רבה עד שחברות תאורה מובילות עוסקות בייצור ההמוני שלו. זה בערך מנורות של כספית-טונגסטן קשת (DRV).
מבחינה מבנית, מנורת כספית-טונגסטן היא מבער כספית פריקה הדומה למנורות DRL. אך בנוסף, ספירלת טונגסטן מורכבת בסדרה עם המבער בנורה. הוא ממוקם בבקבוק חיצוני, באטמוספרה של ארגון, ומשמש כאלמנט המגביל זרם למבער. מנורה כזו אינה מצריכה ציוד נטל חיצוני (PRA) וניתן להתקין אותה ישירות במנורה מנורות ליבון.
ההזדמנות הזו היא שהביאה להצלחה מסחרית של מנורות DRV. העניין כאן הוא לא רק העוני של המפעלים במדינות חבר העמים - הביקוש למנורה מסוג זה הוא גבוה מאוד במדינות עם כלכלות מפותחות. הסיבה היא שצי ענק של מנורות מסוג מטריה בירושה ממנורות ליבון עוצמתיות. החלפת מנורות כאלה, במיוחד בחצרים תעשייתיים, קשורה לא רק למכשירי התאורה עצמם, אלא גם למערכות הידוק וחיווט קווי תאורה.
לפיכך, האפשרות להחליף ישירות מנורות מסורתיות במקורות היברידיים יעילים יותר הבטיחה ביקוש גבוה מאוד למנורות DRV. באוקראינה, יותר מ- 60% מהרכישות של מנורות כספית בלחץ גבוה נמצאות מקורות אור כספית-טונגסטן.
אבל אתה צריך להיות מודע לכך שפרמטרי האור של מקורות כאלה גרועים בהרבה אפילו מנורות DRL לא יעילות במיוחד. להלן יידונו הסיבות והתכונות להפעלת מנורות DRV.
במבט ראשון יעילותו של מקור היברידי צריכה להיות גבוהה מזו של כל מקור בודד: מבער כספית מרגש זרחן, וסליליית טונגסטן נותנת בנוסף תרומה קטנה לשטף האור הכולל. בפועל, ההפך הוא הנכון: היעילות של מנורות DRV נמוכה ב 30-50% אחוז מזה של מנורות DRL עם חנק אינדוקטיבי.
ננסה להבין את הסיבות לתופעה זו. ראשית כל, על היעילות של זוהר ספירלת הטונגסטן, הממלאת את התפקיד של מגביל זרם דרך המבער. עמידותו וכוחו מחושבים מתנאי תנאי ההתחלה של צורב הכספית. בהצתה הראשונית, המתח על המבער שווה לשתי טיפות פוטנציאליות קתודיות, כלומר בערך 20 וולט.
ככל שהמבער מתלקח, המתח עליו עולה ל 60-70V, ועל הספירלה הוא, בהתאם, יורד. לכן במצב ההפעלה, ספירלת הטונגסטן מאירה מעט טוב יותר ממנורת ליבון שמופעלת במחצית מתח ההפעלה. אבל האור מאיר! הסיבה השנייה ליעילות הנמוכה של מנורת DRV פחות ברורה.
צורב המנורות DRL פועל בדרך כלל עם נטל אינדוקטיבי. כאשר מתח הרשת עובר דרך ערך המשרעת, השראות מתחילות להעביר את האנרגיה המאוחסנת לעומס, "מושכת" את המתח על המבער. לכן "הפלטפורמה" להדגשת עמוד פלזמה כשהוא מופעל על ידי נטל אינדוקטיבי היא כ 80% מחצי המתח של מתח החשמל.
אך כאשר הזרם מוגבל על ידי נטל פעיל (סליל טונגסטן), שאיבת אנרגיה כזו לא נעדרת. לכן משך הזוהר של המבער מופחת ב- 25-30%. בהתאם לכך, השטף הזוהר ויעילות המנורה נופלים. תרומת זוהר של ספירלת הטונגסטן אינה יכולה לפצות על טיפה זו: ניתן להזניח אותה לחלוטין.
לפיכך, למנורות DRV אפילו מיצרנים מובילים (פיליפס, OSRAM) יש יעילות של לא יותר מ 30 ליטר / וולט. לשם השוואה: מנורות DRL של חברות אלה מחזירות 40-50 ל"מ / וו. יחסית יחסית תפוקת אור וחיי שירות קצרים, בדרך כלל לא יותר מ- 4000 שעות, הם החיסרון האופייני למנורות DRV. זה מוגדר על ידי ספירלת טונגסטן והופך את המקורות ההיברידיים הללו למיותרים בתאורת חוץ. החלפת מנורות כאלה דורשת שימוש במגדלים, מה שמגדיל את עלויות התפעול. אך השימוש במנורות DRV לתאורת סדנאות מקורה ימשיך לעודד את הביקוש למנורות אלה לאורך זמן רב.
המינוח של המקורות הללו מוגבל: מנורות עם הספק של 160 עם בסיס E27 ומנורות חזקות יותר 250, 500W עם בסיס E40. חברות מסוימות מציעות מנורות בהספק של 700 ו 1000 וולט, אך יש בהן שימוש מוגבל עוד יותר.
ראה גם באתר elektrohomepro.com
: