קטגוריות: מאמרים מוצגים » עובדות מעניינות
מספר צפיות: 100677
הערות לכתבה: 2
משפט ליבון
הכנסת הישגים מדעיים וטכנולוגיים לפרקטיקה היומיומית נתקלה לעתים קרובות בהתנגדות כזו, עד שלפעמים חסידי החדש נאלצו להשתמש בצורת המשפט עם תובעים, סנגורים ושופטים כדי להוכיח את יתרונות הטכנולוגיה החדשה.
באופן מפתיע, העובדה שבאמצעות תביעה הייתה צריכה להוכיח לציבור הרחב את היתרונות לכאורה ברורים של תאורה חשמלית.
לשם כך, במרץ 1879, הקים הפרלמנט האנגלי ועדה, שהייתה אמורה לשים קץ לשמועות ולשמועות האבסורדיות שהפיץ מתנגדי חברות גז.
לנציבות היו סמכויות משמעותיות: הייתה לה הזכות לקרוא לכל העדים שנחשבה לנחוצים ועם אותן זכויות עליהן נקראו על ידי בית המשפט. החקירה התבצעה באותו אופן של חקירה שיפוטית. הנאשם היה חשמל.
עדים העידו על תכונותיו ומעשיו, וסטנוגרפים תיעדו אותם. חברי הוועדה כבשו מקומות שיפוט. השולחן עם עדויות חומריות היה עמוס במכשירים חשמליים שונים, איתם בוצעו מיד ניסויים. הקירות כוסו ברישומים ותרשימים.
פרופסור לכימיה ל 'פליפר נבחר ליו"ר בית המשפט. בוועדה "בחקירה בקפדנות את נוהל בית המשפט", "חקרה" עדי הגנה - Tyndall, תומסון, פרייס, סימנס, קוק ואחרים.
טענות עדי התביעה היו כדלקמן. לדברי אמנים, אור חשמלי "קר ומייצג מעט ביטוי." הנשים האנגליות גילו שהוא נותן "איזשהו מוות לפנים, ובנוסף, מקשה על בחירת הבגדים, שכן החליפות המוארות באור חשמלי נראות שונות מאשר באור הערב."
סוחרי שוק בילינגססט התלוננו כי "האור החשמלי מעניק לדגים מראה רע, והם ביקשו להסיר את התאורה שלהם." רבים התלוננו על כאבים בעיניים והמצמוץ של אור. עדי ההגנה הסבירו בסבלנות כי אין להסתכל באורות, אלא בחפצים שהציתו, המבט היישר אל השמש כואב עוד יותר, אך איש אינו מאשים את אור השמש. שמות הפנים נראה רק "כשמערבבים אור גז לחשמל". מהו ה"מצמוץ "של הקשת במנורות מאלקטרודות לא טובות. וכו ' וכו '
בהכרעת הדין החליטה הוועדה כי אור חשמלי יוצא מתחום הניסויים והדגימות, והוא היה צריך לתת לו את האפשרות להתמודד עם תאורת גז. הנציבות אסרה על העברת תאורה חשמלית לחברות דלק, "כשירות בענייני הנדסת חשמל."
באשר ליעילות, להנדסת חשמל הייתה דרך ארוכה לעבור - ליצירת תחנות כוח מרכזיות, קווי חשמל ומתגים.
ראה גם באתר elektrohomepro.com
: